（獨媒特約報導）「社運建制是怎樣形成？真的存在嗎？」所謂社運圈是指不滿主流社會、尋求改變的反抗者，當中有公民社會派、左翼及無政府主義者。他們在過去10年動員了一次又一次神話般的社會運動，也與香港政治運動中的反對力量愈漸走近。在這幾年，這些反抗者卻得到了社運建制、壟斷資源的污名。翻開舊日的傷疤，究問戰紋的意義，我們可為社運的進步力量中尋找反思的能力嗎？
「著名社運份子」周諾恆是第一代高登仔。他中七畢業，起初是旅行社櫃枱的小職員。他由2005年反世貿示威開始去現場「觀看」社運，當時並不算參與者，也沒膽量做什麼，只是圍觀的支持者。
直至2009年六四前夕，他在高登開post，宣布一人絕食。之後在各種遊行示威、佔領中環、東北衝撃都見到他的身影。
「排他」
「那時社運圈好不習慣有人親近他們，好難融入。2005年社運人士在觀塘法院（14名參與反世貿示威的韓農被控上庭）門口訓街聲援，等韓農從法院出來。那幾天超級凍，我買了熱飲去。我好記得我行埋去，他們就話，哦你擺低啊。我唔係要你痛哭流涕，但點頭微笑都得掛。但佢地眼尾都唔叟下。我真係好撚憎呢啲人。」現時談起，他依然面露不滿，激動地說著「做乜咁撚串嗟」。
他後來才知道，那時很少非院校、非團體出身的人參與，社運人對突然親近他們的人很有戒心，懷疑是警察臥底。
圖：14名被告韓農，最終11人獲撤銷控罪，另3人罪名不成立
絕食
2009年六四前夕，他對主流政黨及支聯會不滿，覺得社運「和理非」，行禮如儀，幾年來的不滿爆發了出來。他獨自決定去中聯辦外絕食，正確一點，是有限期斷食。他在高登出post，高登仔拍手附和，有2個人響應，成就了周第一次的「參與」。
圖：蘋果日報
那是個是鬧主流泛民已經好激、社民連大受歡迎的年代；那是高登與社會未有「左膠」一詞、社運依然非常小眾的年代。
「原來有些人都幾「另類」－我不想用什麼激進來形容，但總之是不只我一個人會不滿主流，原來在網絡上可以找到同伴。」周如此形容道，同年七一前夕他又再次「斷食」。
圖：七一前夕「斷食」（來源：蘋果日報）
「明知政府不會理會，明知少數人的行動不可能打破建制，為什麼依然選擇以自己的身體作戰場？
我們並非求竊國之賊中國共產黨賜予自由，更不是向走狗特區政府乞討民主，而是要呼籲香港公民站起來，以行動奪回權力，呼籲香港人獨立自主地對抗極權，不需要領導指揮，不需要黨團組織。
選擇絕食，是因為人人都會明白飢餓的感覺。
我希望以最直接的方式，讓呼籲的對象了解我的誠意」——周諾恆《71絕食宣言》
「現在有點尷尬，但當時已經非常另類，有大堆頭的抗議不參加，寧願人少少都要自己搞。」「同埋那時候只覺得總之要做些事，但又想不到其他招數。」但他跟梁穎禮，還有其他在兩次斷食、多次遊行抗議中累積認識的同伴，後來組成FM101，自創地下電台，並每週都動員遊行示威。「中意嘈厭巴閉、不喜歡泛民政黨、衝得、屌得警察，這群人很快就互相認得」。
圖：2009年11月29日，周諾恆與戰友們在反高鐵遊行後留守政府總部外
衝擊
那些年的周諾恆，就是現時大家所說的「衝衝子」。他重回到舊立法會的場地（現終審法院），依然記得在2010年反高鐵時不停撞門，「見門就撞下，睇下入唔入到去」。搖鐵馬、搶鐵馬，撞警察，對他來說都是等閒事。但社運參與是有門檻的；社運圈也有自己的語言及知識體系。「以前就成日會俾人話唔睇書。」
2010年1月15日，立法會續審高鐵669億撥款，反高鐵人士再次包圍立法會，皇后像廣場早早迫滿示威者，晚上6時開始延伸至另一邊的遮打花園，人數接近10,000人，而十多位反高鐵青年已絕食抗議120小時，當天更有2人暈倒。那時的「大台」在近皇后像廣場一邊，而立法會停車場近遮打花園則是衝衝子的「領地」，在中午開始有零星衝突，「假如真的要阻止他們撥款，沒有理由在投票一刻入衝入去。那時都想衝入去，佔領左佢。」
周諾恆形容，當時事發突然，約40人拉開鐵馬並與警察衝突，「那次是（示威者跟警察）第一次搶走鐵馬，跟警察正面互推。警察當時只是揮拳打示威者，沒有用棍，也沒有用胡椒噴霧。」周停了一回，面露難色。「但在那時那刻，大台就叫眾人上禮賓府抗議。（你認為是故意嗎？）是故意拉散人，我當然嬲撚到仆街。」
結果3,000人衝上禮賓府抗議，在花園道與警察推撞，並成功抵達正門。「當時大會主持拿著咪高鋒，呃，我猜決定都不是他一個人做的。但他說：曾蔭權你出來見我們！你不出來見我們－我們就走！」周笑說他即時大叫：「好撚有威脅性呀、嚇撚死人啦！」晚上12時，大會呼籲大家回到立法會，宣佈集會完結。
攝：柏齊
1月16日，萬人再聚集立法會，下午臨近投票時刻，示威者再次拆鐵馬並衝擊立法會。周指著立法會木門，模仿如何推下、撞下那道門，也猶如回到熟悉的老地方。周又再次停一停說，「此時又出現大台的變態行為……但現在我是能理解……」
下午5時，大會呼籲宇宙大遊行。衝衝子如周諾恆立刻「屌晒老母」。他說，行動的設計除了密封性地阻止議員離開立法會，也阻止了群眾衝撃。
不過群眾的憤怒已超越大台的控制，不少人決意無視大會呼籲。「衝的人阻止了宇宙大苦行，過多陣大苦行就自動完結了。在遠離大台的位置近香港會，30人就係咁跟警察衝撞，拉鐵馬等。」
問到為何不衝大台？「始終無將大台視為敵人，就算有很多不滿也沒有視為敵人，只是路線不同。」周再沈默了一會，「因為當時是打緊個議題……（即是為大局著想？）都可以咁講……但當時既大台，都係為大局。只能夠講判斷唔同掛。（但當時大台可以說是不認同你們衝撃的行為？）也是。當時沒有那麼清楚。」
群眾佔領立法會附近多條街道，至凌晨，官員及建制派立法會議員循港鐵站逃去。，大台呼籲群眾散去，「返去社區」。
周諾恆形容，當時和同伴氣得流淚，「點解呢？路口真係大家搏命搶來！我們的女生都和警察搶鐵馬，弄到滿身瘀傷。點解唔試下佔領到底？返社區如果更有效，今日大家為何要出來搏命？」
但周後來想法有所轉變，「一方面是理解多了師兄師姐們說，那時候，未見過、未想過會搞到咁大件事，不懂得handle。警察跟他們說，有人打警察，再搞下去要鎮壓。幾千個人的安全問題，是很沉重的責任。」「而且更加重要的問題是，盡地一煲會贏嗎？其實無人可以擔保。拿幾千個人去賭，真的很難很難。」
左膠
左膠常常被人指責小圈子、偏坦自己人，周就這樣想：「攬戰友係人之常情，就算路線不一樣，戰友真係出生入死嘛。調番轉，就好似差佬打鳩本土派一樣，我都係攬本土派㗎嘛。咁左膠係唔係認同晒本土派既野呢？唔見得係㗎，不過左膠就係咁戇鳩囉。（所以你是這樣形容你跟社運建制的關係？）不完全是，始終我們有些根本的價值觀是共同既，始終左膠是強調社會公平、保護弱勢、反對排外、相對重視商討，等等。」
他過了反高鐵之後，與同伴消化事態。「主流社會從來就不會包容衝撃的人。但假若是對的，就去做，然後預了自己要承受社會的污名；而且，就算你不喜歡污名，事情就是這樣發生。而就算公民抗命，那些要得到正當性、得到主流認同的如馬丁路德金，不也會說（主張以武力自衛抵抗白人的壓迫的黑人團體）黑豹黨行動好。但當然最好不要切割啦，如果政治理念大致相同的話。」
開會
在2009至2010年反高鐵運動時，不同團體不分大台小台，其實都會一起開會。周諾恆的戰友有梁穎禮及因高舉雪山獅子旗「成名」的港大學生陳巧文，都會參與會議及分工。「那時我們三個主要參與在行動點設計、操作、是否衝撃，又例如如果站台上的主持不呼籲衝撃，是否容許台下的人衝等問題。」
儘管持不同立場、行動取態，但堅持「商討」是周諾恆的一大原則。2014年11月30日龍和道事件前，某晚學聯、社運人士以及包括部份港大本土派，一同開會設計「最終升級包圍政總」的行動。本土派帶著暴力衝撃的期望，卻發現行動原則是非暴力。本土派認為行動升級應有「實質意義」，可以衝撃特首辦，卻遭社運圈連番質疑，質疑手無寸鐵的市民對特首辦的武力衝撃可以有多大；現階段用暴力，是否太天真太傻。在眾人爭論期間，周諾恆舉手發言，要求與會者「講還講，不要圍攻」本土派，要有耐性去聽他們的意見，接著說，「公道點講，暴力都有分很多種……」
周諾恆回想當時的情況，「那時候傳統社運派的人數及當時擁有的資源，都比本土派多太多了嘛。如果集體做的決定是否決他的話，某程度上我都覺得沒有辦法；但你讓人參與討論，豈能在討論中鎮壓他？如果覺得路線差太遠應該不能協調、有共識的話，就不要找他來談。既然坐得埋枱，就要有起碼的尊重，能夠聽得到對方的意見。」
當年的反高鐵運動，周諾恆跟「大台」的政治上的價值觀有分別，但他形容他們並無抱有敵意。他回想每一次會議都開得很密、很長、很夜，幾乎每晚也開會至凌晨兩時。 「我並不認為開會又多又長才是「溝通」，但那時候，不同的人的確是在願意互相理解、討論亦有所推進的情況下願意花大量時間去溝通。」
「我成日睇唔撚明佢地寫咩。獨媒呀……WTO那時算是比較好，新自由主義呀，強國恰小國呀，那些宏觀分析算易明白。迫遷那些也易明，地產商同政府欺負趕絕窮人梗係仆街啦。」
「但那時興的保育野，那些很訴諸個人經驗個人感受的野，乜撚野集體回憶呀，真係唔撚明。天星就話嗟，皇后碼頭我未去過，身邊既人都未去過，咁你個回憶既集體即係唔包括我啦？好似是扣連不到樸素民眾的生活。那時空間政治的複雜高深理論亦未入屋，場景又發生在咁少人去的地方，就更加唔明。爭取西洋菜街、時代廣場的公共空間使用權時，回響就大得多、快得多。」
圖：2011年8月21日，周諾恆與戰友組織「狙擊反外傭遊行」
「分裂」
反高鐵運動的「謝幕」，惹來部份參與者特別是社運派的不滿。數日後，各「派別」近百人召開「江湖檢討大會」，不同意識形態、立場及路線互相爭辯。其中一個最大的質疑是「為何衝的人就是搞事份子？」。
另一種最大的批評是運動過於強調小清新、小資知識份子青年的形象，「什麼我們本來賺很多錢但因愛香港而出來」等說法排拒了一般民眾，又認為反高鐵的核心論述世代之爭是矛盾錯置，缺乏階級視野，這場運動後來催生了主倡階級鬥爭的社運團體「左翼21」。
「直到現在，那個檢討會可能依然是最hardcore、最震撼我的一次。我才發現如來個圈都真的有很多不同意見和諗法。在運動期間大家都是事工主導（task oriented）、很緊急地討論，有共同意志去成就運動嘛，而運動是我們這代人無法想像咁規模的事。那次我或梁穎禮或陳巧文沒有參與討論，因為我們自覺討論資源（按：即理論、論述、表達能力等）不足。」
「在那個會，只打算跟大家學野；就算被人駡，都沒打算還口。怎知道師兄師姐開大片，而我們搭不上嘴。有人說，為甚麼社運朋友間批判要如此激烈、是否互不信任，回應是「就是因為彼此信任才盡吐肺腑啊！」我那時覺得，「嘩，屌，咁樣討論，先叫有class啊！」」
檢討大會最終當然是沒有「結論」，社運派繼續各立山頭，各自努力，但也會在某些運動或議題上合作。「我同梁穎禮之後有繼續參與。維持合作的，有時是理念，有時也受人際關係影響吧。」
圖：2013年，周諾恆在葵涌貨櫃碼頭聲援罷工工人（攝：Alex Leung）
但周諾恆形容，運動之後開啟了民陣非暴力公民抗命的空間。2010年起的多次七一遊行，民陣在終點宣佈結束遊行後讓出大台予其他團體進行後續行動。2014年七一遊行後更直接由學聯接過大台「預演佔中」。他特別提到社民連的曾健成（阿牛），，指他在每次七一遊行後風雨不改留守政總。「好的操作是，就算大台因團體包袱、公眾形象、成員意見等原因，未能為後續行動負責，在別人留守時也會給予支援。」
大台
攝：Alex Leung
2014年，新界東北發展計劃進入前期工程撥款計劃，留守在村幾年的反高鐵示威者、土地正義聯盟、在馬寶寶農場實踐城鄉共生理念的卓佳佳等人再次發起抗議運動，在立法會財委會審議期間在場外集會。周諾恆亦由當初的「衝衝子」，變成了揸咪旗手、滿口論述分析，「大台」主持之一的「無恆大師」，曾經衝擊、曾經被捕、曾經被打、曾經被群眾批判。
「有些朋友話認得我，可能有些朋友話唔相信我，其實唔相信我們的行事方式唔緊要，功成不必在我地，如果有人有其他方法，凝聚到更加多的群眾，可以做更有力的力量，而且能夠持續落去，我地樂見其成。社運係無壟斷的，如果你用心機去做的話，你去做啦！」——2014年6月27日，周諾恆在立法會通過東北前期研究撥款後，回應「大台」為何不衝擊的發言（影片）
「2014年年初，開始思考社運點樣走行下的問題。那時覺得東北以至其他抗爭有行動升級的空間。為何覺得社會氛圍準備接受更激進的行動？扮太多仔細科學分析，有時晒鳩氣。總之你見抗議越來越多，行動越來越激，同情或支持的人越來越多。如果東北可做到大規模點的衝撃，衝完之後，又會更多人接受並參與衝撃。但咁就仆街，真的開始要諗呢個問題：整個反對勢力之後如何走。」
「唔知啦，經歷掛，成長掛，或者係老。以前唔洗諗咁多，就算衝都只是幾十人衝；但依家衝，可能的後果是整個反對勢力會被收皮。先唔好講解放軍真係係身邊，究竟反抗力量可否抵抗直至推倒政權呢？我真係無信心。60、70年代世界各地的激進左翼夠武裝了啦？他們都被人打撚到收皮，衰弱左20年。香港現時的反抗勢力，理論、博命的意志、行動的準備、群眾組織的基礎比當時弱。」
「我都成日睇protest porn（意譯為令人振奮的抗爭消息）。但你見烏克蘭獨立的抗爭、印度甘地的公民抗命，都不只是抗爭手法，當中涉及更多的是地緣及國際關係的影響。」
在這樣的時候，周諾恆選擇走上了東北抗爭的大台，與村民及示威者再次走上戰場。為什麼決意擔當咪手？「咁樣講不知會否被人屌，但，的確我覺得我可以做既野多左。若果我無法參與運動決策時，就會諗個人可以做啲乜。但當孭住左東北幾千村民參與者，考慮就多左好多。」
周又遲疑了一陣，說：「其實企上個台到真係幾撚驚。大台的呼籲係真係會影響到其他人的行為嘛。以前我會話，我自己會識諗唔撚洗你負責。但企上台之後，真係好驚大家受傷。」
記者忍不住再三確認，站在高高在上的大台，所到的情緒是害怕？「真係驚。主要既驚唔係因為自己。大家爆緊玻璃時拿咪的人，已經無得為自己驚。我和Napo在大家爆完玻璃、爆完牆後，覺得真係可能告暴動，而且拿咪的人一定係首謀，但我們還是硬著頭皮接了咪，做等待被捕那段時間的主持…我亦唔係介意警察受傷、財物受損，亦唔係介意市民屌柒。而係真係好驚見到那些我叫去衝、叫留守的人受傷。」「（就算那些人不管你有沒有叫都會去衝都是一樣？）我心理上會易過啲囉。因為2011年那幾次堵路，都是我或梁穎禮負責數一二三叫大家衝，之後佢地俾人拉俾人打，我真係好難受喎。」
記者再次追問為何會難受，周諾恆突然少女上身：「吓～你叫人衝然後人地俾人拉俾人打喎，真係好難受@@」
圖：2014年6月13日，反新界東北示威者衝擊立法會，失敗後在立法會示威區靜坐，遭警方清場，周諾恆是被捕者之一，在警車上被毆打
在東北抗爭之中被人拉被人打的人，就是周諾恆。「咁我慶幸被打既係我地幾個帶頭既，而唔係我地無事，其他參與者、同學仔被打。我都覺得係唔應該難受…….係，抗爭係損手爛腳、被拉被告在所難免…….@@。唉，唔知呀，呢啲就係左膠的婆婆媽媽掛。咁如果你話有日係政府軍同反抗軍真係開戰都好，真係有人死我都真係會喊㗎嘛。@@」
圖：2014年6月6日，新界東北村民首次衝進立法會抗議
明日
訪問之時，正是年初一暴動後幾天。社運圈子躁動，溫和一點的，原則上反對暴力；有些則原則上不反對暴力，但策略上反對，至今沒有共識。周諾恆分析，大家普遍都害怕一旦發生暴動，認為市民不會支持，但事件發生至今又覺得市民的接受程度比想像中差好遠。「真係無諗過咁快」大概是一般的感受，2010年的反高鐵運動率先搶鐵馬的大概有30人，東北時有100人，佔領時則更多。
「無恆大師」可否就社運前程贈幾句予各位？「真係諗唔到。判斷不到行動會否受到全方面的鎮壓之外，也是不知道可以有什麼反抗的行動。反抗勢力的主流非常本土，就算是暴動的人，會在街上叫香港建國。嗌獨立嗌自決我唔反對呀，但我唔buy現在本土的那種仇外國族／種族主義，就無咩決心參與佢地。如果佢地叫緊「無產階級」，梗係陪佢搏命。」
「我真係唔明，所以我呢一年就好頹。難道真係猶如福山所說，是意識形態的終結？香港跟大陸、印度不同，沒有大工廠，沒有自覺是工人的廣大工人階級，又如何搞革命？資本主義好似真係千秋萬世，咩資本主義會內爆、經濟危機會收佢皮，由馬克思打飛機打左咁多年，到我們這一代都未打得出。」
12人
2016年2月26日，立法會財委會通過反高鐵的超支撥款，周諾恆一行12人衝入立法會，最後被警察抬走。周說他們本來只打算去旁聽席抗議，但當時有人建議去追（財委會主席）陳鑑林，就毅然行動。「一來是對當年反高鐵結果唔gur（按：不服氣），追加撥款是更唔gur。就算對動員沒有信心，自己有能力去做、應該要做，就會用自己的方式嘈厭巴閉。二來，我自己是著眼之後的東北抗爭，希望在這個論述飽和的議題make noise。」他希望行動可以為東北抗爭及土地議題帶來突破點。
記者：Kristine Chan
【反高鐵，六年】
當年的20個反高鐵理由
地盤工會陳八根：停工改建，更多工人有工開！
菜園新村入伙 89歲高婆婆重回田園生活
鄺俊宇：根本就唔應該起高鐵
當年「失敗」催生的左翼運動——專訪首屆左翼21召集人李峻嶸