立即捐款
圖：陳茂波原圖來自蘋果日報，底圖為古洞北發展規劃圖。
613反對東北「發展」計劃行動被鎮壓後，陳茂波強調這個發展計劃惠及全港市民。昨天，發展局又在臉書反駁民間團體。不過他們的反駁有點搞笑：人家說新界東北計劃只有6%土地面積作為公共房屋，而發展局卻用「建築單位」有多少來反駁。真是黔驢技窮了。
大工程必有大貪污
不管怎樣，東北計劃多數土地都將用於工商業，所以糾纏於多少房屋就流於片面。即使房屋佔多數，如果多數是私樓，有幾多普羅市民買得起？
又即使所建房屋，多數是公屋，那當然會令較多基層市民受惠。但難道這樣市民就照單全收，不提任何疑問？不！因為一個簡單又重要的理由：大工程大計劃，必有貪腐。
大家是否記得公屋鹹水樓事件？一位記者黃華輝後來寫了一本書《公屋醜聞》，深入揭露當年的貪腐：不只石屎含鹽過多，而且有幾百座公屋石屎強度遠低於標準，結果有26座樓齡最多只有23年的公屋要拆卸重建，其他公屋也要搞很多強化工程。你以為香港沒有豆腐渣工程？
在香港講求和平理性的氛圍下，不難理解衝突場面勢必引起迴響。政務司司長林鄭月娥指「明眼人都看到採取暴力的人，不是受影響的村民，而是慣常就社會事件採取一些激進行為的人士」（6個發起團體包括土地聯盟、青年重奪未來、香港人優先、古洞北發展關注緒、學聯、左翼21），引導普羅大眾將當日參與集會的市民當成擾亂社會安寧的暴徒。不過，大家應放開電視機上畫面，看看「暴徒」是如何煉成。
衝突背後，千絲萬縷
村民中，不少已年過半百甚或頭髮斑白，為保家園出來抗爭，已經付出極多。其中，部分村民甚至是第一次來到港島區，大半生留在古洞。難聽點說，是政府使他們「臨老唔得安寧」。較人性化來看，你會忍心看到頭髮斑白的村民走在衝擊前線嗎？ 再者，衝擊非大部分村民及石仔嶺長者的能力範圍。社運參與沒有絕對，非在場你就要衝。立法會上，村民財哥走到立法會外高處平台懸掛反對東北發展的橫額，這也是村民表態及抗爭的一種方式！
截圖自有線新聞
立法會今早（6月17日）召開行政管理委員會，宣佈星期五將會全面封鎖立法會大樓。說是「全面」，是真的很「全面」，因為曾鈺成說當天連實習生及「沒必要」的議員助理最好也不要回到立法會辦公。
立法會是政府架構內唯一的民意機構，如今淪落到要全面隔絕人民，為的只是要配合政府暴政，甘於把監督政府的權力拱手讓出，讓香港的民主倒退至人大水平。
不只如此，昨天政府因為社會對《纏擾法》的強烈爭議，暫決定不就纏擾行為立法，建制派議員立即害怕起來，功能組別的馬逢國更以上星期五建制派離開立法會時受到市民狙擊為例表示很困擾，也對自己早前就免費電視牌照風波上「受到纏擾」要求政府再研究立法。自詡「民意代表」，卻站在市民的對立面，竟然還好意思說自己「很困擾」。事實上，「很困擾」的應該是天天看到尸位素餐的議員站在高牆攻擊雞蛋的普羅大眾吧？你們為何不就反省一下，為甚麼受到市民厭惡？
上星期五立法會最諷刺的畫面，必定是大批防暴警察進駐立法會大堂的一幕。本來代表民意的機構，卻被警察的鐵蹄踩在卻下。這本來是可一不可再的畫面，但今天曾鈺成卻說會「配合」警方行動。從今以後，立法會再不能代表民意，而完全成為了暴政的一部分。
圖：蘋果日報
早前因龍獅節等政府資助項目事件，而被審計署報告批評賬目﹑監管和成效等混亂一片的「盛事基金評審委員會」，事後社會輿論一致強烈批評，筆者一篇題為「自己友基金，可以休矣」的文章，亦曾刊於本論壇，批評事件浪費公帑，利益衝突，以及指出政府各方面的法定架構資源如何被轉變成某些建制派人士的地區攏絡資本和選舉工程彈藥。
可惜，政府自5月30日起公佈多項惹人爭議的法定機構人事任命，牽涉的包括監警會、科技園、機管局和貿發局等。而於6月12日政府更重新任命被審計報告及傳媒揭露有多項涉及可疑帳目、誇大成效、利益衝突的「盛事基金評審委員會」，全數委員無風無浪，順利過渡。這任命安排與社會大眾的期望著實有太大的落差。
政治任命無視利益衝突
根據審計報告和傳媒報導，盛事基金評審委員會明顯是疏於監管，主席林健鋒被指利益衝突之嫌未釋，政府竟不向委員會問責，反而再度委任全部委員連任，決定異常荒謬，不止摑了審計報告一巴，更是向香港市民澆了一盆冷水。
基金委員賀百新（文華東方酒店董事）早前被傳媒揭發，涉及在「香港網球精英賽」中自己批自己，用盛事基金資助「文華酒店」為指定酒店的「香港網球精英賽」，明顯涉嚴重利益衝突，政府居然再度委任，顯示政府縱容基金利益衝突。
淪為梁粉俱樂部
攝：Manson Wong@USP
阿囡，
沒想到妳當上中大學生會會長後，第一件事就是要為香港守著僅餘的郊野公園，到禁止集會的立法會大樓外，進行和平絕食抗爭，爸爸當然是十分擔心，但卻對您能拿出莫大的勇氣，以嬌小的身軀去對抗不公不義的發展，我引以為榮，同時，我亦感到萬分的慚愧和內疚，因為現時境況都是沿自十年前新界東北和佔中……
記得2014年6月中，爸爸跟香港普羅大眾一樣，只看到電視新聞裡，一批又一批的年青人，打著反對東北發展的旗號，實質是衝擊立法會大樓，我完全同意高官們所說這是暴力行為，對東北發展的內容一切免問，總之，香港要有地起公屋解決房屋問題。622公投，我沒有參與，因為對那些甚麼甚麼不同的選舉方案沒有興趣，而佔中更有如政府官員所說，是犯法而且會阻礙香港經濟和民生發展，我順從政府有籂選的所謂普選方案。7月中第三條跑道環評報告結束諮詢，爸爸更加不懂得如何回應這種專門東西，總之，機管局說香港沒有新跑道，競爭力會下降，而這項世紀大型的填海工程，能創造更多的就業職位和帶來更多的經濟活動，我絕對相信這個發展是必須的。
有一些財政預算的通過，是要害命的！在今年的財政預算案審議裡，公民黨議員毛孟靜首次提出削減漁護署中與「民間野豬狩獵隊」行動相關的10萬元支出，就是因為這是一筆害命的撥款。相信，大部分香港人都未聽聞香港有「野豬狩獵隊」？即使聽過，也不太知道他們的運作？更不明白，為什麼要刪除此一支出？
目前，香港有兩支「民間野豬狩獵隊」，分屬大埔區及西貢區，根據漁護署「民間野豬狩獵隊行動守則」，狩獵隊出動的主因是：「損害農作物、人工草地等財物及對市民人身安全造成威脅」。數字顯示，從2009年至今年3月7日，共有269隻野豬被槍殺，狩獵隊出動次數共539次，約3天出動一次。次數之頻密，讓人側目。為何狩獵隊要如此頻繁出動？香港有那麼多該死的野豬嗎？近30年來，香港農業急速息微，加上近年民間有機農夫以圍電網、建鐵欄等方法來妨止野豬入侵，已大大減少農作物受侵情況。至於對市民人身安全造成威脅，又是什麼概念？翻查報章紀錄，香港出現野豬傷人事件只有2、3宗，嘉道里農場動物保育部高級保育主任高保然（Paul Crow）也公開指出，野豬不會主動襲擊人類，市民遇到野豬，「享受這次偶遇」便好了。
喜瑪拉雅，一個令旅人魂縈夢迴的地方，它代表的是一種神聖，一種純潔什至是一種挑戰。當中以尼泊爾圍繞的登山路線最為吸引，巍峨壯麗的雪山群景色吸引了無數來自五湖四海的旅客到來朝聖，也造就了尼泊爾最大的收入來源，一間又一間的旅館林立在山區裏，蓬勃的登山旅遊業令當地人受惠不少。
眾多的登山路線中我們選擇了最受歡迎的ABC Trail，終點是4300米的高原。沒有導遊，沒有挑夫，一張地圖就是最佳的嚮導。我跟沒有太多登山經驗的表妹說能走多少便多少，沿途的一花一草才是主角，不一定要登頂拍張照片然後發上facebook給個like才算完成任務。
雖然是熱門路線，但沿途也不會有太多人，不過每當遇上總會有新鮮感，這次是一對加拿大情侶，下次是德國父子兵，再下次又會是澳洲老人團，什麼國籍皆有，只是我們遇上的已經有十個國家以上。這就是喜瑪拉雅吸引之處，使得這個小小的國度變成了地球村，正確地說應該是個聯合國的登山聖地。
6月13日，周五晚，九時。到達立法會時，一隊防暴警察正在一輪衝擊行動後撤走。立法會門外的主要衝擊似乎剛剛完畢，有朋友倚在身旁，雙眼腫腫紅紅，中了胡椒噴霧。
衝擊成功令財委會休會以後，大會呼籲靜坐留守。正當大家緩緩聚集之際，立法會右邊有一道門突然從裡面打開，原先只在擋門的警員們主動衝出，企圖捉走門外的示威者並施以胡椒噴霧，我和同行的T想同大家一齊拉回被捉示威者，但離得太遠，只能背向胡椒噴霧往內頂，不讓警察衝出。推撞間，我開始被噴霧濁至喉頭刺痛，難以呼吸。一分鐘後示威者調停，警方方才停手。
暴力黑夜展開了。
但當時並無察覺，只覺大家都輕微受傷，有點心急，走近立會門外看個究竟，最少跟最接近警察的示威朋友待在一起，但沒想過那晚以身體武力來抗爭。又一直沒直接參與東北抗爭，未能對環境和形勢作出準確判斷，直覺是，既然拉布成功而休會，下周再續，大家暫不應消耗在跟警方的角力裡。
我原先只是個打算來送面包聲援在場者的人。這幾年游離參與各場社會運動，沒能真正幫忙什麼，唯以傳媒工作者的身份聊作後勤。後來脊椎受傷、也離開了傳媒，對運動思考糾纏不清，更自覺難以貢獻什麼，只在外圍轉發信息。這次來到現場，目見大家這麼冷靜堅忍，彼此照顧，還有同行朋友的淚光，漸漸產生不能丟下同場的人的心情。
（獨媒特約報導）添馬公園昨日（6月15日）出現一片粉紅人海，逾12,000人穿上粉紅色上衣出席由大愛同盟、粉紅同盟及香港小童群益會合辦的「一點粉紅2014」（Pink Dot）活動，支持多元共融社會。活動自2009年起成為新加坡一年一度的大型活動，今年首度在本港舉行，以戶外嘉年華的形式進行，設有攤位遊戲、跳舞表演及音樂會等，吸引了大批青年、家庭和外籍人士參與，不少藝人、議員亦現身支持。參加者其後圍成巨大粉紅圓點拍攝大合照，象徵開放、包容的社會。
（圖片由大會提供）
立法會議員陳志全表示活動當日正值父親節，喜見不少參與者一家大小出席活動。他認為是次活動不單是性小眾的活動，更推廣多元家庭共融，希望更多市民認識同志社群，不再視同性戀者為「怪獸」。
圖：（右起）地球之友高級環境事務主任周月翔、公共專業聯盟政策召集人黎廣德、香港海豚保育學會會長洪家耀。
（獨媒特約報導）機場管理局將於星期五公布興建機場第三條跑道的環評報告，由香港地球之友、香港海豚保育學會和公共專業聯盟組成的評估小組上星期六（6月14日）率先發表「社會代價及回報評估」（Social Return on Investment, SROI）研究結果，發現總社會及環境成本可達6,688億，令第三跑道出現「負經濟收益」，倒蝕逾千億，並非如當局所言「必賺」。小組要求將結果納入環評考慮，機管局代表反駁SROI不適用於大型基建項目。有環團又質疑運輸及房屋局在第三跑項目上逃避責任，將屬於整個社會的投資交到機管局手上。
評估小組的研究範圍分3部份：航空活動產生的碳排放及對氣候變化的影響、對中華白海豚及其生境的影響、引致的噪音污染和空氣污染。小組聘請英國民間智庫「新經濟基金會」（New Economics Foundation, NEF）作為顧問，並以NEF就倫敦希斯路機場興建第三條跑道的SROI為參考對象。
SROI研究不獲港府協助
