立即捐款
獨立媒體（香港）聲明
歡迎不續牌予亞視 《廣播條例》必須改革
拖延審議亞視牌照多月的行政會議，終在昨日（4月1日）舉行特別會議，正式否決續牌予亞視（亞洲電視有限公司）。獨立媒體（香港）（下稱「本會」）一向關注本地媒體政策及言論自由之發展。就政府拒絕亞視續牌申請，本會聲明如下：
一、本會歡迎不續牌亞視的決定。
二、強烈譴責政府拖延審議亞視的續牌申請，違反程序公義。行政長官會同行政會議早於去年9月，已收到通訊事務管理局建議不應續牌予亞視，但行會仍多次拖延。《廣播條例》訂明，如行會決定不予某機構的電視牌照延期或續期，須於該牌照有效期屆滿前最少十二個月通知有關持牌人。而亞視的電視牌照將於本年11月30日到期，換言之因行會昨日（4月1日）才公佈決定，令亞視自動獲續牌近5個月。行政會議稱因亞視提出改組建議，要求延期至3月31日後才決定是否續牌亦毫無道理，違反程序公義。續牌諮詢在去年舉行，公眾是基於當時亞視提供的資料作決定，行會不應繞過既有程序，自行決定容許亞視在公眾諮詢及通訊局作出建議後再提出所謂「改組建議」。
圖：HKFA
我成日去球場，但我唔係球迷，我是香港足球的支持者。 香港足球圈的事我大部份都不明白，輸波其實並不是大問題，如果香港係輸俾英國/德國/意大利/阿根廷……的話。但係中華台北，我有睇佢地踢波，能力去到邊心中有數；香港u22呢班我係2011拍到現在，也心中有數。 對之前高層與球迷們不停要話鼓勵鼓勵，我只好擰頭；對現在球迷要責駡責駡，我都係擰頭。正如我所講我對香港足球圈好多事台前台後都不明白，不理解，我只有用普通人(即是世俗形容的蠢人)的邏輯去問問題、找答案。
既然香港失去了青訓十年，是否鳳凰一起就要動起來去青訓呢？我又好笨咁去視察了青訓幾年 (早兩三年要上班、星期五晚上的比賽我搭的士趕去睇)可能啲高層話我自大，咁我會問佢地睇咗幾多青少年聯賽呢？ 我見到現時的青年球員有比之前沒有青訓年代的球員好的地方，也有比之前沒有青訓年代差的地方。 如果有專注訓練：例如 u16踢亞少盃那一批，一年間我見到有明顥進步，即是投放的資源十分重要－－唔好意思我又得罪高層(和球員及其家長)，這屆u16的個人質素並非報紙同高層和媒體所講的咁高，而係明顯低過幾年前無青訓那一班同齡者，有資源訓練下也見到進步是不能否認的。 兩年前我見到金判坤接手青訓，從側面聽到青少年球員對他的專重和用心去練習，而金生也是希望以一段不短的時間去培養香港青年球員。
傳媒行業素有「缺口」或者「突破點」的講法，大抵指某些話題本來平平無奇，卻在最好的時機擊中大眾心中積鬱的願望或焦慮。《導火新聞線》繼《選戰》以後成為第二部香港電視（HKTV）鎮台劇，亦因為它命中懸於觀眾心中已久的那個氣球── 且別理會那是黃色的抑或藍色的。
新聞及言論自由固然是「後雨傘」以後備受重視的課題，不過，當下與多年來傳媒人遇襲事件時相比，並非處於最迫切的形勢；《導火新聞線》在香港電視開台劇選舉亦屈居《選戰》、《來生不做香港人》等劇之後，意味普選議題、中港問題等更受到關注。我當時倒是給《導火新聞線》投了一票：因為慢半拍點擊進網站，其他劇集早已遙遙領先，倒不如善用自己的一票，支持一部意義更深刻的劇集。這類「缺口」往往要站後一點，方能看得見，《導火新聞線》裏面強調記者不妨站於人群外面拍照，亦有着同樣意義。
（獨媒特約報導）商務及經濟發展局局長蘇錦樑在傍晚六時就免費電視牌照見記者，他表示行會的決定後，正式宣佈亞視不獲續牌，及向電訊盈科旗下的香港電視娛樂發出為期12年的免費電視牌照。根據廣播條例及相關條款，亞洲電視的牌照可廣播至明年4月1日。蘇形容這是香港廣播史上行政會議首次對電視台不續牌。他表示當局知道觀眾的選擇會減少，所以並將會成立相關跨部門小組，由經商局作出應變及統籌措施，邀請香港電台提供模擬電視頻道服務。
電盈旗下免費電視獲12年牌照
蘇錦樑又表示在考慮通訊局的建議後，向香港電視娛樂批出為期12年的免費電視牌照，會在今天即時生效，當中包括承受在12個月內推出2條模擬廣播的頻道，一條為24小時的粵語頻道，並在24個月內啟動一條16小時的英文頻道。
（獨媒特約報導）昨日（3月31日）亞視單方面宣佈王維基入主的消息，今早王維基發聲明否認。公民黨立法會議員郭榮鏗指，亞視在昨日《六點鐘新聞》報導消息，令港視的香港股價及美國預託證券價格分別上升約3％及26%，亞視已涉嫌「發放虛假或誤導性的消息從而誘使人買賣港視股票及影響港視股價」，違反《證券及期貨條例》，郭榮鏗已去信證監會要求調查。
郭榮鏗在新聞稿中指，根據《證券及期貨條例》（香港法例第571章），如有人披露、傳遞或散發相當可能會誘使人買賣或對證券價格有影響的資料，惟該等資料是料在某事關重要的事實方面屬虛假或具誤導性的話，則有可能觸犯條例第277條「披露虛假或具誤導性的資料以誘使進行交易」及第298條「披露虛假或具誤導性的資料以誘使進行交易的罪行」。
另一位公民黨立法會議員毛孟靜亦提出緊急質詢，指「亞視投資者涉利用大氣電波促成某項股權交易，嚴重損害公眾利益」，政府官員隱型，促交代事件。
今午突公佈續白武士入主
（Pink News報導）繼2011年起承認同性民事伴侶關係，愛爾蘭共和國（並不屬於英國）將會於5月22日舉行另一場歷史性的平權運動 －同性婚姻公投。
國民正就此事討論得如火如荼，其中都柏林聖三一大學的學生更發起名為「打給你祖母」（Ring Your Granny）的運動，鼓勵年輕人致電給他們的長輩，游說他們於公投投贊成票。雖然過往資料顯示出長者的投票率較高，但他們往往是最反對同性婚姻的其中一群。所以，增加長者票源是令公投通過的策略之一。
一位已出櫃的愛爾蘭男同志Youtuber占士．米契爾（James Mitchell）就於這星期響應運動，把他與祖母的對話上載至Youtube，超過十萬網民曾觀看，過千讃好。
米契爾雖然緊張，但最終鼓起勇氣向祖母表明自己的請求。「祖母，我們雖然從來都沒有提起過這回事，但你也應該知道我是喜歡男生的吧。五月即將舉行同性婚姻公投，影響著你的孫兒我能否與我愛的人結婚。所以……我打來就是想問你會否為我而投贊成票。」
題經編輯修訂，原題為《反「亞投行」 突襲凱道 驅離後又聚兩百人佔總統府前》。
編按：昨日3月31日晚上，台灣黑色島國青年陣線等團體突襲總統府，反對台灣加入「亞投行」。「亞投行」全名為亞洲基礎設施投資銀行（Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB），由北京政府主導。台灣馬英九政府是在30日突然召開會議，並在昨晚召開記者會，宣佈台灣加入「亞投行」。黑島青在聲明批評「亞投行」目的是建立挑戰美國的跨國金融機構，只會令企業受益，甚至會帶來金融風暴等惡果。「亞投行」亦或令台灣財政受制於中國，加入決策黑箱，指馬英九繞過外交部，由陸委會向中國的國台辦申請，變相承認台灣是中國的一部份。香港政府方面，特首梁振英已表明香港將加入「亞投行」，亦表明不希望立法會議員就加入一事「拉布」。
圖：字花
（獨媒特約報導）網上近日出現「文學綜援」的指控，指文學界依靠政府資助「養懶人」。昨日《輔仁媒體》刊出一篇文章，指文學雜誌《字花》及香港文學生活館利用資助「養起」藝術總監鄧小樺，又指兩組織屬鄧小樺旗下。《字花》及香港文學生活館分別發出公開聲明反駁，其中《字花》詳列所有開支細目，指鄧小樺在去年度資助中僅獲$782元稿費。字花公開的帳目中指行政總監洪永起月薪僅為一萬元，不少人對薪酬之低感震驚。
《字花》在聲明中指，出版《字花》的「水煮魚文化製作有限公司」，去年獲藝發局資助71萬元，用於員工薪金約為43萬，其中行政總監洪永起月薪僅為一萬元，另外印刷費及稿費分別為15萬及16萬，連同其他開支約為90萬，餘數由《字花》銷售收入補足。聲明指藝術總監鄧小樺並無受薪，亦無參與日常工作。
（獨媒特約報導）跨性別資源中心前日（3月30日）發表「跨性別人士在保安部門遇到的性騷擾」調查研究，發現大部分受訪者都曾遭受不禮貌待遇，在囚人士缺乏適當醫療支援，有人甚至被懲教人員要求提供性服務。組織建議政府訂立性別承認法，讓跨性別者得到明確保障，並要求保安局盡快成立諮詢小組與跨性別社群組織共同制定友善的政策，長遠而言應設立第三性別選項。懲教署即日發聲明回應指有關指控未經查證，署方未曾接獲任何有關投訴；署長邱子昭昨日於立法會回應人民力量陳志全提問，指已轉介個案予警方調查，署方是根據身份證明文件上的性別決定對在囚人士的安排，醫療服務則需要時間輪候。
懲教署：指控未經證實
懲教署於研究報告發表後發聲明回應，表示極度關注調查報告中的嚴重指控，署方未曾接獲任何有關投訴。聲明又指研究機構在研究及撰寫報告過程中未有向署方查證，當署方要求平機會提供更多資料，當事人又不願提供，有關指控缺乏實際證據支持，認為研究機構應作出適當澄清，以免對部門及職員造成不公平的負面影響。
