從上水火車站遊行至政府搞的草地諮詢會場途中，在遊行隊伍，有原居民作糾察外，反對政府「新界東北深港城規劃」的人其實挺多元，有學生組織，有一家大小的城市人，有基層一點的「救贖香港」組織，也有政黨組織的人來支持。
（獨媒特約報導）陳日君樞機清楚早已要求政府撤回國民教育科，昨日（九月二十三日）在一個論壇中，他要求天主教學校不要運用政府的53萬開展德育及國民教育科撥款，可是，陳亦擔心，由於校本條例規定校董會擁有最終決定權，因此，學校有可能對他的指示置之不理。論壇其他講者亦批評，政府雖然把決定權拋給學校，但是，德育及國民教育科的指引、中小學教育裡其他科目以及評估制度，均埋下諸多魔鬼細節，染紅學生。
天主教正義和平委員會於周日舉辦了「守緊家園 國民教育研討會」，邀請了香港天主教教區榮休主教陳日君樞機、教協研究部主任張銳輝和天主教正義和平委員會委員羅淑儀出席，表達對現時推行德育及國民教育科最新情況的看法。
（獨媒特約報導）昨日政府舉行新界東北發展論壇，約三千市民與東北三區村民於昨日（9月22日）中午於上水大會堂集合，並遊行到三日前才更改的諮詢會會場抗議，要求政府撤回規劃，居民聲言不遷不拆。其間發展局局長陳茂波數次表明不會撤回方案，引起市民不滿。期間有反對計劃的居民被原居民襲擊，最後陳茂波在大批警員護送下離開。
三區要求撤回方案 政黨民間組織和應
梁振英為了卸責，把國教變成「校本自決」的科目，卻把激烈的矛盾從政府總部擴散至辦學團體和學校，全港烽煙處處，家長不斷質疑強行開科的學校，而學校和辦學團體成為箭靶，不滿的情緒不斷擴散。
從呂小燒到圓小
當社會各界都翻箱倒篋在找中小幼稚園課程中的紅色材料時，坦白說，雖然我對這些行動十分佩服，並感到大家的熱心，但同時間，這也叫我有點憂慮。為解此憂慮，大概需要從思考中作預備打底及梳理。
一、好像大家如夢初醒一樣，無視回歸後各學校已喪做的國情教育早已滲透在課程和各項活動中。我認為，這種醒覺其實正反映出過去的犬儒。用撐國教科的土共邏輯說，今天的德育及公民教育科的內容成份其實早已存在，何以現在才反？他們的推理是背後有政黨力量策動。但強大的落差在於反國教的人背後並沒有政黨力量策動。它是一場群眾運動，偶然地連結上過去及近幾個月社會對西環治港的不滿、抱怨，甚至憤怒。（若土共的推論成立，公民黨的影響力足見在剛過去的立法會選舉之上。但其結果強差人意，不能全勝，可視為對此簡化無理推論的有力辯駁。另，若真要說背後有政黨推手，那自是中國共產黨吧！）
（獨媒特約報導）昨天城大舉行919師生反洗腦集會。活動海報上一列黑壓壓的人群，哄托著半個升起的太陽。仔細一看，光芒四放的「太陽」竟是個染得紅通通的腦袋，意境來勢兇兇。原來海報圖案來自上星期創意媒體學院反國教罷課行動。9月11日學聯罷課後，城大創意媒體學院（下稱SCM）同學旋即展開三天的「罷課不罷學」行動，在藝術層面宣揚反國教訊息。行動邀請了老師，藝術家和文化界人士舉辦藝術工作坊，放映會，讀書會，反洗腦晚會等。我們訪問了其中兩位「搞手」華Dee和阿Wing，分享籌備過程。罷課由開始一刻起已經裙拉褲甩，SCM的行動在這個所謂「後公民廣場」時代，看到在地組織的困難，同時也看到本來對社會事務不甚關注的SCM如何「遍地開花」。
爲何會獨立組織罷課行動？
（獨媒特約報導）繼學聯911發起大專生罷課後，香港城市大學40個師生組織週三（9月19日）下午在城大發起罷課近兩小時反對政府開設德育及國民教育科。近400多名學生在集會期間手持標語，高叫口號。多名學生與教職員上台發言，亦有小學的家長到場，指控學校突然開辦德育及國民教科，更報警威嚇校門外的反對者。
香港城市大學教職員協會主席謝永齡台上發言時表示，香港人除了爭取撤回德育及國民教育科外，更要一起捍衛一國兩制，拒絕染紅。而學聯秘書長李成康到場聲援，他更呼籲大家出席29/9於理工大學舉行的罷課體驗。此外，公開大學亦於下周一（9月24日）舉行罷課。
（獨媒特約報導）居留權大學十週年音樂會於上週六（9月15日）舉行，主題為回望居權精神，尋回正確價值觀。在音樂會期間，出席的爭取居港權人士多次叫喊口號如家庭團聚，一個不能少和還我居留權等。居留權大學自2002年9月成立至今剛好十年，一直以來帶領一班港人在內地出生的子女和家長爭取居留權的甘浩望神父再次重申，居大的理念來源及概念是來自意大利 Barbiana 學校，和香港的職訓局大大不同。居大不單是一間教學中心，除了教授學生一些技術上的知識外，更希望學生獲得居留權和離校後仍會繼續為他人服務，也去了解社會不公義的事情及如何幫助更多有需要的人。發展至今，居留權大學的意義已超越了當初爭取居港權的目的，而是向主流教育制度提出詰問，關顧一班受制度所忽略的一群。
被告均表示，他們已取得共識，若敗訴會隨即上訴，保障港人示威權利。
警務處處長曾偉雄上場後，拘捕示威者及正式落案起訴的數字有增無減。2011年發生多次大規模拘捕遊行人士，包括「六月四日踢保集會」。案件於本年七月十八日完成審理，最終延至本周五宣判。被起訴人士直斥警方濫權，以雙重標準執法，明顯是政治打壓。
