立即捐款
文：脫北者關注組共同創辦人 – 劉冠亨
作為一個關注脫北者議題的人，我曾經對《Doctor 異鄉人》滿有期待，期待此劇讓更多人了解脫北者的情況。雖然我從未看過像李鍾碩的脫北者，也不評論此劇是否只利用脫北者作招來的愛情故事，但劇中脫北者被南韓人歧視或生活困苦的場面，卻每天在南韓社會中發生。
早期逃到南韓的脫北者有完全不同的待遇。當時南韓政府沒有完整的脫北者政策，根據1978年《英勇軍人特別補償法案》，按脫北者分為五級，按他們在北韓的職業和價值而提供補助和保護，他們甚至可以與脫北前在政府或軍隊的職級任職南韓政府或軍隊。由於這些人主要是因政治意識形態而逃離共產政權，加上他們出身政府或傳媒機構高層，帶著珍貴的情報來到南韓，故此他們均被國民視為人民英雄。亦因如此，當時南韓國民沒有對支援脫北者的政策產生負面情緒。
政務司司長林鄭月娥以西九文化區管理局主席的身份，在5月28日的立法會「監察西九文化區計劃推行情況聯合小組委員會」上，說西九第三期未有建設時間表，要視乎情況，「否則起左出來我地整個嘅文化發展水平未曾趕得上呢都係嘥咗佢㗎嗟」。此言激起不少文化界人士回應聲討。和在普選問題上的「一錘定音」不同，林鄭這次從善如流，連忙澄清並無貶低文化界之意。筆者到立法會網站翻看整個約兩個半小時的會議錄影，發覺「文化水平」確實只是輕輕一句。不過，將政府說成是香港未來文化水平的旁觀者，反而令人莫名奇妙。而這一句陳腔濫調，也顯示了林鄭作為傳統社會精英的心態偏差，和對文化的狹窄理解。
何謂文化水平
如無意外，一如過去數十年的大賽那樣，英格蘭又一次提早出局了（不過這次恐怕要來到更早了）。
英格蘭國家隊是獨一無二的，因為只有它，在過去數十年每項大賽前，都被視為熱門之一（如能進入決賽周的話），但每一次都令人失望而回，即使最忠實的英格蘭粉絲，大概也不會認為英格蘭是世界最強，但當大賽再次來臨，大家又會「自我催眠」，說英格蘭有機會捧盃的。
但事實是，自從足球進入「現代」（我意思是職業足球日漸普及，各國之間的差距開始收窄的年代，足球開始變成一門大生意的時代，大概就是80年代吧），英格蘭從未躋身任何一項大賽的決賽，在這三十多年間，即使不計巴西德國等強國，連希臘、捷克、荷蘭、比利時、葡萄牙、丹麥和蘇聯等，都曾躋身大賽決賽，但這些球隊可不會每逢大賽都理所當然被視為熱門呀！但英格蘭不同，它永遠都是熱門。
「竊鈎者誅，竊國者侯」這一成語，我們經常聽到，當中的諷喻大多時候都清楚明白。但尷尬在於，當人們回到了現實裏頭，很容易就會將成語忘掉。於是嚴責小偷，寬容竊國大賊，令人噓唏。
例如，當眾人大談上星期五的新界東北示威有多「暴力」之際，卻甚少同時說說政府和議會本身，實質是一種遠為巨大的「政冶暴力」。
當晚的年輕人不過就是雞蛋撞牆，而官民之間也根本實力懸殊，最後，年輕人不是被抬離現場，就是被捕；反之，這個政府一直以來並沒有好好解答民間的疑慮，但卻又堅持霸王硬上弓，那到底誰更暴力呢（質疑包括破壞鄉土社區、陳茂波「囤地」、不使用鄰近高爾夫球場，以及中港融合、官商勾結等）？
雖不如衝擊行動般的震撼眼球，但立法會本身絕對是一種無形的暴力，而那些並未獲人民授權的議員，或許該正名為「竊國會者」，因他們總是躲於高牆之內當建制的舉手機器，民眾亦無從追究。
因而上星期的衝擊，縱然燈蛾撲火，但其實也不過是及早揭示出，隱藏在那座立會背後的暴力性格，相對照下，人民的聲音還是多麼脆弱。不難預料，今日東北，明日政改，他日網絡23條，相類似的「暴力」，只會浪接浪。
但為何人們總是看不到高牆的暴力呢？村上春樹不是早已說過誓站雞蛋一方的道理麼？或許麻煩在於，我們看不見，是因為對於高牆的冰冷和暴力，早已麻木，甚而倒過來怪責雞蛋太衝動，撞到一地蛋殼，好不邋遢。什麼牆與蛋的道理，也老早忘了。
發展局近日罕有地化身成社交媒體高手，高調發佈新界東北「常人包」，甚至配上當時得令的資訊解說圖（infographics），逐點回應民間新界東北「懶人包」的批評，可概括稱為「懶人包vs常人包」的大辯論。所謂真理是愈辯愈明的，發展局願意放下身段直接對陣，不得不說是官方文宣策略的一大進步；但可惜的是，發展局所提出的理據，卻仍然遠遠未能解除公眾的疑團。
公屋用地不足40公頃
例如爭議焦點之一的房屋用地比例。首先，只要仔細分析城規會去年十二月公布的、最新修訂的「古洞北及粉嶺北分區計劃大綱草圖」，便會發現古洞北的私營房屋用地約有42公頃，公營房屋用地約有25公頃；粉嶺北私營房屋用地約有16公頃，公營房屋用地則約有12公頃。兩區相加公屋用地皆不過40公頃，而並非發展局向立法會提供文件所列的47.6公頃。無論如何，公營房屋均不可能佔房屋用地超過四成，而並非常人包大而化之、不盡不實的：「以佔地比例而言，兩者比例約一半半」。
題為編輯所擬。
參與了社會運動差不多6年，當時的我從未想過今天的香港會是淪落至這樣的地步，真普選近在天邊，卻是一個難以跨越的大石級。
在過往，我們在學時，學過甚麼叫人應有的品德，人不應說謊，不應貪婪，要尊重別人，可惜在今天社會，仁義道德已不能維持。我們面對這個無視民意，公然以語言偽術哄騙市民，利用制度暴力欺壓公民的政府和官員，除了無了期的示威遊行，我們還能如何？只有公民抗命，才有突破的空間。
當然，我們亦應提出一些全面的改革，以解決現時社會的問題。我們提出廢除提委會四大界別，廢除立法會功能組別，就是希望扭轉權貴的壟斷，建立更公平的政治制度，達至真正的轉變。公民提名雖不是每個地方通用的提名制度，但它絕對是一個合理、符合國際政治學慣例的制度，並且有效對抗篩選。公民提名不是天方夜談，更是抗爭的必然。提出公民提名，重點是讓每個人都手握提名權，更重要的是不讓一些不受信任、不獲民意授權的代理人壟斷提名權。是次政改的最大問題，雙方陣營最大的拉鋸點，就是信任問題。北京不信任香港人，香港人也絕不信任北京政府。白皮書的誕生，便是一例。可是，我們還有不少政客相信談判能帶來改變，這種想法無疑是與虎謀皮，若談判和「聽話」能帶來出路，為何中國大陸和澳門仍未有民主呢？民主不是天跌下來的禮物，而是要靠著不斷的抗爭，民主制度才可植根社會，植根人心。
（相片攝影 / Ho Leong Kwan @ USP United Social Press 社媒）
【620 議會失效，無懼打壓，東南西北，寸土必爭！】
──東北村民及支援團體集會宣言
6月20日，這巳經是我們第六次在立法會監察立法會財委會討論東北前期工程撥款。我們的目標一直很清晰：撤回東北發展計劃，反對前期工程撥款。
█ 不懈抗爭 揭穿暴政 █
開始的時候，沒有多少市民關注財委會東北前期工程撥款。我們主要策略，是提醒立法會內的議員，東北計劃幾百個問號政府沒有回答。一個向市民負責，向政府問責的議員，需要真切地審視民間提出的疑問，向政府官員提出質詢。這是立法會議員的工作，財委會主席吳亮星，以其有利益衝突的身分，把市民透過議員質詢政府的數百個問題，抹黑為議員無理拉布，胡亂扭曲議會規程，企圖以建制派的投票優勢，強行通過撥款。第一至三次監察財委會集會，我們以現場電視直播，讓香港市民、東北村民，一起監察和了解議會的運作。政府官員在這兩次會議的表現慘不忍睹，財委會主席及一眾建制派議會醜態百出。
立法會議員助理
就六月二十日立法會保安措施
發出聯署譴責聲明
編按：明天財委會再審新界東北撥款，立法會行管會宣佈進一步加強保安，下午2時半後除了議員、秘書處職員及記者，其他人不能進入立法會，更建議「非必要」的議員助理不要上班。60多名立法會議員助理發出聯署聲明，譴責行管會措施不當，阻礙助理工作是「行使另類的暴力」，限制自由。
今天（六月十九日）下午，立法會行政管理委員會宣佈明天（六月二十日）下午二時半起，除指定人士，即議員、秘書處職員及記者外，其他人不准任何人進出立法會大樓，我們作為議員助理，對此措施予以譴責。
作為議員助理，我們的職責是協助立法會議員執行其職務，行管會措施大大阻礙了我們工作，是行使另類的暴力，此措施猶如假定所有在立法會工作的議員助理為滋事份子，然而，我們的工作並沒有破壞立法會的保安及運作，在未被拘捕及定罪前，所有人的自由不應該被限制，行管會的決定亦有違香港的法治精神。
立法會是為公眾而設的議政地方，應該盡量公開及透明，在多個團體承諾不會行使暴力及立法會增聘保安下，封鎖的措施實在極不恰當。因此，我們對行管會的措施予以譴責，並要求撤回相關措施。
立法會議員助理關注組成員
第三條跑道環評報告公佈在即 最新研究顯示中華白海豚身陷囹圄
環評報告能否解決海豚面對的七大風險？
機管局倡議興建的第三條跑道正進入關鍵時刻，其環評報告將於本週五(6月20日)於網上供公眾查閱，環保署亦於同日展開為期三十天的公眾諮詢。由於此工程須填海650公頃，倘若通過，或為香港歷來第二大型填海工程，對本港中華白海豚影響深遠，故本會一直密切關注此項目對香港中華白海豚帶來的威脅。本會在環評報告公佈前，分析了一些資料，結果羅列如下：
針對跑道的最新研究資料
根據本會會長洪家耀博士自1990年代追蹤個別海豚的研究，發現在香港水域生活的中華白海豚可分為兩個族群，分別在北大嶼山及西大嶼山水域生活。雖然兩個族群彼此間的交往較少，但也會在兩族群活動空間的重疊地方相遇。研究亦發現，北大嶼山之族群約有六十五條海豚成員，當中約七成、即四十五條海豚成員，經常利用擬建第三條跑道所覆蓋的海域。
