「竊鈎者誅，竊國者侯」這一成語，我們經常聽到，當中的諷喻大多時候都清楚明白。但尷尬在於，當人們回到了現實裏頭，很容易就會將成語忘掉。於是嚴責小偷，寬容竊國大賊，令人噓唏。
例如，當眾人大談上星期五的新界東北示威有多「暴力」之際，卻甚少同時說說政府和議會本身，實質是一種遠為巨大的「政冶暴力」。
當晚的年輕人不過就是雞蛋撞牆，而官民之間也根本實力懸殊，最後，年輕人不是被抬離現場，就是被捕；反之，這個政府一直以來並沒有好好解答民間的疑慮，但卻又堅持霸王硬上弓，那到底誰更暴力呢（質疑包括破壞鄉土社區、陳茂波「囤地」、不使用鄰近高爾夫球場，以及中港融合、官商勾結等）？
雖不如衝擊行動般的震撼眼球，但立法會本身絕對是一種無形的暴力，而那些並未獲人民授權的議員，或許該正名為「竊國會者」，因他們總是躲於高牆之內當建制的舉手機器，民眾亦無從追究。
因而上星期的衝擊，縱然燈蛾撲火，但其實也不過是及早揭示出，隱藏在那座立會背後的暴力性格，相對照下，人民的聲音還是多麼脆弱。不難預料，今日東北，明日政改，他日網絡23條，相類似的「暴力」，只會浪接浪。
但為何人們總是看不到高牆的暴力呢？村上春樹不是早已說過誓站雞蛋一方的道理麼？或許麻煩在於，我們看不見，是因為對於高牆的冰冷和暴力，早已麻木，甚而倒過來怪責雞蛋太衝動，撞到一地蛋殼，好不邋遢。什麼牆與蛋的道理，也老早忘了。
對「竊國會者」的視而不見，倒讓我想起一個關於偷竊的笑話。話說，某工廠為了防止偷竊，每當工人推着手推車離開時，守衛都會小心檢查，但卻找不到什麼，因為車子總是空的。
最後，故事的謎底就在於：工人偷去的正是手推車；而立法會，正是香港人被偷掉的手推車。
此文原刊於《明報》觀點版。