立即捐款
「保衛郊野公園行動」新聞稿
「九成的市民反對在海下、白腊及鎖羅盆興建村屋，但政府仍然不顧民意，在北潭凹、土瓜坪及田夫仔的分區計劃大綱草圖上仍預留土地予『鄉村式用地』。我們需要大家到保衛郊野公園網站參與聯署，支持環保團體反對村屋如癌細胞般在郊野公園範圍擴散。」
對村屋有無盡的需求，容讓發展破壞深入郊野公園。在新界隨處可看到小型屋宇政策帶來的環境破壞：污水滲漏、污染溪流、砍伐樹木、非法道路建設、凌亂的規劃及執法不力。
將「不包括土地」納入郊野公園，發展由郊野公園及海岸公園委員會審議。如此就可確保郊野公園及「不包括土地」有更積極良好的管理，更有巡邏及監察。
保衛郊野公園認為上年成功得到大眾及立法會支持將大浪西灣納入郊野公園只是表面上的勝利。
有些事情現在不去做，這輩子都不會去做
有些事情你認真去做，將為你一生的養分
林懷民說年輕的流浪是一生的養分，我經歷了才發現，那不只是一生的養分，而是改變你一輩子的方向，我常在想是旅行改變了我，還是我本來就渴望改變，不諱言經歷了一趟長時間的窮遊，即使我回到了原本的位置，做著以前的工作，身邊的所有事物都沒有改變，但我已經有所改變。
曾經我以為歸來半年後，我應該就會把旅後的熱情燃燒殆盡，但是後來才發現，那些過往的歷程一點一滴在慢慢蘊育，並沒有隨著時間消散，雖然我曾經為此感到不安，甚至對於過往舒適圈感的一切感到耿耿於懷，常常想可不可以再一次拿著背包瘋狂旅行。
但隨著時間推進，我退卻了悲憤，隱藏了不安，將現實跟夢想中的拉扯慢慢轉化成期待，我的旅程並沒有因為歸來而結束，我的心並沒有因為回到舒適圈而沉淪，我的人生雖然沒辦法馬上活在夢想的生活中，但至少我並沒有回去原本的泥沼。
因為我還有夢，還想飛，如果當初放棄了出走，就不會有現在的自己，如果我現在放棄了繼續追逐夢想，那也等於放棄了當初那段旅程換來的感動，於是我才慢慢明白一件事情
圖：ANP
（荷蘭在線特約專稿）近日，東莞開始新一輪的掃黃，連中央電視台都提出了這樣一個問題：為什麼東莞的「黃流」掃了一次又一次，卻總是掃不盡。野火燒不盡，春風吹又生。這一二十年來，不知掃了多少次，也不知又復生了多少次。原因何在？就是因為每次掃黃都是頭痛醫頭腳痛醫腳，沒有除病根。
那麼，色情服務業的病根在哪裡呢？在人性裡。這個行業之所以能夠成為世界歷史上最古老的行業，就是因為人的性需求。在市場經濟社會，只要有需求，就會有供給，所以你掃了這裡，它就會去那裡，東方不亮西方亮；所以你這次掃了，它下次又冒出來，野火燒不盡春風吹又生。
東莞提出，先治標再治本。願望是好的，但是我預言，這個本治不了。為什麼？因為這個本在人性的欲望裡面，除非你有辦法去除人的性器官，除非你有辦法讓所有人都安於自慰解決性欲望問題，否則性服務業就根除不了。因為只要有需求，就會有供給；因為只要有人願意在這件事上花錢，就有人願意掙這個錢。
我是主張賣淫非罪化的。全世界的女權主義者基本都是這個主張。有幾個理由：
漁護署曾經同我講：「放心，信我喎阿MARK，發左牌之後我地會有辦法落力巡查喎！」 (漁護署建議向私人寵物繁殖大量發牌，承諾以後可以落實監管。)
信你？憑咩？！！
其實漁護署明唔明咩叫「道高一呎，魔高一丈！」更何況人家是高你幾丈。
上星期六晚，氣溫急降至十度以下，一隻劣質的私人繁殖的貴婦狗，半夜被遺棄在NPV 診所門口。 這表面上是「遺棄動物」的個案，卻是對私人繁殖及漁護署血淋淋的控訴。
狗狗不到一歲。 兩隻腳變形，膝蓋嚴重移位。 這是大部份私人劣質繁殖、近親胡亂交配的後果，醫療費用一定過萬，相信也是主人遺棄的主因。
狗狗體質什差，牙齒不好。除了是先天的原因，應該也是主人疏忽照顧所致。
最悲劇的是，沒良心的主人鬼鬼祟祟的選擇在寒風刺骨的半夜遺棄狗狗，令本身虛弱的狗狗染上了肺炎。今日連眼睛也開始潰瘍。
罪惡的源頭在那裡？？
無良商人只求圖利，貪婪無度，殘害動物生命？
還是市民無知，被商人所騙，購買次等劣質小狗？
抑或是政府漠視動物生命，縱容「私人繁殖」？
也許是香港人當動物如商品看待，不負責任，棄不足惜？
林林種種，各有前因，是官僚也好，奸商也好，總之就是惡貫滿盈，踩著動物的屍體過活！
奇怪是，漁護署還打算向私人繁殖發出牌照，任由他們「自律」地繁殖這些「劣質畸胎」。還無恥的說：「你信我喎」！
今日（2月10日）《星島日報》引述消息報導，政府「繼研究加入優先選購居屋安排後，據悉亦會因應村民意見，着手考慮免入息及資產審查編配公屋的安排，吸引受影響的住戶接受搬遷」。對於政府接二連三透過傳媒放風，蠱惑村民，誤導公眾，我們感到十分反感。村民幾十年來住得很安樂，不需要公屋居屋，只希望政府高官不要再聯同地產商毀人家園，破壞香港的農村和本地農業。公屋和居屋，應該留給有需要的市民。
●「蠱惑村民 分化港人」可恥
政府在年來不斷透過親政府媒體發放消息，說將會對新界東北村民提供這樣那樣的特別優待，今天更將入住公屋單位形容為「超筍」安排。這種做法異常卑劣，一來試圖製造村民正在與政府討價還價、待價而沽的印象，二來則掩飾了「超筍」安排背後的暴力逼遷邏輯。從殖民政府到特區政府，每次政府要出動公權力逼遷，總是先要將受害者抹黑成「貪得無厭」和「濫用社會資源」的敗類，以影響公眾輿論。不論是陳茂波在落村時流的鱷魚淚，以及這次提出所謂「超筍」安排，無非是想市民忘記，數以千計受害村民將要面臨的暴力逼遷有多麼的不合理；也忘記陳茂波參與囤積農地，和地產商沆瀣一氣的醜態！
文：哈羅特
開始入正題前，容許我先問各位讀者一條翻譯問題：“David’s father is a fan of Glasgow Rangers while Peter’s father supports Celtic. They don’t get along with each other.” Rangers和Celtic分別為蘇格蘭球隊格拉斯哥流浪和些路迪，而原文則關於兩個蘇格蘭家庭。那麼，句子中的don’t get along 應該譯為「互不相讓」，還是「勢不兩立」較合適呢？
小說《一九八四》的名句「戰爭即和平，自由即奴役，無知即力量」，簡單地闡明了propaganda語言偽術的精髓。
「醜小鴨即白天鵝」是大嶼山發展諮詢委員會成員林奮強替〝Ministry of Truth〞試水溫的口號。林奮強日前表示，大嶼山是香港的後花園乃假設性問題，不能全盤否定發展郊野公園的可能性。他認為發展大嶼山，能透過「環保規劃」，令它由「醜小鴨」變「白天鵝」。
大自然是醜小鴨還是白天鵝？斬掉所有樹木，起樓起商場乃環保規劃？三歲小朋友都知道這是真實謊言。前行會成員林先生是腦殘麼？當然不是，人家受過高等教育，早着先機，喜歡偷步的他一早已計算好，港珠澳大橋通車後，大嶼山將變接待國內旅客的龍頭。山清水秀風水好的大嶼山，當然是起屏風豪宅的好地點。
最近有影片流傳， 丹麥哥本哈根動物園一頭18個月大的小長頸鹿 Marius，由於被園方認定是「多餘」動物，為控制園內長頸鹿數目，因此將健康的 Marius 處死。影片更顯示，Marius 遺體竟然被公開肢解，拖給園內的獅子、老虎食用。
動物園官方網頁稱因為長頸鹿的繁殖計畫非常成功，有時也需要安樂死來控管數量。由於要避免近親繁殖，所以沒辦法送瑪里歐斯到其他動物園。園方也表示，為長頸鹿避孕，或者將「多餘」長頸鹿野放事實上均不可行，只有將其安樂死，並將遺體提供給食肉動物才是可行之道。
筆者自問不是膽小之人，但亦感心寒。心裡浮現了許多問號。野放會讓 Marius 容易被獵殺， 就應該將其處以安樂死？ 這「安樂死」真的是安樂死？ 多餘就該死？ 長頸鹿是多餘， 還是只是對動物園來說是多餘？ 為什麼人類可以決定其他生物是否多餘？ 如果這套主義在人類之間實行，強者可完全決定弱者是否多餘，並操控生殺大權， 世界會變成怎樣？ 越想越遠，越想越寒（尤其家裡沒暖氣）。
「If the product is free, then you are the product（如果一件商品是免費，你就成為了商品）」，用這話形容facebook 和其他網上免費程式，實不為過。Business Insider 科技版作者Jim Edwards便撰文教大家應對方法。
相比起微博和Twitter，fb 肯定是本地最受歡迎的社交網絡。根據fb 去年發表的資料顯示，香港每月活躍用戶高達430萬，相當於總人口的60.1%，比率較美國還要高。不過，大家玩fb 時，有沒有留意不少apps正在瘋狂收集你及你朋友的個人資料？
先除fb 的廣告
圖：2010年青海共和鎮西藏自治區的一場示威，來自 Flickr: khabdha.org （CC：AT-SA）；原文作者阿藹，始發表於「泡泡網」，按內容伙伴協議轉載。
「當我們進入阿壩州，中國最流行的手機應用程式微信和QQ的信息中斷了。我的Instagram 也不能更新。我嘗試查收電郵，一個錯誤訊息出現：'手機數據網絡驗證失敗，PDP驗證失敗。 '屏幕上的3G訊號圖像提示仍然正常，但這訊號似乎並不傳輸數據。」New Republic 的編輯Christopher Beam這樣描寫他在四川藏族自治區的情況。因為互聯網被阻斷，區內接收不到非官方的新聞和訊息，連帶電郵、網購、網上游戲等都不能接通，只有政府機構才能接上互聯網。區內的通訊，回到沒有互聯網的時代：郵遞或快遞。
斷網的少數名族地區
