立即捐款

焦點文章

​​【當年今日|反修例回顧】2019年11月14日:全港學校停課  示威者續守中大、理大

(獨媒報導)2019年11月14日,堵塞交通行動持續,社會繼續半停擺。立法會舉行會議,討論「立即平息民憤的措施」的緊急口頭質詢,教育局則宣布全港學校停課至星期日。

有示威者繼續留守於中大和理大,有市民到飯堂協助煮飯以示支持。晚上,中環有過千人出席「消防醫護打氣集會」,支持消防員及救護員在示威現場中緊守崗位。

報導稱市民「亂餵貓」致灣仔海傍鼠患 環境局指稍後將「移離」貓隻

環境及生態局圖片

【獨媒報導】有傳媒近月報導指灣仔會展海傍一帶有十數隻老鼠出現,搶食以外賣膠盒盛載的貓糧,矛頭直指有人「亂餵貓」。日前在立法會一個委員會上有議員向當局提出關注,環境局昨日在社交媒體「跟進」,指署理局長黃淑嫻到海傍視察,問題已「得以解決」,並提醒市民切勿在公眾地方掉棄食物碎屑弄污地方。帖文又指,漁農署將派員將貓隻「移離」灣仔海傍一帶。

在日前立法會食物安全及環境衞生委員會上,選委界議員陸瀚民提到灣仔海傍的老鼠問題,問及當局如何應對因有人餵飼流浪貓而導致鼠患。黃淑嫻表示現時法例可以規管餵飼流浪貓狗,若有人弄污公眾地方,署方可以執法。署理食物環境衞生署署長姚繼卓當時稱非常關注事件,並希望杜絕「不負責任餵飼行為」。

遭嶺大取消選校董會資格   學生會署理會長:因作公開宣傳而被DQ是極荒謬

(獨媒報導)嶺南大學原定今日舉行校董會本科生代表選舉,惟校方周三向學生發電郵,指候選人之一、學生會署理會長賴卓賢涉以非官方途徑進行自我宣傳,包括於校園範圍內張貼海報、於公開社交媒體帳戶上進行宣傳及接受傳媒訪問,因此違反選舉規則,取消其嶺大校董會、諮議會及教務會學生代表的參選資格。校方同時宣布,教務會學生代表由唯一候選人學生盧鄭愛娃當選。

翻查相關選舉規則,條文中並未提及不准候選人透過非官方渠道作公開宣傳。賴卓賢指,校方通知他被DQ時,未明言他違反哪條規則,僅指他違反較早前校方與各參選人會面時的口頭要求。賴質疑,候選人於選舉中因作出公開宣傳而被取消資格是「極為荒謬」,又指本港其他大學舉行的同類型選舉,全部均容許候選人作公開宣傳。他稱已就事件諮詢法律意見,並考慮申請司法覆核。

嶺大回覆傳媒查詢時證實,有候選人被取消參選資格。嶺大表示,選舉主任早前接獲實名投訴,並在查證後發現,有候選人透過非官方渠道進行自我宣傳,被視為違反選舉規則,因此立即取消其參選資格,確保選舉的公平性。

網傳「用Uber叫駱駝」影片為宣傳片,無證據顯示與Uber有關

網傳「用Uber叫駱駝」影片為宣傳片,無證據顯示與Uber有關

摘要

*網傳影片顯示一名女子在杜拜沙漠成功以Uber租借駱駝。
*經查證,影片來自當地旅遊公司Jetset Dubai的Instagram帳戶。
*Jetset Dubai提供多項交通工具租借服務,包括駱駝、水上電單車及沙漠越野車等,其Instagram帳戶近月發佈數段類似影片,並在介紹指可聯絡該公司預約。
*網傳影片中亦可見到Jetset Dubai標誌,該女子於另一短片以相同衣著出現租借越野車,可判斷該影片為宣傳片。
*有媒體引述《印度時報》宣稱網傳影片為Uber跟Jetset Dubai合作的宣傳片,以及可透過Uber向Jetset Dubai租借駱駝,惟《印度時報》未有解釋說法出處。
*Uber網站上列出在杜拜可租用的交通工具,當中並無駱駝,在Google搜尋亦未見兩公司合作的證據,因此《印度時報》的說法並無根據

背景

女同志情慾:失語、被污名化、被壓抑,但性本尋常

【Les’ Play店主Kelly及非學術女性情慾研究員馬天娜專訪】

製圖:Beth
撰文、攝影:Christine
文字編輯:麥子
網站編輯:Natalie

「二戰期間,人們會買一種白色的人造奶油,袋中附贈一個濃縮的小黃球。將人造奶油放到變軟之後,把小黃球捏碎、來回搓揉,讓濃烈的黃奶油汁滲透浸遍到整包軟白的人造奶油,直到徹底染黃為止。情慾就像體內的小黃球,一旦釋放出來,就如能量般流遍並渲染人的生命。」
——美國黑人女性主義作家奧菊.羅德

談到女同志情慾,你會想到什麼,或者腦海中會浮現出怎樣的畫面?是Pornhub裡擺出剪刀腿的女同志成人片,還是從40年前就離不開討論的「死床」爭議,又或是不願意被觸碰的TB和不願意主動的枕頭公主?再者,也有可能是在影視作品和大眾傳媒中頻頻浮現的、和男同志露骨放肆的性愛不同,總是朦朧、曖昧、害羞、浪漫、避諱的性?

女同志的情慾究竟是怎樣?又是如何被塑造的?其中有著怎樣的迷思和刻板印象?我訪問了香港本土主打女同志情趣用品店Les’Play的店主Kelly,和多年來從事相關領域研究、並運營多個性/別小眾科普平台的馬天娜,一起探討其中的奧秘,擁抱自己的情慾。

羅健熙:有民主黨中委及家人遭滋擾  強調「行得正企得正」

(獨媒報導)民主黨下月1日舉行周年大會,中委會將進行改選。民主黨主席羅健熙表示,有民主黨中委本人、家人及任職的公司近月持續收到滋擾,包括透過外地電話號碼發送WhatsApp訊息,及電郵、信件作「關心」及「問候」。羅健熙形容,與早前記協的情況相似,但強調「行得正企得正」,會繼續為香港發聲:「話你有個職員係民主黨,反中亂港呀乜乜乜咁,又或者話你個仔好事多為,你勸下佢啦,又話要去赤柱探佢就唔好啦。」

黨慶晚宴一波三折 用膳期間遭陌生人監視

民主黨日前舉行30周年黨慶晚宴,筵開4席、約50人參與。羅健熙出席前民主黨主席劉慧卿網台節目,談到當晚情況,形容過程一波三折,最後「接近行入去訂位先訂到」。他指此前曾透過朋友聯絡其他酒樓,最後因不同理由而未能成事,其中有自稱民主黨職員到酒樓,在「睇場」後表示不合心水而取消預訂,另一間酒樓則表示廚師打架而未能營業。

在用膳期間,羅健熙稱有陌生人在酒樓房外監視,及後又有軍裝警員到場,調查酒樓內另一宗糾紛。羅健熙更自嘲,建制派支持者在看到事件後亦稱,「民主黨都無影響力㗎啦,你搞佢嚟做咩」,斥十分無謂。

何詩蓓:將休息4個月思考去向 明年重新投入訓練

【獨媒報導】南華體育會早前宣布將最新落成的室外水上活動中心以香港游泳運動員何詩蓓命名,以表揚其成就。現年27歲的何思蓓在巴黎奧運後曾透露有想過退役,她今日出席開幕典禮後表示,經過今年三站短池世界盃比賽後仍有退役念頭,有感自己「越嚟越老」,身體需要更長時間恢復,希望在休息三、四個月期間思考去向,暫定明年再投入訓練。

DSC_3003

對水上運動中心以她命名感榮幸

何詩蓓於近兩屆奧運於100米自由式及200米自由式分別取得兩銀兩銅,是首位香港運動員在單屆奧運能獲得超過一面獎牌,以及歷來取得最多奧運獎牌的香港運動員。她4歲時到南華體育會參加游泳班,6歲開始接受泳隊訓練,近年亦有代表南華會參賽。

前射擊場職員涉住所藏槍械及彈藥 辯方指屬「閹槍」不能發射 故不符「火器」定義

【獨媒報導】29歲射擊競技場男職員於2020年6月29日被警方發現在居所無牌藏有槍械,包括一支手槍、一支長槍和53枚彈殼等,遭國安處起訴一項「無牌管有槍械及彈藥」罪,案件今(13日)於區域法院(移師西九龍法院)續審。辯方中段陳詞指,被告管有的手槍和長槍均不能發射,可謂「閹槍」,而不符「火器」定義,因而不應落入《火器及彈藥條例》的規管範圍。控方槍械專家報告提及涉案物品經過拆卸,並與另一些槍械部件組裝,可恢復開火功能;辯方指若然控方基於此來聲稱被告管有「火器的某部份」,是危險的說法。

被告施朗(29歲,射擊競技場職員)否認一項「無牌管有槍械及彈藥」罪。控方昨舉證完畢,辯方今作中段陳詞,要求法庭裁定控罪表證不成立。

辯方:涉案手槍和長槍均不能發射 不屬「火器」

代表被告的大律師蘇信恩指,本案主要圍繞法律爭議,即涉案物品是否落入《火器及彈藥條例》的規管範圍,若然它們不是的話,案件便應到此為止。

辯方力陳,從被告住所搜出的手槍、長槍和彈匣,均不屬於「火器」。控方需要證明涉案物品滿足一系列的條件,才能符合「火器」定義,其中一項條件是涉案物品需能夠發射(shot),惟被告管有的手槍和長槍均不能用來發射。

涉網上社交平台發布煽動帖文 57歲男遭控「新煽動罪」 還柙至12.30再訊

【獨媒報導】57歲男子被指於今年3月至11月期間,在 Facebook、Instagram 及 Threads 多次發布具煽動意圖的帖文,違反《維護國安條例》,他遭國安處起訴一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。案件今天下午於西九龍裁判法院首次提堂,被告暫毋須答辯,控方表示需時作進一步調查,包括檢驗被告的手機和平板電腦,遂申請押後至12月30日再訊。總裁判官、國安法指定法官蘇惠德批准押後,但拒絕批准被告擔保,下令還柙候訊。廿三條立法之後,本案為第四宗引用「新煽動罪」起訴的案件;首三宗案件的被告均認罪,分別被判監10至14個月不等。

被告周劍豪(57歲,報稱為兼職展場雜工),被控一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪,違反《維護國家安全條例》第24(1)(b)條。據控罪書所述,案件由警方國家安全處跟進。

翻查報導,2017年6月國家主席習近平訪港期間,有人發起「佔領黑紫荊行動」,周為當日26名被捕者之一,其時為社民連成員。據了解,他現時並非社民連成員。

周由大律師詹俊祺代表。控方由高級檢控官李庭偉代表。

​​【當年今日|反修例回顧】2019年11月13日:全港半停擺  清潔工遭磚頭擊頭翌日不治

(獨媒報導)2019年11月13日,連續第三日有示威者響應「三罷」行動,清晨時分在全港多處堵路。全港多處各區交通混亂,大部分巴士路線停駛或只維持有限度服務。教育局宣布家長可視乎情況,決定子女是否上學;多間大學亦陸續宣布停課。

在北區大會堂外,兩批人士因路障問題爭執,期間一名七旬清潔工遭磚頭擊中頭部倒地,翌日不治。陪審團裁定兩名青年誤殺和蓄意傷人罪不成立,但暴動罪成,判監5年半

頁面