題為編輯所擬。

由天澤走過輞井，再經尖鼻咀上唐夏寮，這條路我在十年前走過不少次。爬上塘邊小樹彈結他，嘗試跟鳥叫蟲鳴jam歌，是我在會考溫書頭昏腦脹時的最好的慰藉。昨日翻查衛星圖片時（窮人要準確研究當然是用谷歌地球，地政總署的地理資訊地圖還停留在2014年前的景象呢），發現綠色的樹林被泥黃色劃破，心已戚然。今日親眼看見建築廢料壓倒紅樹林的一幕，頓覺難以呼吸，大半天都頭痛欲裂，也許是見證人類罪孽的後遺症。

雖然今次即場踢爆上傳媒，應該會令這侵蝕國際重要濕地的8號場暫停運作，但在整個新界每日上演的農地倒泥頭，又撲得幾多個火？老實說，投身農業運動五年以來，看見農夫被趕走，農地被破壞的慘事太多，開始發覺自己有點麻木，慢慢被無力感拖慢步伐。

不過，千祈唔可以慣。

見倒泥新聞竟然可以過十萬view，也許在眾多保育戰士多年抵抗下，社會氣氛終於有點鬆動。但我們要處理的，不單是倒泥起樓這個產業鏈，也不止廢物處置條例及城市規劃條例等漏洞；要根治是還是一種思維：把鄉郊當成垃圾場，市區不想見到的，無論建築廢料、回收場、劏車場或堆填區等等都統統塞進去。

最後，城市人日漸失去遠離煩囂，呼吸的空間；村民的生活環境也變得塵土飛揚，水浸冧泥及橫衝直撞的重型貨車更令鄉郊危機四伏。輸的，是全香港。

希望大家不要被無力感拖成犬儒。保衛家園，我們可以做的還有很多。

自退休保障諮詢文件公佈，一邊廂林鄭發表「世代不公義論」，另一邊廂本土派則紛紛痛斥全民方案「打劫年青人」。即使聯席方案及學者方案的建議供款方式，其實確保所有僱員均有足夠回報（詳情可參考〈全民退保供款 打工仔唔會蝕〉），本土派理論導師孔誥烽教授，依然嫌這兩個方案不夠進步，狠批他們所建議三大注資方式中的僱主僱員供款為「累退」。一時間，對全民方案部份細節的質疑，彷彿成為了反對全民養老金的理由，蓋過了香港人一直以來對退休保障的關注。古諺有云：「不要把嬰兒和髒水一起倒掉。」其實全民養老金可以有更多可能，值得關心退休保障的你支持。

嫌退步？加稅保平安

站在左翼角度，若要盡可能加強財富再分配功能，最理想的「方案」其實已在政府諮詢文件。雖然政府以保守人口估計及超長年期推算（註1），嘗試以「爆煲」數字恐嚇市民，但即使按照諮詢文件的計算方式，要解決每年平均新增開支（註2），也不過是4.2%。

（獨媒特約報導）立法會明年9月進行新一屆選舉，民主黨今日公佈黨內甄選名單，現任主席及新界東立法會議事員劉慧卿不在名單上，而現任的單仲偕和何俊仁同樣沒有參與提名。換言之，民主黨的現任六名立法會議員中，將有一半不競逐連任。14張名單中包括多張「新面孔」，包括早前入黨的變性人梁詠恩，和許智峯、鄺俊宇、林卓廷及袁海文等乳鴿。

其中競爭較激烈的是新界東，劉慧卿沒有參與黨內提名下，去屆出選新界東的三張名單將全數由新人接任，包括該黨總幹事及候任北區區議員林卓廷、大埔區區議員區鎮樺及早前加入民主黨的跨性別資源中心主席梁詠恩。民主黨早前曾表明不排除排出N+1張名單出戰，預料競爭激烈。

而新界西同樣有三人參與提名，包括早前競逐連任葵青區區議員失敗的尹兆堅、元朗區區議員鄺俊宇及同樣未能連任區議員的陳樹英。民主黨去屆在該區分拆兩張名單下，未能奪得一席，預料今屆將較謹慎處理出選名單。

（案件編號：ESCC 3658/2015）

法官閣下：

我是社民連黃浩銘。因2014年6月13日參與反對新界東北發展規劃集會，被控「非法集結」、「企圖強行進入」及「妨礙正在執行職責的立法會人員」三項罪名。首先，我必須感謝我的代表律師伍展邦先生一直以來盡心盡力為我辯護。由於我今日希望親自在法官先生面前陳情，述說我的行動背景和想法，讓法官在判刑前作為參考，因此請容許我佔用法庭些微時間陳情。

圈田劃地踢走村民

6月13日的立法會財委會會議是處理新界東北前期工程撥款，該筆撥款涉及3億4千萬用以工程研究及勘察，換言之，當撥款通過後，對新界東北發展造成既定事實，基本可以肯定的是隨後1200億撥款都會在由建制派壟斷的議會獲得通過。

我們也許都聽過，香港不夠土地，要發展土地，興建房屋，這樣更多人就可以更幸福。然而，我看到的是發展計劃佔地600多公頃，住宅用地只佔96公頃，實質用於公營房屋的土地只有36公頃，即整個發展區總面積的6%，就要趕走數萬人。但在發展區的附近，卻有一個170公頃的高爾夫球場，我到過那裡，景色優美，相當高尚，一大片土地滿足打高爾夫的名門望族，他們真的相當幸福。