立即捐款
（獨媒特約報導）商務及經濟發展局局長蘇錦樑在傍晚六時就免費電視牌照見記者，他表示行會的決定後，正式宣佈亞視不獲續牌，及向電訊盈科旗下的香港電視娛樂發出為期12年的免費電視牌照。根據廣播條例及相關條款，亞洲電視的牌照可廣播至明年4月1日。蘇形容這是香港廣播史上行政會議首次對電視台不續牌。他表示當局知道觀眾的選擇會減少，所以並將會成立相關跨部門小組，由經商局作出應變及統籌措施，邀請香港電台提供模擬電視頻道服務。
電盈旗下免費電視獲12年牌照
蘇錦樑又表示在考慮通訊局的建議後，向香港電視娛樂批出為期12年的免費電視牌照，會在今天即時生效，當中包括承受在12個月內推出2條模擬廣播的頻道，一條為24小時的粵語頻道，並在24個月內啟動一條16小時的英文頻道。
（獨媒特約報導）昨日（3月31日）亞視單方面宣佈王維基入主的消息，今早王維基發聲明否認。公民黨立法會議員郭榮鏗指，亞視在昨日《六點鐘新聞》報導消息，令港視的香港股價及美國預託證券價格分別上升約3％及26%，亞視已涉嫌「發放虛假或誤導性的消息從而誘使人買賣港視股票及影響港視股價」，違反《證券及期貨條例》，郭榮鏗已去信證監會要求調查。
郭榮鏗在新聞稿中指，根據《證券及期貨條例》（香港法例第571章），如有人披露、傳遞或散發相當可能會誘使人買賣或對證券價格有影響的資料，惟該等資料是料在某事關重要的事實方面屬虛假或具誤導性的話，則有可能觸犯條例第277條「披露虛假或具誤導性的資料以誘使進行交易」及第298條「披露虛假或具誤導性的資料以誘使進行交易的罪行」。
另一位公民黨立法會議員毛孟靜亦提出緊急質詢，指「亞視投資者涉利用大氣電波促成某項股權交易，嚴重損害公眾利益」，政府官員隱型，促交代事件。
今午突公佈續白武士入主
（Pink News報導）繼2011年起承認同性民事伴侶關係，愛爾蘭共和國（並不屬於英國）將會於5月22日舉行另一場歷史性的平權運動 －同性婚姻公投。
國民正就此事討論得如火如荼，其中都柏林聖三一大學的學生更發起名為「打給你祖母」（Ring Your Granny）的運動，鼓勵年輕人致電給他們的長輩，游說他們於公投投贊成票。雖然過往資料顯示出長者的投票率較高，但他們往往是最反對同性婚姻的其中一群。所以，增加長者票源是令公投通過的策略之一。
一位已出櫃的愛爾蘭男同志Youtuber占士．米契爾（James Mitchell）就於這星期響應運動，把他與祖母的對話上載至Youtube，超過十萬網民曾觀看，過千讃好。
米契爾雖然緊張，但最終鼓起勇氣向祖母表明自己的請求。「祖母，我們雖然從來都沒有提起過這回事，但你也應該知道我是喜歡男生的吧。五月即將舉行同性婚姻公投，影響著你的孫兒我能否與我愛的人結婚。所以……我打來就是想問你會否為我而投贊成票。」
題經編輯修訂，原題為《反「亞投行」 突襲凱道 驅離後又聚兩百人佔總統府前》。
編按：昨日3月31日晚上，台灣黑色島國青年陣線等團體突襲總統府，反對台灣加入「亞投行」。「亞投行」全名為亞洲基礎設施投資銀行（Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB），由北京政府主導。台灣馬英九政府是在30日突然召開會議，並在昨晚召開記者會，宣佈台灣加入「亞投行」。黑島青在聲明批評「亞投行」目的是建立挑戰美國的跨國金融機構，只會令企業受益，甚至會帶來金融風暴等惡果。「亞投行」亦或令台灣財政受制於中國，加入決策黑箱，指馬英九繞過外交部，由陸委會向中國的國台辦申請，變相承認台灣是中國的一部份。香港政府方面，特首梁振英已表明香港將加入「亞投行」，亦表明不希望立法會議員就加入一事「拉布」。
圖：字花
（獨媒特約報導）網上近日出現「文學綜援」的指控，指文學界依靠政府資助「養懶人」。昨日《輔仁媒體》刊出一篇文章，指文學雜誌《字花》及香港文學生活館利用資助「養起」藝術總監鄧小樺，又指兩組織屬鄧小樺旗下。《字花》及香港文學生活館分別發出公開聲明反駁，其中《字花》詳列所有開支細目，指鄧小樺在去年度資助中僅獲$782元稿費。字花公開的帳目中指行政總監洪永起月薪僅為一萬元，不少人對薪酬之低感震驚。
《字花》在聲明中指，出版《字花》的「水煮魚文化製作有限公司」，去年獲藝發局資助71萬元，用於員工薪金約為43萬，其中行政總監洪永起月薪僅為一萬元，另外印刷費及稿費分別為15萬及16萬，連同其他開支約為90萬，餘數由《字花》銷售收入補足。聲明指藝術總監鄧小樺並無受薪，亦無參與日常工作。
（獨媒特約報導）跨性別資源中心前日（3月30日）發表「跨性別人士在保安部門遇到的性騷擾」調查研究，發現大部分受訪者都曾遭受不禮貌待遇，在囚人士缺乏適當醫療支援，有人甚至被懲教人員要求提供性服務。組織建議政府訂立性別承認法，讓跨性別者得到明確保障，並要求保安局盡快成立諮詢小組與跨性別社群組織共同制定友善的政策，長遠而言應設立第三性別選項。懲教署即日發聲明回應指有關指控未經查證，署方未曾接獲任何有關投訴；署長邱子昭昨日於立法會回應人民力量陳志全提問，指已轉介個案予警方調查，署方是根據身份證明文件上的性別決定對在囚人士的安排，醫療服務則需要時間輪候。
懲教署：指控未經證實
懲教署於研究報告發表後發聲明回應，表示極度關注調查報告中的嚴重指控，署方未曾接獲任何有關投訴。聲明又指研究機構在研究及撰寫報告過程中未有向署方查證，當署方要求平機會提供更多資料，當事人又不願提供，有關指控缺乏實際證據支持，認為研究機構應作出適當澄清，以免對部門及職員造成不公平的負面影響。
圖：2013年
在這個泛政治化的世代，即便早兩日考中文卷（其實去年「必要的沉默」已見），都見大家會用一個政治眼光去看試卷。但其實早前也曾談過，通識之本身，不是黃絲藍絲的問題，亦不應因通識出政治題可插政府而興奮（即便答題其實也不應只單純插政府）。而是我們如何看通識作為一種公民教育與公共討論。
今年第四年的文憑試，在卷一的必答部份終於不見了過往都出的「政治題」，更大熱倒灶（？）沒有出佔領運動。已預料坊間一定一片噓聲，或因此大造文章，或認為考試局自我審查，甚至配合保皇黨意圖將通識科去政治化的趨勢。
實際上，「六大單元」十多個主題，以本地和中國議題為主是切合考生能力的決定，引用考評局經理盧家耀的說法，唔通搵斯里蘭卡做例子？但十多個主題裡，講真，如果每年都出政治題，雖然作為一個泛民支持者，我反倒會相信考試局不專業。
根本沒有「政治題」！
題為編輯所擬。
公共運輸研究組對「公共交通策略研究」的意見陳述
（立法會公聽會發言稿）
本組認為，目前有關當局對各交通工具的定位，仍然採取各自分庭抗禮、相互對抗的視角來處理和檢討，在基礎上已屬不確。我們認為當局的當務之急，是對目前各類交通工具（包括所有路面交通工具及鐵路系統）作概念上的整合，儘量不去強行製造對立。目前的強以某一種交通工具為主體，然後極力排斥其他交通工具功能，謂之與主要交通工具重疊的政策，並不能達至良好的效果，徒然適得其反，只令公共交通系統更見混亂與不便，從而迫使更多市民放棄公共交通。
而對專題研究的部分，本組意見如下：
文／Betty（女同學社／Ｇ點電視義工）
每個人也有他自己的故事
直到有一天，兩顆寂寞的心，相遇了
「這個世界上，存在著用眼睛看不見的魔法圈，圈分成圈外和圈內，而我是在圈外的人」。電影甫開場的這幾句對白，不知說中了多少人的心聲。
這戲改篇自英國文學作品，講述温暖、感人的故事，是結合親情跟小孩子純愛的「百合」電影。主角小女生杏奈，因為氣喘的毛病，離開喧鬧的城市，到郊區靜養。杏奈不論性格、外貌、興趣，都跟「一般」女孩子不太一樣，不論走到哪裡，總是格格不入。最喜歡拿起畫筆在「圈外」的世界靜靜地畫，坐在一旁觀察著「圈內」其他人的活動。
對於與別不同的事物，總被社會貼上「不正常」的標籤。無法融入身邊同伴的杏奈，在七夕祭當天，穿著跟自己不配的粉紅色浴衣，寫下了「希望每天都過得很普通」的願望，看著令人心痛。
教育局和考評局昨日舉辦「新學制中期檢討及前瞻（跟進諮詢）—通識教育科（公開評核）學校問卷調查」簡介會，會上公佈了上一期（2014年11月至2015年1月期間）學校問卷調查所得的數據，並就卷一考試模式提出兩個建議方案，諮詢業界意見。
根據教育局所提供的問卷數據顯示，回應問卷的學校有八成七同意考評與課程目標貫徹，七成七認為現行的考試模式（examination format）應當保留，認為要修改的只有一成二；另外，分別有約五成半和五成八學校同意過去三屆的通識科試題能夠平衡地涵蓋六大單元（balance coverage of the six modules）及照顧考生不同能力和興趣（diverse abilities and interest）。通識科業界明顯傾向無需要改變現時考試模式，但同意過去的試卷需要檢討。
我們認為，如要回應業界的主流意見，教育局和考評局新一輪諮詢問卷應集中討論如何改善試卷設計，例如題型、資料形式、考問內容及如何貫徹課程目標等問題。可是，教育局沒有就以上問題設計問卷，反而就非主流意見提出兩項建議方案。
第一項建議方案是增加試卷一佔分較少的分題所佔的比例（即主要要求考生描述、詮釋資料和提供非評估性答案，每題佔4-6分的問題），方案最快明年文憑試實施。
