立即捐款
剛過去的周六，教協舉行了周年會員代表大會。會議由三時零五分開始，到16:55結束，比原定結束時間早了35分鐘。我不知道主持會議的教協會長馮偉華會否鬆一口氣，甚至又自我誇耀一番，但看他在會中不下十次提醒會議要開得快一點，與會代表不要說太多，不要太早離開等等，也實在辛苦。
這樣辛苦，是恐怕不夠法定人數，法定人數不足在大學學生會等組織中並不罕見吧，但其底因，多與組織的事工得不到關注，或者成員難有歸屬和認同有關。教協在制度和事工上的沒有好好紥根，正是連開周年代表大會也擔心法定人數問題的底因。
教協會章列明，周年會員代表大會是最高權力機關，會務報告、重大決策，均於周年代表大會通過。那麼，周年代表大會的法定人數又是多少呢？一百人。教協會章規定，是代表人數四分一或一百人，以較少者為準。目前教協有三千六百多名代表，只要其中一百人出席代表大會就達法定人數的要求。上周六會議，開會時有一百一十多名代表，中途作重大動議投票時曾達一百卅多，末段則回落至約一百一十。馮偉華使會議高速完成，就是不想讓與會代表少於一百人而流會。
攝：Manson Wong
（獨媒特約報導）政改三人組與一眾司局級官員今日落區，然所乘坐的開篷巴士全程「離地」，並沒有落地宣傳，巴士經過預定的堅尼地城、樂富僅約十秒，在最後一站示威者較少的大埔才繞經兩次，巴士最後返回中環舊政府總部，結束3小時遊車河之旅。
政改三人組「落區」首站堅尼地城，在巴士未抵達前，社民連、人民力量及大專院校已到場守候，與親建制團體遙遙相距。開篷巴士路過現場不足10秒，巴士駛過後警方一度拘捕三人，一名城大學生吳天賦及另一名市民被捕，被帶往西區警署，截至晚上十時仍未釋放。另一人一度被捕學生為昨日於藝發局頒獎禮上高聲向梁振英抗議，香港專上學生聯會(學聯)常委、城大學生會外務副會長梁曉暘，後獲警方釋放。
香港城市大學學生會在面書上載影片，指城大學生吳天賦遭一名中年男士箍頸並推撞、拉扯、批踭和叉頸，多名學生被警方被推跌，但警方竟拘捕吳天賦。城大學生會稱，另一名城大學生袁嘉蔚亦被警方試圖捉走被其他同學阻止。袁同學衣服被扯爛，手、腳皆有損傷。城大學生會強烈譴責警方。
在這「財不露白」的年代，我實在不該把他那《富豪》身分暴露出來。如果當年他不說「我們報稅的時間不一樣。」我也不知道法國還有「富人稅」這一條。
身材高大壯碩如北極熊，柯里樂的人生很特別，彷彿打定一出生就一輩子錢財滾滾。柯里樂的祖父是印象派後期畫家，雖然名氣不如莫內，卻也是歐美博物館典藏作品的知名畫家，巴黎市政廳裡有柯里樂祖父署名的巨幅壁畫，法國南部的城裡還有專門展出阿公「點畫派大師」作品的美術館。
柯里樂的祖父運氣比梵谷好多了，他在世時就是個很會賺錢的畫家，而且很有眼光的在法國有錢人最多的巴黎近郊耐意市(Neuilly) 買下了一座貴族宅邸 (Hôtel particulière)。庭院深深深的大豪宅邊上，臨街還有一座氣派三層樓房，這種配套過去是專給貴族家的經理管家住。
印象派畫家阿公只有一個兒子，柯里樂爸爸身上流著藝術血液，他除了畫畫還朝雕塑發展，成就非凡。他把在藝術市場的收入拿去買波爾多附近的城堡，名利雙收。雕塑家年輕時邂逅了巴黎十六區的優雅淑女。這位工業資產家唯一的掌上明珠嫁給印象派畫家的獨生子，嫁妝包括法國南部一座城堡和巴黎十六區兩棟樓房。
柯里樂的外公據說是法國近代很重要的化工學家，他發明了幾項至今仍相當有用的化工原料配方，化工學家後來把配方專利「租」給國家，年年收取數額龐大的專利金，發明家死後，他的掌上明珠接手收專利金。
攝：Manson Wong
（獨媒特約報導）行政長官梁振英昨到尖沙咀，出席藝發局頒獎禮活動。社民連、人民力量及學聯等多個團體到場狙擊，與「藍絲」在場外及文化中心發生衝擊。場內亦有出席市民舉起黃傘，有學生高呼「我要真普選」被帶走。今日政改三人組將乘開篷巴士到全港各區宣傳「袋住先」，預料至少到訪三個地點包括堅尼地城、樂富及大埔，學民思潮等團體會接力狙擊。
圖：「藍絲」及「黃絲」由晚上六時起在尖沙咀文化中心外對峙（攝：Manson Wong）
清楚記得有前朝高官當面跟筆者說過，政府若果不想作為，大可以先做個「顧問報告」作擋箭牌，殺時間。這7年多的光污染進程，大體就是上任政府遺下來的爛攤子的最佳寫明。
08、09、10、11、12、13、14、15，7年多就這樣過去，才看到鼓勵熄燈的自願約章建議出台。若約章成效不彰，兩年後再評估是否立法。
說來諷刺，類似的熄燈約章，環保團體早在09年已經推出，當局這7年間的兜兜轉轉，只能嘆句政府「慢工出『細貨』」。
光污染，說的是能源浪費，也是滋擾問題，08年起成為公眾關注的議題。當年的特首曾蔭權在施政報告宣示，考慮研究立法管制光污染，之後是提出顧問報告、成立專責小組、推出業內作業守則、做公眾諮詢、再諮詢。時間就這樣耗過去，前幾天，戶外燈光專責小組終於提出自願式約章的建議，呼籲參與熄燈的商戶午夜12時關掉戶外燈光，而動態燈光則不論地點，一概須在晚11時關掉（或調至靜態模式）。
揮霍燈光資源 賠上生活質素
熄燈建議一旦落實，不代表香港就會漆黑一片。專責小組建議深夜仍在營業的商號、保安照明，和大時大節前後，相關照明均獲豁免。縱管如此，有飲食界代表早已揚言，不少遊客是因為喜歡香港的夜生活來港，一旦晚上少了發光招牌，會影響氣氛及旅客消費意慾，未必會加入約章。
（獨媒特約報導）早前港視就不獲免費電視牌照提司法覆核，今日獲判勝訴，港視的申請須依據法庭裁決發還行政長官會同行政會議重新審議。港視主席王維基感謝法庭裁決，商務及經濟發展局局長蘇錦樑則表示會研究判辭並考慮上訴，費用全由納稅人埋單。
法院指政府提出的「發牌有上限」，與1998年定下的政策不符，有違港視合理期望，判港視勝訴。港視在法院裁決外發新聞稿回應，主席王維基表示：「非常感謝法庭的裁決。我相信，香港電視的同事和香港人一樣開心，對勝訴感到興奮。由始至終，香港電視只有一個簡單的願望，是希望為香港人帶來更多免費娛樂，減少社會的怨氣、矛盾和對立。我懇切希望行政長官會同行政會議能重新考慮香港電視的申請，盡快批出免費電視牌照。」
王維基稍後亦於香港電視的葵涌總部見記者，他表示自己及員工上下都非常開心，而且開了三枝香檳回應法庭判決，希望當局盡快批出免費電視牌照，回應大眾訴求，讓香港人能夠享受有質素的電視節目。他又簡短回應表示：「今次的裁決最高興的是證明了一件事，香港是有真正法治。」
文中附判決書中文節錄
高等法院區慶祥法官判香港電視勝訴，理由是政府「搬龍門」不按98年政策作決定，以及未有考慮港視合理期望或解釋當中改變；另外程序公義及憲法論點都被拒絕。有朋友擔心，此判決理由讓政府「重新考慮」「作過個理由」否決電視發牌，或直接承認發牌政策有改變，再次拒發牌照。筆者嘗試快速譯出幾段重點，以供市民了解：
行政會議自2009年收到免費電視牌照申請，經過11及12年間多次會議及兩份專家諮詢報告後，在2013年10月15日正式通過不發牌予港視。港視批判政府在發牌時落閘設限，偏離98年發牌制度的政策；更基於這點，不發牌予港視，因此違法。法庭因此要介定98年的政策的範圍是什麼，以及2013年的不發牌決定有否偏離此政策。
（獨媒特約報導）足球雜誌 《SOCCERWAVE》 昨日在社交網絡上表示：「不會有新一期出版」，傍晚發表聲明表示會暫時休刊，因為《SOCCERWAVE》編輯部決定終止與營運方的合作關係。他們又表示，停刊主因是營運方的不合理經營方式，資源長期被用不得其所，導致編輯部的資源及人手下降，為了保持雜誌內容的質素和顧及讀者感受，決定結束合作關係。
聲明中又表明有關《SOCCERWAVE》的未來方向，編輯部表示目前仍在思考及重整階段，《SOCCERWAVE》 編輯部對獨媒表示，不排除會東山再起。而《SOCCERWAVE》編輯部在去年雨傘運動期間，曾刊出「還我真普選」的全頁聲明。有球迷表示，在上期的雜誌中已發現每篇文都沒有編輯名稱，內容亦較過往少。
（獨媒特約報導）香港電視網絡去年就免費電視牌照的司法覆核，高等法院判港視勝訴。法官區慶祥頒下判詞，指行政會議違反既定的相關政策，未有考慮港視的合理期望，所以判港視勝訴。法庭推翻行政會議的決定，要求行政長官會同行政會議按法庭的演繹，重新考慮港視的免費電視牌照申請。
港視去年1月提出司法覆核，直指行政長官梁振英自行訂立審議和考慮標準，直接令港視失去免費電視牌照，而且亦沒有給予港視機會作進一步的相關陳述。港視認為屬於行政失當，要求推翻相關決定。港視又指當局政策由最初的「發牌無上限」，突然變為「循序漸進」地引入更多競爭，做法不合理。
當局於2013年10月15日宣佈香港電視網絡不獲發免費電視牌照，當時引起各界質疑，最終引發12萬人遊行及包圍政府總部。由於當時香港電視已經投資9億元進行製作，又於2013年與無綫電視並同參與香港國際影視展，獲得業界好評，故不獲發牌被外界質疑是「涉政治考慮」。
本來對所謂自由主義與左翼的辯論已決定不寫甚麼，一來是因為忙碌無力寫長文，二來也是因為對很多自由主義、馬克思主義、香港抗爭形勢與策略等的問題，都未有好完備的判斷。近來和人討論，多了很多 「On the one hand」與「On the other hand」，這種猶豫不決與和稀泥連自己都有點難受，何況擺出來逼人家讀。不過因為研究需要，近來再讀了多一點盧卡奇 (György Lukács)，再遙想他的種種經歷，想想當下香港的許多爭論－－不只自由主義與左翼之爭，還有暴力與否、退聯與否種種爭論－－就不由得感慨萬千。然後又重新再讀 Issac 君兩篇頗多人share的文章〈自由主義是甚麼〉及〈馬克思主義已死？－－回應周保松〉，覺得也不妨花一點時間寫點讀後感，算是為自己近來的一點知性上的掙扎，留個注腳。
