立即捐款
（獨媒特約報導）立法會新界東補選即將於兩星期後舉行，旺角騷亂令選情產生變化。公民黨候選人楊岳橋今午（2月14日）於沙田舉行造勢活動，泛民政黨及18個專業團體派代表到場支持。多位泛民現任及前任立法會議員都表示，立法會是非常重要的防線，呼籲選民支持楊岳橋，保住議會內關鍵一席。
楊岳橋表示，旺角事件後他和競選團隊面對排山倒海的攻擊，有市民可能將對騷亂的不滿投射於他身上，他希望市民理解暴政才會導致暴力，「冇人會願意無端端走上街頭同警察肉搏」，應嘗試了解背後原因，否則沒法解決深層次矛盾。他指若因此而讓建制派取得關鍵一席，只會更加助紂為虐，梁振英施政將變本加厲。他認為支持民主的人現時最重要團結，拿回議席，這一票不是投給楊岳橋、公民黨或泛民，而是「守住防線的一票」。
（獨媒特約報導）警察星期四晚在葵涌工業大廈破獲一個倉庫，檢獲一批刀和化學品，前後共拘捕4人，涉嫌干犯管有攻擊性武器作非法用途被捕，又對外宣稱是「危險武器庫」。團體「結束一桶專棄」及環保人士昨日召開記者會，指該倉庫為減廢回收倉庫，並非警察所指的武器庫。獨媒記者星期六親身到倉庫直撃，發現單位內仍有大量「武器」未被撿走，而警察更在行動期間叫麥當勞外賣。「結束一桶專棄」發起人劉單尼批評警方是選擇性撿走單位內物品：「重就唔攞走，咁都得？」成員林梓晴則表示民間一直努力關注環保相關工作和回收行動，「警察環保意識低，唔識唔奇」，形容推動環保及共享的道路依然漫長。
圖：以往繁華的歸綏街娼館林立，現在只剩下文萌樓留下公娼的痕跡
（獨媒特約報導）獨媒派出5人小隊到台灣走訪「選舉新聞」，我們的重點不在藍綠，而在藍綠以外，13篇文章已全部刊出，可在此重溫。
「廢娼以前，整條街（歸綏街）都是公娼館，熱鬧得很」，一位不願透露身份的前公娼憶述廢娼前的台灣。然而現在整條街只剩下文萌樓，當日的煙花璀璨不再。
文萌樓位於台北市大同區，在公娼制度於1997年被廢除前，文萌樓原是一所公娼館，是一眾公娼做生意的場所。台灣的公娼制度乃源於當時國民黨帶著一大批單身、血氣方剛的軍將來到台灣，對娼妓的需求大大增加，性產業也隨之蓬勃起來，本來想廢娼的台灣政府也就被逼正視性產業，設立公娼制度。
於旺角用胡椒噴霧指嚇市民的警員。photo by Kris Cheng
年初一旺角騷動的這兩天，整個政圈和網絡世界討論不絕。讉責暴力、或讉責689、或高舉以武制暴、或只能重申和理非而未能提供新的出路。雨傘運動驗證了未能擴大的非暴力抗爭運動對港共政權不痛不癢，而不少人只能轉向尋找新的出路－所謂「以武制暴」。
假若不計算各種政治陰謀論（整件事是政府主導的一場戲、本民前係鬼），有兩件事實是可以釐清的：一、以武制暴陣營已開始成型；二、主流泛民繼續手足無措。
以武制暴的基礎：狠撇下「所謂民意」
為甚麼以武制暴陣營（簡言之「激進派」）能夠擴張？當中當然有一定的民粹色彩，但亦能理解是大家絕望裡的吶喊。但問題仍在於，傳統泛民和理非仍是顧慮民意的：要走議會路線、要守住議會隊型的道德責任，令他們不會亦不能與民意走太遠。
但激進派是徹底可與民意割裂。
比例代表制下要袋10%選票不難，激進派只需固守自己的陣營足矣。所以泛民要考慮的「主流民意」不需考慮之下，除了個人的刑責負擔，其他手段或口號大可盡激。因此港獨論、以武制暴論、港豬論、焦土論，說到底，只是鞏固自己人票源的口號。而對躁動反叛的年輕人來說，比起保守的溫和泛民一定更具吸引力。
向城市規劃委員會提交意見的截止日期：2015年2月12日〔星期五〕
蒲台群島分區大綱草圖〔草圖〕經已修改，大部分的成熟大樹已經沒有被包括在「住宅(丁類)」用地之內。可是，草圖仍未能保護區內最大的樹木。
此大樹的樹冠與週邊大樹的樹冠交織在一起，為途經蒲台的候鳥提供重要的覓食及棲息生境。大樹的主幹直徑估計約有3米左右，符合編入古樹名木册的其中一個準則〔樹幹直徑超過 1 米或以上〕。但由於此樹有一部分位於私人土地上，或許不能列入該名冊之內。
（獨媒特約報導）警方昨日在葵涌一幢工業大廈破獲一個倉庫，檢獲一批刀和化學品，拘捕1男2女，涉嫌管有攻擊性武器作非法用途，警方稱不排除和星期一旺角晚上的騷亂有關。環保團體「結束一桶專棄」聯同近40人今午到葵涌警署聲援被捕者，澄清該倉庫為減廢回收倉庫，並非警察所指的武器庫。團體又指倉庫內的物資是從民間收集回來的剩棄物品，部份用作製作手工肥皂。
學民思潮成員林淳軒
（獨媒特約報導）學民思潮成員林淳軒、「美國隊長」容偉業及一名15歲少年，因涉嫌參與旺角騷亂被控暴動罪，今日早上於九龍城裁判法院提堂。林淳軒在庭外澄清沒有參與暴力行為，騷亂發生時已離開現場，對控罪感到匪夷所思。
22歲的林淳軒及32歲、報稱送貨工人的容偉業獲准以2,000元保釋，15歲被告則以3,000元保釋。三人案件押後至4月7日，期間不能進入旺角花園街、旺角道、上海街、登打士街範圍。15歲被告亦須遵守宵禁令，夜晚8時至早上6時不得外出。
代表15歲被告的律師於庭上作出投訴，指被告曾要求見律師但不被理會。辯方律師又指被告於第二次警誡作出的陳述，是源於警方作出引導性問題，而非出於被告自己同意。辯方律師又指，被告在凌晨時分被捕後曾多次打瞌睡，但遭到警方喝醒，認為被告受到不合理對待。
（獨媒特約報導）警方昨日宣佈搗破葵涌工廈一個貨倉，拘捕1男2女，涉嫌管有攻擊性武器作非法用途，不排除與旺角騷亂有關。「結束一桶專棄」專頁及環保人士龐一鳴於Fcaebook上反駁，指搜獲的物品為常見環保物料及回收物資。約20名市民於昨晚11晚於荃灣南總區警署聚集，聲援被捕人士及澄清事實。
警方聲稱行動中撿獲18把刀及26件武器，包括菜刀、西瓜刀、生果刀、剪刀、木棍、鐵通、水管、鐵及鐵支，750個口罩、24對勞工手套、玩具槍及對講機，以及化學物品和含有辣椒的液體。
結束一桶專棄成員劉小姐對獨媒表示，目前未能聯絡上被捕的朋友，但已有律師跟進。劉指今早已經收到消息，最初以為朋友只是協助調查，後來收到傳媒查詢，才決定跟據消息到荃灣南總區警署聚集，澄清倉庫內只是回收得來的環保物料。
劉小姐表示，警方於記者會上展示的化學物其實是製作肥皂的氫氧化鈉與椰子油，「喺我哋環保人士眼中只係普通嘢，唔會構成威脅。」劉又指不少傳媒問及如何證明那些物料無害，她強調的己與朋友4年來回收物料，出發點是環保，絕非危害治安，「唔通我屋企有把菜刀，就話我危險？」劉小姐強調，警方有意誤導公眾，希望澄清事實，盡快釋放被捕朋友。
（獨媒特約報導）旺角年初一晚騷亂，37名被告今日於九龍城裁判法院提堂，當中36人被控暴動罪，其中報稱無業的27歲女被告譚曉彤，被改控參與非法集結。控方申請押後聆訊至4月7日，等警方作進一步調查及索取法律意見。被告全部獲准保釋，金額為五百至一萬港元不等，期間不能進入旺角，範圍包括花園街、旺角道、上海街、登打士街。
數名被告之代表律師於庭上投訴，警方以較輕罪名引導被告招認、阻撓被告入睡影響其口供、扣留期間以武力威嚇等。
案件押至4月7日 被告禁足旺角
37名被告為34男3女，年齡由17至70歲，其中13人報稱無業，另有7名學生，包括1名中學生，以及本土民主前線發言人、立法會新界東補選候選人梁天琦。控方指示威者以自制武器如盾牌衝擊警方防線，並向警察投擲垃圾桶等，又指當晚共10處地方起火，有89名警員受傷。
控方申請押後聆訊至4月7日，等警方作進一步調查及索取法律意見，控方不反對擔保，條件為交出現金，並遵守因公眾安全而判旺角禁足令，範圍包括花園街、旺角道、上海街、登打士街。
（獨媒特約報導）學民思潮成員林淳軒涉嫌於年初一晚上參與旺角騷亂被捕。學民思潮今午到灣仔警察總部抗議，斥警方缺乏足夠證據，無理拘捕林淳軒。學民思潮召集人黃之鋒表示，林淳軒至今被扣留近30小時，其律師一直沒有收到林淳軒的電話和消息。最新消息指林已經被正式落案起訴暴動罪，但在落口供和正式起訴期間，沒有知會林的律師。學民思潮在遊行到警察總部後，將會到秀茂坪警署聲援林淳軒。
中大崇基神學院助理教授陳龍斌到場聲援，表示代表崇基神學院關心林淳軒的師生來支持他，要求警察在合理的情況下作搜證程序，呼籲立即釋放林淳軒。
林淳軒昨日被拘捕後，即被帶返寓所搜查，當時警方並未獲搜查令。黃之鋒表示知道消息後，立即聯絡義務律師到現場，成功阻止不合法搜查。警方其後於晚上申請搜查令，再到林淳軒寓所搜查。
黃之鋒昨日表示，初一當晚10時和林一起到達旺角，在初二凌晨2時15分一起離開。黃指林淳軒沒有參與縱火、擲物及和警察衝突的行為。
22歲的林淳軒為中大崇基神學院一年級學生，他在昨日準備前往台灣旅遊時，在機場被捕。崇基神學院昨晚發出聲明指從現時所掌握的資料，林淳軒並沒有干犯任何暴力行為，要求警察立即釋放他。聲明中又質疑警察因林曾積極參與社會運動，而把他列入黑名單，要求警察必須嚴正執法，不可濫權。
