文：Allen@前線科技人員

董建華近日又走出來，說了一句：「反共出唔到閘」，被李慧玲指是說出口的底線。出唔到閘，我大概相信是不能成為候選人的意思。

只是，董也應想想：出了閘，又如何？要是選民不支持反共，那麼一個反共的候選人自然不能當選。如果生怕有少數政見人士參選搞局，大可引進兩輪投票制或排序複選制，好讓市民充份表達政見，選出一個最多人能接受的人選，成為行政長官。這種制度，於外國實行多年，行之有效。

兩輪投票制已經於2012年選舉中實行。於全港選民一人一票，配以兩輪投票制的制度下，當選為行政長官，相信要至少80-90萬票。

如果多數選民都不投票給一個以反共作旗幟的候選人，那麼他只會是自娛自樂，聲音最終不了了之。不過，如果多數選民支持一個以反共作旗幟的候選人，他甚至最後取得逾80萬票當選，那麼只代表共產黨在港不得民心。就算讓你早一步篩走反共候選人，但你卻不能篩走80萬票的民意。要變的，不是制度，不是龍門的位置，不是香港市民，而是共產黨的對港政策。

說到尾，由不懂民主的人和沒有民主的政府為我們設計民主制度，這符合邏輯嗎？

首先，樂隊成員並非嶺大學生，我們對於有學生因粗口歌事件受到無理滋擾深感遺憾，同時感謝學生會尊重言論自由。

我們以音樂表達情感，道出現況，控訴過去抗爭場合，特別是在雨傘運動中目睹的黑警暴行，彰顯社會不公。 一直有很多人相信，警察是正義化身。但警隊身為公權力的執行者，竟多次明顯地涉嫌違規執法。採用暴力對待示威者，多次對沒反抗的示威者拳打腳踢，形同動用私刑，但未有任何法律後果。七警圍毆曾健超，朱經緯警棍打途人，警察打傷開閃光燈的市民，竟然未有人受處分。香港警察身為紀律部隊，竟無視紀律，身為執法者，竟無視法紀，涉嫌違法卻被縱容，實乃破壞法治。而我們的歌曲創作，就是記錄我們對警察濫權的極度憤怒。類似演譯方式眾多，願聽眾有國際視野，勿干預創作自由！ 表演現場亦無警察，不存在正面挑釁。在此感謝法政匯思指出事件不涉及違犯行為。

就不少網民對此歌曲的支持評語，我們感激之餘亦認為過於言重。因為面對強權以音樂進行控訴，是中外非主流樂團常見之事，我們只是以音樂表達出對社會的不滿而已。血汗攻闖尚有很多改善、進步的空間，亦在音樂的領域上處於探索階段，希望各界給了予更多機會和空間，無須過於美化。支持我們的同時，亦請支持其他香港獨立音樂。

圖：中大學生會

（獨媒特約報導）解放軍原定於本周五（5月8日）到訪中大，當日早上會先在逸夫大講堂內舉行歡迎儀式及講座，之後會參觀校園及與學生舉行籃球比賽。中大校友今日發起聯署，反對解放軍到訪中大。中大傍晚7時許發出聲明，指「鑑於部分人士對活動產生誤會，以致未能達到活動原意」，決定延期舉行。中大學生會會長王澄烽歡迎校方決定，重申反對解放軍進入中大而非只是延期，王亦重申並非「誤會」，解放軍只是負責國防，到訪中大只為統戰而非聯誼。

中大校方今日傍晚7時許發出聲明，宣佈原定「中國人民解放軍駐港部隊與中大學生互訪聯誼活動」將延遲舉行，聲明中指，「自2007年開始，部隊已經到訪了香港大學、香港科技大學、香港浸會大學、香港城市大學、香港理工大學、香港公開大學、珠海學院等院校。」解放軍原定5月8日到訪中大「與中大同學交流及聯誼」，參觀校園、講座及進行球類友誼賽。但校方指「鑑於部分人士對活動產生誤會，以致未能達到活動原意」，校方與解放軍駐港部隊協商後，決定將當天的訪問活動延遲舉行。

離校十三年，從城大學生會到在學聯日子，學會社運的種種，學聯，學到比學生會更多，文化、藝術介入社會、參與規劃落區，走入基層的抗爭。印象最深，學運不獨是爭取一間大學餐廳的飯餸質素，也不是目睹葉劉在城大說︰「希特拉都是民選」，而是2003年。一群各大院校在同一綠色的旗幟下，汗流浹背，擠擁在中央圖書館的網球場，等待出發遊行。烈日下，瘋狂的拿着大聲公，呼喚「反對廿三」。十二年後，綠色的旗幟還在，加上黃色的雨傘，誰堅持到今天，讓我們一起走下去，學聯少不了。支持學聯，一代一代的大學生離校，各散西東，在社會中浮沉，唯有學聯的理念卻未變，繼往開來，立足本港，為民主和公義奮鬥。

學聯多年爭取不只是學生的福祉，而是社會的利益。大學生立足社會，代表社會的精英，入學的同學只是同輩的18%，時代的呼喚，幾代人的社運努力不能斷送在幾句口號手裏。退出學聯，又如何呢？港大、理大和浸大的學生變好了嗎？港大依然是李國章當校董，浸大還是畢業禮打壓學生言論的陳新滋作校長當權，問題不在學聯身上，而是製造問題的人。