習近平主席鈞鑒:
據國際貨幣基金組織評估,中國將成為世界最大經濟體。經濟成就非凡,相信不少人會引以為傲。閣下去年曾公布希望實現一個「中國夢」,更曾指出「中國夢歸根到底是人民的夢,必須緊緊依靠人民來實現,必須不斷為人民造福」,想必認同真正成就當屬人民由下而上的實踐。如今,香港人明確指出了三十年來的夢想:落實真普選,建構恪守平等權益的制度,維護港人世代福祉。
閣下嘗言:「我們要隨時隨刻傾聽人民呼聲、回應人民期待,保證人民平等參與、平等發展權利,維護社會公平正義」,香港人對平等制度的堅持,豈非正正與之呼應?港人提出直選立法會、廢除功能組別,立公民提名於特首選舉制度內或普選提名委員會,正是要確保人民平等參與,從而達致平等發展、並維護社會公平正義。
然而此時此刻,特區行政長官梁振英,正正反其道而行。香港有近70萬人表態,主張公民提名為政制改革方向。唯特區政府於第一階段諮詢報告,非但未有如實記錄,更謊稱港人不同意改革立法會制度,無意廢除功能組別。此舉完全漠視民意,拒絕回應港人呼聲期待。港府報告不實,造就今天人大常委頒佈的政改框架。如果港府真誠面對民意,必須承認錯誤,自我修正,將港人對民主的真正意願,納入改革方向。更何況,大陸地方政府也有選民提名,公民提名具法理及現實基礎,港府實在無懼怕的理由。
圖片來源:維基百科「中大學生報情色版事件」
文化創作需要具表達自由的社會空間,然而除了早前具爭議的「版權條例」外,另一影響創作自由的條例,則非《淫褻及不雅物品管制條例》(下稱《管制條例》)莫屬。
管制條例保護最基本道德水平的原意也許難有爭議,但從1994年大衛像被評不雅,到2007年中大學生報情色版事件,已令一眾創作者以至大眾對《管制條例》及其審裁制度信心盡失。
歸根究柢,現時《管制條例》出現以下各項缺陷,令條例只淪為創作的障礙,甚至與打壓創作自由無異:
審裁編制三個人,無法代表大眾
現時淫褻物品的審裁中,列明暫定評級由一位主審裁判官及兩位或以上審裁委員組成。但事實上只由三人組成的小組作出評級實難以真正代表廣泛大眾。加上審裁員依靠大眾主動報名而未有平衡各界參與之機制,因而容易造成評級標準偏頗及浮動。
而令審裁制度更見偏頗的問題,在於一少撮委員主導甚多裁決。根據審計署於2004年發表報告,竟出現由21名審裁委員處理了審裁處60%審裁的情況!如此不平均的分配工作方式,相信審裁處的評級能真正代表大眾道德水準,其實和相信「袋住先」方案是真普選一樣而已。
評審準則黑箱作業,裁決不一難以服眾
《管制條例》對「不雅」及「淫褻」的定義如下:
「(2) 就本條例而言─
作者:陸偉聰(澳門理工學院前社工課程主任)
攝:獨媒記者吳卓恆
「雨傘革命」使香港人在公民抗命的道路上邁開了一大步,而與香港一衣帶水的澳門,今回靜靜地上了一課,但對澳門的民主運動能產生多大的影響力,暫時未能知曉!
公民抗命的條件先天不足
正如一般人所說,澳門的社會人與人之間的關係十分緊密,如果澳門發生警民衝突,示威者可能會被拿著胡椒噴霧的表哥噴個正着,若筆者去特首辦遞信抗議警方無理施放催淚彈,接信的人可能是我的中學同學,可見每一件事的發生或多或少會與身邊的親朋戚友扯上關係,為此對發聲者帶來很大的心理壓力,更何況那些做小生意或在大公司上班的人,出來抗命等於拿著飯碗往地上砸,而政府和大財團早已掌握了澳門經濟的生殺大權,加上政府不斷輸送利益給維穏集團,使言論自由和多元的政治空間也不斷被收窄,令推動澳門公民抗命的工作舉步為艱!
葡人乏力為澳門民主奠基石
昨晚,我帶母親去了金鐘。
上星期六我參加了一次集會,除了是聲援遭受暴力衝擊的群眾,也是因為受夠了不盡不實的報導,決定親身感受這場運動的面貌。本來沒有打算今晚去的,可是高官嘴臉實在噁心,趁著今晚我跟母親有空,提議去金鐘走一趟。母親今年四十九歲,沒有臉書帳戶,佔領運動的資訊,主要來自亞洲週刊、明報、互動新聞台,三個態度迥異的媒體。
我們大約九點走向夏愨道,途經海富中心的「充電坊」,母親頗為驚訝,問我那個攤在做甚麼。其實當我頭一次看到四十根線的充電器,還是義務替人充電,我也一樣驚訝,於是我回答,這是佔領運動中一個神奇的角落,比許sir更神奇。
走到馬路邊,放眼盡是密麻麻的黑衣服,望向紅棉路,蜿蜒至上斜位置也是佈滿了黑色小點,馬路邊有幾個營幕,身邊不斷有人從不同方向走向夏愨道中央。看到如此景象,我們不禁停下腳步,整條馬路擠滿了人,難免令人忘記,本來這是一條主要幹道。我們漫無目的地穿越人群,經過群眾自發組成的物資站、分類區,她沒有說話,只是來回掃視那堆帳篷,然後又繼續前進。
題為編輯所擬。
上回講到,昨夜信和門外,有中學生搞戶外放映,選片許鞍華的《千言萬語》,電影以艇戶事件/長毛/甘浩望神父作藍本,說的是七八十年代的社會運動。似乎是件美事。
誰知電影播到一半,一群大漢圍堵的姿態進行掃場,又是一輪有關嘉年華化/噪音 /版權/左膠不左膠的指控。聲大夾惡,學生無力抵抗。後來,電影播放被終止了。
事情卻並未於此完結,之後更嚇人,圍堵恐嚇的事情接連發生。
1)先是《彌敦道樓盤區》藝術裝置被圍,然後高達關二哥也被質疑是「侮辱神靈」而被收起。
2)他們又經過大專政改關注組學生的兩個帳幕,並對帳幕內的同學恐嚇道:「聽日先搞鳩你個場!」。
3)後來, 只是坐在地上聊天的朋友都忽爾被圍指罵左膠,逐個逐個圈,逐個逐個屌。臨走還對女友人拋下一句「你小心啲呀!呢度非禮唔會有後果架!」。
以上幾件事,顯然是有組織地在場內進行掃蕩驅趕,把你嚇走鬧走,個場我睇既。但不是說旺角無大台嘛?何以有人能以絕對性的姿態對空間和活動作出定義審批。昨天還在說旺角內的保守傾向可能無節制地澎漲。現在又是另一光景,情況嚴重。一班不知是何方神聖的人,借前晚的爭論,以「反嘉年華化」的名義,借力打力,嘗試化身為城管,而且,每每見到不順心的事,並非好言相勸(都唔講知性討論了),而是用人多蝦人少的方法,圍堵謾罵扣帽子。
有聲音說佔領行動阻礙日常生活,望示威者撤離。對於阻礙到各界朋友的生活我們非常抱歉。我知道很多建制派的議員、社會賢達,他們起初之所以對佔領行動不以為然,原因在於以為佔領人數只有數千,大概大家只會手挽手靜坐下來,等待警方迅速清場。於是,政要權貴們又可以再過他們日常的生活:指點江山,不知民間疾苦。他們或者以為,社會只要隨著過去走過的道路,讓他們繼續糊混過去,就天下太平,普羅大眾並不因自己備受剝削而起來反抗。
但是他們錯了。
【新聞稿2014年10月10日】
各位,
我們五位關心環保的朋友今日會去信政府,辭掉公職。原因,你懂的。
我們辭掉的委員會,包括可持續發展委員會發展策略工作小組、可持續發展委員會廢物收費支援小組,環境運動委員會和惜食香港督導委員會。
不合作運動有不同形式,我們以辭公職明志:「我們唔妥特首的作為!我們唔妥警方以暴力對付學生和人民、更唔妥政府縱容暴力。」
這也是向環保朋友(包括環保團體)發出的良心呼喚,請他們也辭掉公職。當然,不辭不代表無良心,但我們每一個都必須撫心自問,在爭取真普選和公義公平的制度上,自己可曾為我城認真地出過力。
說真的,這本該是大人承擔的事,竟要年輕學子打前鋒,有愧。
聯署人:
林梓晴 (日青)環境運動委員會
朱漢強 可持續發展委員會廢物收費支援小組
陳曉蕾 惜食香港督導委員會
盧思騁 可持續發展委員會發展策略工作小組
羅雅寧 可持續發展委員會廢物收費支援小組
抗爭有其嚴肅一面。社運風氣自反高鐵的快樂抗爭,已進入極度自覺及要求自律的抗命時代。香港人現在要的是Hardcore野,佢地好質疑任何消費性的行為,他們想要的是付出,而非消費。唱歌都會俾人鬧。以前民眾來,是「想睇下野」,想「體驗下」,但現在香港人來,就是打算把自己交出去。唔好耍我。
我不知為什麼我知道香港人這種情緒,可能是因為我也是那種如果很想要很想要一樣野,就連笑都唔識笑的人,即使我平時可以笑到滿地打滾。這是意志的一種型態,太散漫的人不會明白。
不出一日,旺角打邊爐開枱就出事,被東方造。我日前批評過某些人以為玩樂大晒,今日一見到麻雀和火煱都屌一聲。不過我知,這只是細路仔玩大左,就如見到個地方好正,就搬晒屋企D玩具出去,以為人人都會中意玩。現場受到群眾批評,他們也就瘀皮收檔。
這件事鞏固了我對此刻香港的感受與判斷。但此事亦有可疑之處:報稱現場群眾反應並不大,然後網上卻是謠言滿天飛,周諾恒被扣上「左膠組織左翼廿一」的帽子,又話佢收共產黨錢云云。據我所知,
一,周諾恒不是左翼廿一成員;
二、周諾恒就是之前反東北發展圍立法會在台上嗌咪、被帶上警車毒打的社運人士;
三,左翼廿一是年前碼頭工運,在碼頭全力支持的學生左翼團體,七月二日渣打511清場,在台前台上被粗暴帶離的,很多是左翼廿一人士。
這些人士和組織全部有長久的社運經歷,而且備受政府打壓。
我是同根社楊媚。9月28號,在電視里看到學生被胡椒噴霧和催淚彈攻擊,被警棍打的時候,非常的心痛。作為一個有三個小孩的媽媽,簡直想馬上到現場支援學生。
9月29日
中午,在和姊妹們開完執委會之後,就組織大家一起到了旺角的示威現場。同時我們也帶上了一些準備好的水和餅乾,還有一些黃絲帶,準備到現場製作然後分發給到場的群眾。作為一個草根的互助組織,我們並沒有太多的資金購買物資。然而姊妹們都是心靈手巧的婦女,製作黃絲帶成了我們到現場以後主要的任務。
很多的學生和市民一起坐在彌敦道和亞皆老街的十字路口。一些市民即使當下沒有時間,也會試著做一些力所能及的事情。現場有一位騎單車路過送外賣的市民,還專程跑過來告訴示威的人群警察的方位。感覺大家同仇敵愾,彼此鼓舞著士氣。