立即捐款
按：筆者發起了一個聯署，會於七一遊行直接交給民主黨。
劉慧卿在立法會的政改辯論中說：「有人說劉慧卿你變了，是的，我是變了。」
政治人物、政黨變了，本來不是稀奇，不過，當變得太快太突然，超出了市民，特別是支持者的預期，而又影響到像政治制度如此重要的議題時，則有責任要向公眾交待。否則，大家在缺乏基本了解與理解下，有人指責「背棄」，有人指責密室或黑廂談判，也是很自然的事。
民主黨在政府政改方案表決前夕，獲得特區及北京政府接納其「區議會方案」（五個新增區議會功能議席由一人一票選出），因此決定支持政改方案。何俊仁反複強調，一直有向市民交待。可是，民主黨的所謂「交待」，是不同時間的新聞發佈或向媒體作出片段陳述，之間有矛盾有不一致，卻從來沒有一個系統性的匯報。尤其是現在2012年的政改方案已幾乎塵埃落定，這種匯報應對爭取沒有太多的壞影響，民主黨是否可以把會議紀錄公開？即使沒有，或基於某些原因而不能，民主黨的六人政制小組是否可以事後作出一份較完整的報告，把談判的日期、地點、出席者、會談內容一一交待？
六十名石崗菜園村村民今日下午三時，在立法會議員劉皇發和李永達的安排下，來到立法會與運輸及房屋局副局長邱誠武舉行「三方會談」，討論政府批發建屋牌照的事宜。但是，當村民齊集立法會後，局方卻拒絕與村民在立法會開會。村民對政府多個月來漠視村民重建家園的工作，深感憤怒，決定留守在立法會，直至邱誠武或更高級的官員前來與村民會面。
石崗菜園村因廣深港高速鐵路之興建，慘遭滅村之災。政府在二月時承諾村民可以透過「農業復耕政策」取得建屋牌照，實現集體重建家園計劃。村民信以為真，在二月底時向政府集體登記，並在之後的幾個月內積極配合政府，自行尋找土地重建家園。我們一直以為，香港政府是言而有信的，當我們願意犧牲家園讓鐵路得以順利興建，政府就會發牌給我們，並協助我們重建美好的家園和社區。
現場直播：http://www.ustream.tv/channel/netmediau
Twitter Tag：#hk624
2245 陳景輝已被送往警署。場外繼續有部分示威人士留守。報道完畢
2150 網友y2kcatman：氣氛轉趨緊張，必須謹慎從事，有心人應已混入人群中。大會重申和平底線重要。 #hk624 RT @BachLau: 開始有少量擦槍走火情況。大會重申此集會原則是和平、不傷害他人為目標。明白有人希望進行一些直接行動。與上次反高鐵集會一樣，有部份人士不滿大會「太溫和」。
2149 陳景輝在立會內大叫「講大話」隨即使保安員制服，曾鈺成即時宣佈休會。明天繼續。
2141 黃毓民：昨晚一路陪張民光何俊仁離開立會。好在今晚不用表決，否則唔知佢地行邊條路。
2127 黃毓民：這是毒藥方法，真正民主是取消特權，是不可退讓
2123 有直接行動跳過鐵欄，立法會立即落閘。
2122 陳茂波：指已向3萬會員作問卷調查，有支持有反對，有從反對改為支持
2102 陳淑莊：之前政府指方案是完美、天下無敵，但之後表決前三日接受「買一送一」的新方案，逼議員急急表決，是不負責任，是另類暴力，踐踏社會的民意。
2057 何秀蘭帶唱《大丈夫》，這是一首警察非正式的隊歌，希望他們記得他們是站在市民的一邊。
2232 大會結束
2232 網友joeyherman：張文光簡直就係政制及內地事務局長上身，叫呂智偉跟佢吧
2232 網友y2kcatman：有線報導劉慧卿在政改表決前夕，如唐英年和林瑞麟等建制高官一樣，走往支持「起錨」陣營打氣 http://bit.ly/b3Ih2f 有論壇帖友表示「痛心」，竟看到一個走向建制的劉慧卿。
2229 音樂人周博人在台上唱歌支持民主怒寫青年
兩日之間，可以發生很多事，而我這兩日則只做一件事：在地上寫下「港人治港，高度自治」八個大字。兩天的苦旅，時事不斷變化，但我們所珍重的，是堅定不移，是內修。「港人治港，高度自治」從來是抽象的理想，政制改革涉及的又是年青人最怕的文字。在這兩天的經驗，我卻把情感連結上，把自己放進了我城廿二年來的爭取中。
蒙眼，令我們失卻一半視力，但又讓我們免於分心。眼看不見，但心看得見，耳聽得見。蒙了眼仍能走路，仍能寫字，但一筆一劃都份外留神。
赤足，很痛。走過尖銳的石屎路，腳面、腳背都磨損了。我感受到土地，從未如此用肌膚親吻我城的土地，從未如此感受城市的心跳。很愛很愛這地方，即使它令我痛。身體的痛楚是不可或缺的：粉筆斷掉，手指會擦到地面，留下一道血痕。跪下寫字，危襟正坐。把身體的重要壓在小腿上，痛得很，有時身體會不住抖震，連坐直也很困難。但在這過程中，又時刻被提醒，這是我的身體。
最近民主黨的區議會功能組別方案，勾起我這段記憶。
記得在清華讀書時，有年正碰上區人大選舉，而人文學科研究院的團委寄了一封電郵給同房的朋友，說現在開放提名，而目前有一個候選人李某。我鼓動朋友說，不如我們也提名候選人，並填了一個博士同學上去。過兩天，團委來信說，團委決定李某為最合適的候選人，拒絕了我們的提名申請。
後來班裡的團委到我們宿舍向我的同房收５毛錢的團費，那位同學用種種借口拒絕了，把團委氣得臉都黑了。畢業時，這位退團的朋友，是班裡唯一找不到工作的人，很多同學，都受到團的照顧，進了機關做事。而她則離開了北京，跑到一些二線城市找工作。
杯酒釋兵權
我不是想借故事說香港會因為這個「超錯」方案變成大陸，而是希望從中共的管治技巧看區議會方案的政治含意。
在國內，共產黨壟斷了群眾，它壟斷的方法有兩種：一種是透過一層一層的地區黨組織來控制，在學校是每個班、每一級、每個系、每個院，而在社區是每條街、每個小區、城區、城、市的；另一種是把所有政黨都放在「協商」的機制裡，杯酒釋兵權，是故在國內，所謂的民主黨派都不會搞群眾運動，事實上，所有搞群眾動員的，都會被示為顛覆共產黨執政而被消滅。
各位中大畢業生，六月二十六日下午三時在中大舉行的一個會議，可能會決定了「你」對在中大擺放新民主女神像，文學院統一收生等事項的看法！一個號稱代表十萬中大校友的官方校友評議會組織，有機會在本星期六的會員大會上通過對上述事項的說法，然後說她代表了你！
校友評議會是唯一於中文大學條例中列明的官方校友組織。評議會的重要性，在於發表以十萬校友為基礎的校友立場，因為每位於中大畢業的本科生都會自動成為校友評議會成員。根據校友評議會網頁上刊載，評議會的職責包括「協助大學加強公共關係、支持大學建立良好社會形象、就有關大學發展方向向校方提供意見、選出代表加入校董會及安排為大學或社會公益籌款，以實踐評議會目標」。雖然評議會的性質是諮詢組織，但「以代表十萬校友」為令箭，常常以此營造畢業校友的民意，例如今年評議會主席劉世鏞去信立法會支持陳茂波出任中大校董，去年譴責抗議唐英年獲授榮譽博士等。另一方面，評議會中亦能選出三名代表擔任中大校董，換句話說，亦能直接投票就中大政策決策。
2012政改決議前夕，政府宣傳廣告叫大家憑信心支持是次政改。菜園村村民在今年二月初便是相信政府，同意由不遷不拆改為「重建家園計劃」，希望透過申請復耕牌照，自行買地建屋，進行集體農耕。可惜至今近四個月，政府仍未批出所有復耕牌照，村民即使覓得心水農地亦不敢買，擔心原定十月的搬村計劃會隨時「拋錨」。有村民說，「當初政府要我們起錨，現在我們卻在海中心迷失方向，沒有航海圖，好擔心！」直言若政府再不盡快批出牌照，村民寧可原地踏步，不要特惠賠償，繼續留守家園，再次呼喊「不遷不拆菜園村」！
朱凱廸指出，今年二月和運輸及房屋局官員開會時，他們表示若村民找到農地，可透過復耕政策而取得臨時居住牌照。過去四個月，菜園村關注組和村民已積極向政府遞交大量文件，申請覆耕牌照。可惜至今仍未獲發牌，相關部門亦沒有告之遲遲未獲發牌的原因。有女村民投訴，不明白政府要查什麼。「我在菜園村出生、長大，耕田多年，不明白為什麼不合資格。還要查什麼？我覺得好唔公平！」另一位年青村民亦說，「我耕田二十多年，放學收工後日日耕田」，同樣未獲發牌。距離政府定下的搬村日期愈來愈近，村民的急和政府部門的慢成為強烈對比，官僚作風直接拖慢搬村進度。
今日六月二十日下午二時，一班由三十八個民間團體組成的「民間一人一票踢走功能組別運動」在遮打花園發起記者會，要求23位泛民主派議員應信守承諾，要求政府撤回政改倒退方案，並提交一個清楚回應市民大眾要求落實真正普及而平等的選舉、廢除立法會功能組別和取消區議會委任制的新方案。期間正值普選聯在旁舉行集會，民主黨及普選聯成員受到在場多名市民圍住質詢，更有社民連人士踩場。「一方轉軚，十方發難」，民一踢成員警告，若民主黨真的轉軚投支持票，下屆將失去一半議席。
余曾的世紀大辯，坊間熱鬧一天。無論它展露出「道理」與「歪理」的對比是如何懸殊，不夠廿四小時，人們都只知道，勝出的總是「歪理」。
「歪理」之勝，乃在於決定事情的不是幕前的真理，而是幕後的交易。「真理一小時」是一個小小的「真理假期」，對認真者有所交代。這種交代，也是「起錨騷」表演的一部分，何況在一個沒有判別是非能力的世界，將「真理」解讀成「辯才」，辯論就成了安撫認真者的代用品。
筆者以前用過「虚擬自由主義」去解釋香港近三十年的政治。其始作俑者就是引入這些「西式自由民主」代用品的彭定康。從去餅舖食蛋撻，到每次發表施政報告後，都會親自出席電台節目接聽聽眾提問，都是以改變香港「政治文化」為名，被大力吹捧歌頌。造騷變成親民、親民靠近民主，漸次造騷也成為港式「民主代用品文化」的必要部份。
殖民末代，主權更替在即，對那些「民主代用品」你喜歡也罷，不喜歡也罷，以假亂真也好，假戲真做也好，糊里糊塗就完成過渡。畢竟，基本法上還是寫上莊嚴承諾，希望寄託於過渡後的將來。那是終極，那是彼岸。一切皆為平穩過渡。
不過，歷史證明，一切都從未有「過渡」過。
