（獨媒特約報導）今日（4月3日）和平佔中發起人戴耀廷和朱耀明，與社民連、民協及民主黨等十多個團體代表，前往政府總部遞交在政改諮詢期內收集的行政長官產生方法民意報告。多個團體表明認為公民提名乃必要，戴耀廷亦預告和平佔中將於5月6日舉行「全民政改商討日」，選出三個普選方案，交由6月全民公投表決。

團體倡公民提名

戴耀廷和朱耀明與十多個曾參與和籌辦商討日（二）的團體代表向政府代表遞交透過商討日、商討民調、全民投票等方法收集的政改民意報告，各團體逐一闡述立場。

戴耀廷指從上年10月起，已聯同多個團體舉辦30多場商討會議，超過3,000名市民就特首選舉的基本原則進行討論，希望政府考慮這份有民意基礎的報告。民主黨亦指報告花了很長時間和經多次商討整合而來，要求政府必須認真考慮。

香港婦女勞工協會表示，每人應擁有提名權利，才可防止當選人偏幫任何團體，認為政府必須考慮公民提名。殘疾人士監察特首施政大聯盟、婦女‧性／別‧小眾商討日（二）籌委會和基督教徒均倡議人人平等，而公民提名就是體現平等的方法。

社民連則表示五區總辭是推動佔中的力量，呼籲大會支持。

5月6日全民商討選三方案

圖：Wikimedia Commons

香港呢幾年反大陸、恐大陸情緒大增，雖然「大陸化」有多少事實基礎，但係，絕大部份嘅「大陸化」說法都係大而化之，籠籠統統，冇乜分析意義。究竟係大陸乜人或乜野要黎「化」我地？而又係「化」乜，「化」左做乜呢？「化」我地D乜？

我股壇馬克思唔識咁多，既然日日睇住個市，不如同大家講下股市同中資。

八十年代至九七前，股市裡多本地華資，尤其係本地地產佬；九七後，股市裡面中資愈黎愈多，主要唔係因為回歸，而係因為中國係九十年代末要國企改革，其中之一就係讓國企進入全球資本市場，所以，王歧山同Henry Paulson係高盛做過同事。九七後一國之內嘅香港，當然係重要嘅一站。呢樣野發生左起碼十幾年了，最大的國有銀行都黎哂香港上市，唔少國有企業亦直接或間接（用控股公司黎香港上市），呢D野早就發生，唔係呢幾年嘅事。而且，唔止大陸共產黨同國企幹部令佢成事，香港人同鬼佬投行芬佬都有份，催同教佢地上市，令我地嘅資本市場所謂大陸化。

「同話深水埗」記錄了15位深水埗街坊的生活點滴。他們有的已搬家，有的離開又回來，有區外人由於種種原因與此地結緣，被它深深吸引，成為常客。展覽用文字、相片、錄像，還有出自街坊的手繪畫同話深水埗。讀着由生活編織的小故事，看着沉澱了生活的圖畫，深水埗變成一個公園，街市，二手市場、寶藏、散步的好去處。生活在深水埗，可以欣賞獅子山，維多利亞港，飛機劃過的無垦天空。有些景像消失於城市貪婪和急促的發展中，有些依然安好。呈現於眼前的深水埗是街坊的家，由快樂、甜美、悲傷、痛苦的生活小事拼成的寶貴經歷與記憶，是細胞，在複製，是血液，在流動；不知不覺地，在生活的其他層面再次呈現。

編按：本文作者為社民連副主席，回應由一群學者提出的政改方案，方案建議改革提名委員會，候選人獲7萬選民聯署後再須獲八分之一提名委員支持，方可「入閘」參選，方案見此。標題及小題為編輯所加。

各位聰明的學者，在我批評「公民推薦」之前，我希望你們先解答我一個邏輯疑問。

阿爺唔俾就唔爭取？

我聽見你們心裡說「公民提名不可能的了，我們爭取『公民推薦』吧！」那麼，當基本法委員會委員饒戈平說「公民推薦」違反《基本法》，林鄭月娥再補多一句說「一錘定音」的時候，你們為甚麼還爭取「公民推薦」呢？這不是跟「公民提名」的下場一樣嗎？若然，你們認為「公民提名」是不可能的，因為違反了《基本法》，何以當饒戈平對「公民推薦」有同樣反應的時候，你們卻捍衛「公民推薦」，辯稱「公民推薦」沒有違反《基本法》呢？（簡單來說，就是共產黨不給「公民提名」我們的，所以你不爭取；那現在「公民推薦」都是不給的，那麼你又爭取？）

立法會也要保留功能組別？