立即捐款
在香港講回收，取決於價格，絕少談價值。
鋁罐、銅線、紙張，有價有市，便叫有價值。塑料、發泡膠、玻璃樽呢？
推動減廢的「結束一桶專棄」朋友，某年七一遊行在街頭做回收。上百位義工將宣傳單張、鋁罐逐一分類，又把膠樽解體，分了樽蓋、招紙，再把樽身踩扁，壓縮佔用的空間。忙了五個小時，收集到一萬六千個膠樽，賣得約九百大元，剛夠抵銷運費車資。至於360元的收入，是賣紙所得。
按最低工資計算， 100人x 50小時，理應盛惠15,000大元。但現實是，揮汗勞累了五小時，換得不成比例的360元，以香港主流的「成本效益」評斷，這樣的回收行動，是血汗十足，卻不值錢。膠樽回收價拍得住廢紙，但輕身和佔空間的「死穴」，命中註定是蝕本貨。
循這套計算經濟效益的思路，我們是該慶幸本港塑膠還有32.1%(2012年數據)的回收率嗎？無怪乎，我們理所當然地、把塞滿相當於68萬輛貨櫃車的塑膠，扔到堆填區。這67萬公噸遭遺棄的塑膠看似無價值，但大家心裡明白，棄置到堆填區，還是要人埋單找數。而在云云塑料中，膠樽命最硬，除擁有難以分解的金剛不壞之身，脹鼓鼓的樽身，「生人霸死地」般吞噬著寶貴的堆填空間。
寫這篇文章的原因，是因為看到火炭選區龐愛蘭議員的一份交通事務匯報單張，引起了我作為巴膠一名的關注。
龐愛蘭議員在單張中「要求指定路線」途經火炭樂景街，分別為九巴373（上水至上環）、九巴及城巴合營的678（上水至銅鑼灣）及龍運的A47（大埔至機場）。在居民聽來，有巴士前往港島及機場，聽來好像不錯，接過單張也會對議員的工作感到滿意。然而，這三條是什麼路線？為何對巴膠來說，龐議員的建議屬於「投籃」（即棄置）級別？
「有車往港島及機場」口號多於實際
撰文：盧浩元 (註冊社工，張超雄議員助理)
要慈母道歉，在現今的政治環境，看來真的天方夜談，但今次事件背後反映警察的不濟和殘疾人權利得不到保障的嚴重性，實需要社會更多的關注。由5月2日拘捕，至5月4日坐夠48小時警方由不願放人到「勉強」保釋，到昨天 (5月9日) 舉行記者會，再之後警方的處理手法，盡顯他們的失當，殘疾人權被剝奪。
警察仍死不認錯，失實陳述
警方在處理過程諸多失誤，包括錄口供未有第三者在場、超過50小時未有服務醫生處方藥物、引導性提問方式、確立的不在場證據仍不放人，違反指引等，我們已在記者會作出嚴正聲明及要求警察交代。
曾俊華在記協「抽盡官場水」，有一篇自嘲又幽默的演辭，固然，這肯定有他的班子在後面度稿，讓曾司長可以在台上談笑風生。事實上，或者大家都可以視他如此輕鬆發言，乃是好事，視他是個好人，他是否如此我不知道，但他沒有盡到作為司長的責任，就肯定是了。
他發言的時候，說到想起被扔的那隻蛋，想起了村上春樹，又借題發揮，希望記者採用比喻時要小心用字，不要輕易將人民與政府放在對立面，抹殺「理性」討論空間；他一直發言的時候，我只是想起那些仍然活在貧窮的人們，以及正在監獄中服刑的黨友陳德章，想到這裡，不禁一陣憂傷，一陣無名火起。
我沒有因為他的發言而鼓起掌來，甚至笑也笑不出。司長可以談笑風生，老人卻是生活無根。香港近三十萬長者，因為他以及梁政府的專橫，與全民退休保障相會無期。長毛曾由2012年開始拉布，隨後政府打算利用周永新教授的報告來擊退我們全民退休保障，可是卻反遭回馬槍，周教授不但肯定了退休保障制度中「全民性」的意義，更提倡要有「全民老年金」。在報告推出前，就是這位皮笑肉不笑的司長要求周教授的報告要加入他的保守數據，企圖推翻全民性的建議。後來又扣起了過千億儲備，準備成立「未來基金」為我們香港製造更多大白象。
（獨媒特約報導）國際足協早前公布世界排名，香港排名跌至169位。而港隊亦即將在下月出戰世界盃外圍賽，其中首場賽事將在6月11日主場迎戰不丹。來港住滿七年的入籍球員繼續成為焦點，獨媒繼早前找來伊達和安基斯後，今次訪問了另一位在十年前來港的後衛法圖斯，繼續談外援球員來港的經歷、想法和感受。
被問到十年前選擇來港的原因，法圖斯輕輕一句：「就是為了踢波嚕。」不過，實情是經理人一句：「不如試下去香港？」於是法圖斯就從幾內亞灣來到了香港。雖然曾經到愉園及晨曦試腳，但來港時的轉會窗已關閉，所以加盟了乙組球會淦源。半年後，機會來了。效力南華可說是每個本地球員的「理想」，法圖斯在2005年時也是這支百年球會的一員。他在2005年轉投公民後，一直表現出色。法圖斯透露，南華曾邀請他回巢，不過他斷言拒絕。法圖斯直言南華的內部很複雜：「我不喜歡搞政治，我只希望踢波。」
素食界震撼新聞：全港數一數二的素食餐廳元朗大力齋廚將經營至5月24日，有可能延至31/5，視乎要多長時間還原店舖交吉，但24/5前都會做。
大家對大力生意不錯竟然結束均感意外，那是我們太天真無邪罷了。死因是新鴻基續租除了加租，還要求續約時拆毀全店裝潢重新裝修，估計裝修費400萬元，而現時每月才賺十多萬，單是裝修費就蠶蝕三年利潤。
想當年沙田果一道健康餐廳也是命喪這裝修條款。店主當年就跟我說，那些桌子和椅子還好端端的，就這樣丟了不是太浪費嗎？別再問為何新地商場用餐昂貴，體諒一下，那裡的食肆除了要交貴租，還要不停裝修，與此同時堆填區就越堆越滿。地產霸權就是這樣愛護環境，愛護後代，神憎鬼厭、EVIL四字當之無愧。
不過大力粉絲也無需絕望，他們已找到新舖址，在朗屏站附近的媽橫路舊樓福昌樓，但比現址小一半，恐怕每晚的人龍比現在還要長幾倍，不過至少不用每隔幾年裝修一次。新店在七月開張，故也只是暫別一個多月。
一位朋友，最近計劃暑假到土耳其一趟，但家人極力反對，當中最大原因是「伊斯蘭國(ISIS)」組織近月接連以「斬首示眾」的方式顯示他們存在，而ISIS最近又非常活躍於土耳其，引長期關注伊斯蘭世界問題的友人張翠容的說法：「土耳其已成為ISIS的集散地」。也許，安全問題確實存在，但當中微妙之處是，從ISIS出現至今，死在他們手上的人數之規模，比起以色列轟炸加沙地帶的巴勒斯坦人居住區，以及美軍對ISIS的瘋狂轟炸，應還是小很多，但為什麼，ISIS所產生的恐惧感及震懾力，卻遠比兩者來得巨大？
店內有一塊「草地」，上面鋪著野餐布。
（獨媒特約報導）都市人節奏急促，即使有公共空間亦鮮少停下步伐稍作休息。「草原地圖」四年來舉辦不同活動讓港人善用草地享受生活，最近選址灣仔富德樓開設「Grassshop草店」，店中將會定期舉辦小型工作坊，並售賣一些野餐用具如野餐布、餐具套裝。草皮一隅、清茶幾杯、手執一卷，讓都市人偷得浮生半日閑。
草原地圖統籌蔡志厚
漸成規模 冀使用草地變為常態
統籌蔡志厚2011年在網上成立「草原地圖」。他指當初成立的原意是希望大家合力做一個草地地圖，市民可互相分享香港的草地位置、使用草地的經歷等。後來經媒體、網絡傳播市民反應熱烈，漸有一定規模，索性租下會址方便舉辦活動。
（獨媒特約報導）新界關注大聯盟發言人、前律師會會長上週日出席《城市論壇》的餘波至今未了，社總早前投訴何君堯在節目中自稱社工，何君堯則以「廢偽社工」回應。何今日再以「我是一個開心的專業律師，立志為社會服務 ，時常參與社會工作的自願者（您可簡稱我為」社會的工作者」）為下款發公開信，邀無論是支持或反對嶺大學生會音樂會事件的公眾，周日到中環立法會門常開公園（添馬公園）參與「反對語言暴力 – 培育優質文化」討論會。
何君堯以〈誰是真正的社會工作者〉為題，指「一班不務正業的廢偽社工指控我盜用了他們的專銜」令人莫明其妙。他指嶺南大學學生會邀請的樂隊「血汗攻闖」，以「語言暴力歌曲去羞辱女性、侮辱婦孺、恐嚇市民、威脅警察。」事後「社會嘩然、校方譴責下，仍不知悔改。」他質疑香港社會工作者總工會（社總）對此「不聞不問」，反而對他「展開無理追擊」，反問社工「良知何在、他們在幹著甚麼社會工作！」
公開信下款為「我是一個開心的專業律師，立志為社會服務 ，時常參與社會工作的自願者（您可簡稱我為「社會的工作者」）」，何君堯在信中表示「願意展開對話」，邀支持及反對者出席5月10日下午3時，在中環立法會門常開公園（添馬公園）舉行的「反對語言暴力 – 培育優質文化」討論會。
【何君堯公開信全文】
閱後有感請Share，文末的一些困惑，一起想想。
我第一次對學聯有印象是周澄那一年搞時代廣場的六四絕食。
之後是現在社記工黨成員的Napo、郭永健他們推五區公投，讓記起當時有親戚在食飯時指住電視機大罵「細路唔讀書搞政治無前途，香港就係俾佢地搞亂！。」
入讀港大那年，8月18日當天本身打算回校不成，卻發生了李成康、SAM、LEO等港大、理大、嶺南等學聯成員被警方囚於港大後樓梯，後來上了學生會又在學聯待多一年，成了成康的雙料下莊。
翌年在學苑狙擊港大時委會怒屌CY、卻暗挺曾鈺成的38萬黑金聲明時，Daisy及眾校學生會旗幟鮮在會展外通宵飄揚抗議。當時心唸，學生會就是埋頭在無日無之的議事，何時才會和其他院校走在一起，回歸正軌，而非內向自殘？
後來參加Co-China的兩岸四地交流營，見到大陸年青抗命者陰霾滿罩下的活力、台灣青年在種種議題的嘗試及澳門在困伐中奮進，也開始思索執筆者如何同時進一步參與行動。
營中，認識了思銘，前任教院學生會會長，在某夜拉了多間學生會的成員來交流，包括今天在民陣的樹暉、Johnson及Daisy。後來在反國教政總上的行人天橋，思銘和Jeffery(就是一起上京被「注銷」回鄉證的巨鵰哥），問我及當時港大CTV的幹事，大學生有可能發動罷課嗎？院校氣氛如何？如何做呢？距離上次大專罷課抗議分科變費已約十年前。
