(圖片來自 Fackbook Sabrina Woong)
（獨媒特約報導）大清早五點多起床就碰到導遊胡先生，他是一位三十多歲的華人，生於小康之家，太祖父一代從大陸移民到吉隆坡經營一家麵包店。
登上旅遊巴後，他首先為自己不太純正的普通話道歉，說在大馬華人只能有六年的免費華語教育，之後就要轉用馬來文才能有政府的津貼，而華語小學的數目越來越少，然後問這是否公平呢？
（獨媒特約報導）目標瞄準中學生的網站《破折號》於3月底正式開通，團隊由一眾參與去年反國民教育的學民思潮同學組成。記者邀請了破折號總編輯劉雪盈，了解網站的發展方向，以及民間媒體與社會運動的關係。
劉雪盈是浸大社會科學系一年級學生，她在去年考完文憑試後加入了學民思潮，經歷了多場反國教的行動。「在反國教時我們以行動為主，國教事件後我們希望進行一些長期工作，於是便構思出《破折號》。希望吸引更多中學生參與討論政治。」她說，不少中學生因為要必修通識教育科而開始留意時事，破折號會邀請不同的作者和博客，利用簡單淺白的文字去寫文章，方便中學生理解。
Ita Purwati
（獨媒特約報導） 香港目前約有31萬外傭，當中大部分來自菲律賓和印尼，他們離鄉別井，來到陌生的城市工作。對於我們而言，他們既是這樣近又那麼遠：每逢周日，走出街外，四處皆見外傭蹤影，或在銅鑼灣維園外圍、或在中環各公眾場所、或在旺角的行人天橋。他們席地而坐，肩挨肩與同鄉聚會，聊天解鄉愁自然是少不免的事，唱歌跳舞亦大有人在，或許你經過時略有抱怨，但你不得不承認他們已成為各人眼中的一道風景。而在你和我看不見的地方裡，卻有外傭放棄難得的假日，選擇上學進修。
近月的國際貨櫃碼頭工潮，在香港引起了廣泛的關注和討論。其中資方的醜惡表面已經受到了有識之士的猛烈批評，筆者毋須在此贅述。筆者欲借此作出的，是有關「勞資糾紛」基本概念的一點理清。
很多人一聽到「勞資糾紛」，很自然便會想到兩個利益集團的爭拗和角力。再形象和簡化一點看，就好像兩個成年人為了一些利益分配而在爭執一樣。
但我們有沒有想過，這樣的比喻其實是十分誤導的呢？事實是，「勞方」和「資方」這兩個「集團」在實力上是極其不對稱的。資方坐擁的，是進行生產所需的材料、工具、技術和龐大的資金；而勞方所擁有的，便只有赤裸裸的個人勞力。在人類漫長的歷史中，大部分人都可透過這些個人勞力達至基本自足的生活。但自從工業革命和資本主義崛起以來，愈來愈多的人在「圈地運動」（強徵耕地、拆遷）之後變成了無產者。他們惟一能夠出賣以維生的，便只有他們的勞動力。
從沙田火車站步向沙田中央廣場及康文署的天橋，左方的沙田排頭村前的一片空地特別顯眼。今年年初的審計署報告，指責各政府部門在處理沙田排頭村非法佔用官地一事上互相推卸，就地政總署、運輸署及民政總署的投訴均全部或部份成立。報告一出，坊間均指排頭村村民是「村霸」，地政總署也迅速行動，在通往空地的出入口「種柱」阻止泊車，又架設多個「政府官地」告示牌，甚至設有廿四小時更亭，看守這片「政府土地」。據政府部門回覆，廿四小時保安每月涉及$28,785元公帑開支。
審計署的調查報告從九十年代談起，表示政府部門廿多年來均沒重視有關問題。然而這片空地之所以二十多年「不受規管」，實在要從它變成「官地」那一刻開始。
民聯選舉宣傳：Wake Up
（獨媒特約報導）4月20日大馬選舉提名日裡，選委會共收到579名候選人競逐222個國會議席，及1320名候選人競逐505個州議席。國陣分別派出221國會候選人及505州議席候選人，由伊斯蘭黨、公正黨及行動黨派出的候選人則有223（國）及510（州），獨立候選人則為79（國）及190（州）。
因為獨立候選人會分薄民聯的選票，民聯各政黨紛紛把有政黨背景的獨立候選人開除出黨，並呼籲選民選黨不選人，以「改朝換代」。
在新加坡唸書的朋友S，傳來兩篇當地商界和政界關於香港的報導。一篇是企業組團來港考察，一篇是官員來港訪問。他奇怪為何香港沒有人轉載跟進，然後加了一句：新加坡人洞察了香港人的優勢，以及相信高生產力跟輸入外勞無關，不明白為何香港商界要入外勞。於是我翻譯了內容，再整理我們倆的對話。
圖：建議中被縮短兩邊路線兼削班至20分鐘一班的77K線。
九巴與政府自去年開始一唱一和，先以「屯門轉車站」開幕為「轉乘」作宣傳，然後在批准九巴加價前後一同宣傳巴士路線「過時」、「重疊」，意圖將加價歸咎為路線設計問題。接著共同推出一個所屬新概念——「區域重組」，表示將突破過往一條一條路線商討的問題，以地區整體巴士服務作整體，將路線「優化」及「有加有減」，望能減輕阻力。當然，少不了某些友好區議員及媒體不斷作「宣傳」。
北區區議會是「區域重組」的第一試點，昨召開小組會議，有關計劃將於下月13日在區議會表決。細看北區重組方案，其實可以發現九巴藉「區域重組」綁架削減路線與加強服務，又疑採取拉一派打一派的方法，集中削減某一區域的服務，從而獲得區議會內多數地區的支持。細看北區的方案，更可發現其實重組完成後巴士服務是有所削減。運輸署作為巴士公司的監管者，卻「樂見其成」不負責任。
（獨媒特約報導）行政長官梁振英早前宣佈撥一億元予各區議會推行社區建設，各區議會磨拳擦掌，大興土木。其中灣仔區議會建議利用施政報告推出的社區重點項目一億元撥款，於中央圖書館旁邊的摩頓台臨時遊樂場排球場現址興建社區會堂，並計劃在會堂天台重置排球場。有排球愛好者則於網上發起群組，決心保衛摩頓台排球場。他們擔心工程進行期間將有一段長時間無場地使用，以及日後新興建的排球場或由兩個場變為一個場。此外日後重建的假如是室外場的話，則因為接近行車天橋可能引起安全問題，室內場的話則可能面對場租上升。
記者就此向灣仔區議員伍婉婷查詢，她指該區的社區重點項目早前區議會經公眾諮詢，接獲大多數市民表示希望利用該筆撥款興建多元化社區會堂。早前區議會就有關建議在區內尋找個適場地，初步認為摩頓台運動場比較合適。下一步仍需就此建議作可行性研究並邀請公眾人士表達意見。為了確保不會因新設施而失去原來的設備，區議會會爭取於社區會堂天台重置排球場。
波友學生：我們的聲音被忽視
不過，這項建議卻得不到球場使用者的支持。有使用者發起簽名聯署，希望區議會保留摩頓台球場。「排球友」Jovi 認為，香港一直都是「體壇墳場」，社會一直都不支持體育發展，連所剩無幾的排球場都要清拆使人失望。