立即捐款
近日社會對於是否使用郊野公園來起屋有很大爭議。其實，很多問題包括發展新界東北、保留農地等，都是囿於一部分人得益導致另一部分人利益受損而推行時困難重重，強烈支持及反對者少，大多數中間派又沉默，整個機制根本不能有效結集社會意向。
有人提議公投明意向，芝加哥大學兩位教授Weyl及 Posner提出了一個聲稱比一人一票更好的嶄新制度：二次方買票(quadratic vote buying, 簡稱QVB)。要注意的是，目前的研究只限於這種二元議題，即支持或否決，這個方法並不適用於多於兩個選項的投票(如在哪一區興建堆填區)，或者普通民選議員投票。
二次方買票不再是一人一票，而是可以用錢買，並且不設上限，例如投一票要$1，投兩票要2X2=$4，投三票要3X3=$9，如此類推，投票越多，每多一票成本越大。如果只是投一票，第一票是$1；投兩票，第二票需要$3，投三票，第三票比第二票又要再多$5。為甚麼是「二次方」呢？從經濟學角度看，用二次方計算投票成本，投票者選擇的票數等於這個議題對她的邊際得益，這個計法是用數學理論加上多次模擬實驗驗證得來的。投完票後，投票的錢會平分給市民。
左邊是薩達姆，右邊是他的長子烏代。由於烏代不成才，所以被派去管體育。
近年伊拉克足球崛起，先於前年的世青盃得到殿軍，之後在去年的仁川亞運奪得季軍，再在今年的亞洲盃得到殿軍。曾經的烽火大地，在十年之後，成為亞洲足球的一方之雄。
在獨裁者薩達姆主政期間，伊拉克的足球有過一段黑暗的歲月。在80年代末至薩達姆在2003年倒台期間，伊拉克的足球，以至所有體育都是薩達姆長子烏代（Uday Hussein）負責，他是足總主席，也是奧委會主席。在烏代這位足球 暴君主政下，伊拉克的足球陷入低谷，球員每日都生活在惶恐的地獄之中。球員不似球員，更似牢獄的中奴隸。
說這個故事前，先介紹一位人物出場，他是有「伊拉克比利」之稱的已故名宿阿武巴巴（Ammo Baba）。阿武巴巴是60年代的伊拉克國腳，退役後多次擔任國家隊教練，與烏代常有接觸，見證足球暴君如何將足球，由一項快樂的運動，變成苦差。阿武巴巴說：「在國家隊比賽前，烏代習慣召集球員，威脅他們。有時，在半場休息期間，他會打電話到更衣室，他的說話毫無道理，我直接叫他去死吧。我告訴他，他完全不懂足球。」
《立場新聞》的Facebook Page現時只有約五萬三千個Like，遠不及《謎米香港》的八萬二千個、《香港獨立媒體》的四十二萬個《熱血時報》的三十萬個。《輔仁媒體》與《破折號》的定位雖有不同但仍有重叠，也分別有八萬四千個及十萬個。就是看現在殘留的《主場新聞》Facebook Page也有約二十七萬個Like，《立場新聞》的成績難言理想。
或者蔡東豪的神秘復出令原先的支持者離他而去，但我認為更大的原因是香港已經不需要《立場》，或者可以說其生存空間變得狹窄。上述多個新媒體的發展迅速，多少是在《主場新聞》消失之後及雨傘運動開始以後，某程度上這些各有定位的新媒體合作填補了《主場新聞》留下的空缺，甚至打開了一片新天地。在其他新媒體未崛起之時，《主場新聞》可算是一馬當先，現在重出江湖的《立場新聞》卻變得多餘。同理，各新媒體的發展亦培育出大量新博客，《立場》不再是有效的博客培養場所，大部份在上面寫文章的博客也不是近年最受歡迎的。
《立場新聞》現時有何韻詩、練乙錚等人當董事，也有可信靠的傳媒人加入，這點改變值得認同。不過，整個《立場》的經營手法及編導方向與以前《主場》分別不大，這種「堅持」卻令人失望。
政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。
但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
睇到周永康嘅status，突然又想講吓退聯。
其實一直都唔太想講，因為家陣啲人好麻煩，一唔撐就話你左膠，講兩句唔啱聽嘅就唔會再講道理，甚至話你堅持講道理呢個行為本身已經係左膠。
先旨聲明，我唔支持退聯，但我極贊成有多啲退聯嘅討論。真理愈辯愈明，而且學聯亦都要確實地面對學生嘅期望。能力愈大，責任愈大。因為大人嘅不濟，好不幸我哋將一個唔應該由學生負起嘅重擔放咗去學聯嘅同學仔上。我會覺得有時唔應該對佢哋太harsh，但正如佢哋所講，作為時代選中嘅年青人，佢哋亦都要誠實地面對佢哋嘅處境。
因為懶，以下落嚟會用point form：
1.唔好吓吓話人係鬼：呢個對兩方支持者都係咁講，特別係支持學聯果邊。唔見得嗌退聯就係鬼，而無真憑實據之下更加唔好隨便話人係鬼。係有道理嘅，講道理咪得囉。咁多時間俾大家討論，何必搬一套只問立場嘅價值觀出嚟？
2.學聯組成問題：退聯組一直講嘅係學聯秘書處唔係由學生一人一票選出嚟，無資格代表學生。我先唔討論秘書處嘅代表其實嚟自學生一人一票嘅學生會，我講吓學聯如果一人一票會發生乜問題。
攝：Manson Wong
根據上世紀二十年代《大公報》的主持張季鸞，曾提出辦報要「不黨、不賣、不私、不盲」的「四不主義」（彭家發、陳憶寧編，2006）…「四不主義」強調的編採獨立、以公眾利益為依歸、不盲從附和等自由報業的專業精神。（梁麗娟，媒界之都﹣縱論大眾傳播與社會，2010，P39）
新聞業一向予人（理想中）印象為中立、客觀、持平、公正、公開，記者的責任就是報導事實的真相。過往有兩份報紙不斷爭奪「最具公信力」之名譽（雖然其中一間已經自我取消資格）。新聞系學生要修習新聞道德與操守，記者是有光環地衝向事發的最前線。然而，這只是個理想中的神話。
從敍事方法來說，角度即立場。發放報導次序，受訪者立場，篩選內容，用字遣詞，本來就是帶有訊息傳遞的作用。一場遊行，置於頭條或是次版；登出哪個參與者的訪問；政府回應篇幅；指控或是支持…沒有不是經編排而成的。
無線新聞的袁花蟹抽新聞秋後算帳，明報主編公然干預新聞自由，撕破假中立面具。 現代大公報文匯東方公開文字批鬥；即使筆者敬佩黎智英的風骨，事實顯然蘋果日報樂做「和平佔中」喉舌。
那非中立的新聞，有何不可？
早在多年前， 亞美利根大帝國政治版圖分成兩大黨後，多間報館根據金主立場報導有利己方或是抹黑對手的報導，已是既知事實。
曾經，他被視為碧咸在右中場的接班人，但最後他卻成為了一位出色的中場中；
曾經，他是最有可能接替曼聯傳奇七號球衣的青訓產品，但最後球衣讓給了來投的C朗拿度，自己則選擇了二十四號；
曾經，他是球迷眼中人如其名的「廢柴」，更是隊長堅尼的眼中釘，但最後他成為了曼聯的副隊長，甚至是奪冠的功臣；
曾經，他是曼迷最不想在場上看到的球員，但最後曼迷卻對他無法在歐聯決賽上陣而感到可惜；
人生有很多東西不似預期，有時候明明是往前走，卻在中途走偏了，不自然地走到另一條路。儘管不知前路去向，但是只要懷著信心，仍能撥開面前的雾霾，繼續向前，因為路，從來都是人自行走出來的。
一路上，費查被球迷笑稱廢柴，在隊內也不受隊長歡迎，甚至因為是費格遜的愛將而成為堅尼的點名批評差劣的年輕球員。衝動球員，選擇言語回敬；理性球員，選擇實際行動回應。2005年，曼聯主場1:0擊敗摩連奴帶領的路士，中斷對方跨季40場聯賽不敗紀錄。攻破施治大門的，來自一記頭搥，而那記頭搥，正是來自一個月前被堅尼批評踢法差劣的年輕球員－費查。
別人看輕你不要緊，最重要你沒有看輕你自己，並用盡大努力證明給那些批評者：你看錯了。
成世人流流長，總會愛上幾個人渣；人生工作幾十年，都會遇到幾個賤老闆。實習期間早早遇上，及早預防，雖則不幸，但也避免初出茅廬時還是任人魚肉的天真豬。所以我很感謝我的人渣老闆，上了絕對不能錯過震驚十三億人的一課，讓我贏在起跑線上。
現今大學生除了要三文兩語樣樣精，成績過三爆四，還要到處尋找實習經驗，免得日後cv一片空白。又被挖苦大學生沒有實戰經驗，不懂職場實況云云。
筆者也不例外，在一間蚊形人力資源公司作兼職實習，有幸遇上了人渣極品，在此列出當中得着向他作出感謝 :
1. 小心職場性騷擾
最重要和必需小心的一點！這種荒謬事在學校很少遇上，但在職場卻十分普遍。畢竟在校園的人事關係比較簡單，權力階級也沒那麼強烈，所以職場新人們必需提高警惕！
在入職時上一手同事便語重深詳地告誡我要和老闆保持距離，然後詭異地說了一句：「唔好同佢玩遊戲，畢竟……佢係老細嘛。」當時我天真得以為，「遊戲」就是Candy Crush那種，或者是Halloween的Trick or Treat，工作時不遊戲是好應份的吧！
後來在工作不繁忙時，人渣就會邀請員工玩「心理測驗」，需要蒙眼完成……
2. 要找善待離職員工的公司
圖：銀星戲院舊址
（獨媒特約報導）梁振英在施政報告提出，建議在賣地時加入條款，強制在某些地區的新商業設施必須加設戲院。有叫好有唔睇好，大埔是現時人口眾多但沒有戲院的地區之一，想睇戲？最近也要到沙田……
大埔如今雖然是「戲院沙漠」，但原來區內曾經先後存在六間戲院，最後一間銀星戲院於2002年結業。大埔居民曾在2007年見到曙光，當時新鴻基地產曾向大埔區議會提交改建大埔超級城停車場為戲院的計劃，但新地最終並無落實計劃。
六間戲院一間不剩
Do you know what FEAR stands for? False Evidence Appearing Real - Lou Bloom
（當然有劇透，但我相信影響不大）
唔敢話識啲乜，但作為一個年年拎一萬幾千銀，比錢入場睇戲（而唔係為左同朋友聯誼，或入去攬女）既觀眾，大時大節，如聖誕農曆年之前，就係「最好的時代，最壞的時代」。因乜？因為大時大節多數上爛片，或者叫冇腦大製作合家歡片。你懂的。而好多好戲，都會趕在大時大節前上，好多滄海遺珠可以執，但又因為谷埋一齊上，未必睇得哂。
頭條殺機（Nightcrawle）就係一套備受忽視既好片。
Nightcrawler係蚯蚓，但容許我離題，主角積佳蘭賀Jake Gyllenhaal在片中，實在係似一隻貓頭鷹，又似烏鼠。暗角中， 凌厲而陰森的眼神，吞噬黑夜洛杉磯既一切。Jake的神態令我諗起頹look的尼古拉斯基治（Nicolas Cage），或者係李燦森。當然大家都知Jake減磅廿磅演出，但對當代鬼仔鬼妹演員黎講呢啲真係基本要求。你估香港咁，阿Sa講句「我有比你X架」都咁震憾。仲好似話正場已經冇左呢段（粗口內容，慎入）
