旺角清場，眼看實力懸殊的力量對比中，佔領者捱警棍吃催淚液，十分難過。

眾人既曉得說學生藐視法庭，也念念有詞破壞社會安寧乃是非法，然而我卻找不到一條成文的根本大法，或一個法庭，替人民控告那個同樣犯法的政權政體。請注意，以上的反問絕非政治修辭。

一個旨在剝奪民主權利的政改方案，原本就是違法，違反了主權在民的根本法。按照盧梭，法律的目的是維護自由和平等，是公共意志的實現，然而，人大框架下的政改，是對自由、平等的謀殺剝奪，因而既不正當也不合法。但是，誰能將人大或梁振英推上法庭呢？

在專權統治下，人民被非法剝奪主權地位，但卻沒有一所法庭可以給後者提出訴訟。在這個意義下，佔領運動原就是這所不存在的法庭的替代物，並以之提出控訴：你們錯了，政制構造必須遵守民主的法。

以上涉及3種違法：禁制令所保障的是私人團體的生計利益，是私人團體對私人團體（佔領者）提出的控訴；而破壞社會安寧，則是眾多個人針對國家的公民抗命行動；但是，政改方案篡奪人民主權，扭曲公共意志，卻比前兩者遠為根本，而且更為無形暴力，法庭也無法處理。

攝：獨媒記者李司祺

（刊《今藝術》2014年11月號 現在才貼出來是有點過時了。不過立此存照，方便大家閱讀。）

自從2006年保育天星及皇后碼頭運動以來，香港的社會運動，總不缺藝術家的身影，甚至貫徹前衛精神，走在前線，以各種創意方式，把弱勢群眾的聲音加以放大，扭轉籲輿論走勢，「藝術X社運」一度成為閱讀香港當代藝術的關鍵詞。尤其在涉及空間政治的具體操作上，如公共空間、都市更新、城郊發展時，以藝術打政治擦邊球，用別開新面「斷估唔拉」的方式進而騎劫佔領，改變空間常軌，幾成慣例。 但九月下旬因為爭取普選而發起的學界罷課與和平佔中以來，雖是遍地開傘，波瀾壯闊，但過往熱衷於政治的藝術家，不少卻選擇站在燈火闌柵處，消聲匿跡在人群之中。代之而起的，是市民在示威現場和網絡世界的各種臨場DIY，由標語到貼紙、跨欄翻牆的腳踏、挪用新聞圖片、配合粵語諧音的二次創作.....在佔領地區遍地開花。本文特地走訪了藝術x社運界的新手與常客，嘗試了解他/她們的瞻前顧後。

我不以藝術家身份參與

針對於十一月二十六日凌晨，有市民於旺角示威區現場發現，最少有兩隻警犬在示威現場戒備，而警方昨晚於附近首次出動催淚水劑，從高空灑向人群。根據資料顯示，催淚水劑殺傷力是普通催淚噴霧辣度的２０倍，若被大量成份射中，有關水劑會進入呼吸道和肺部，一般情況下會不斷咳嗽及流眼水，嚴重的甚至會影響呼吸。我們一眾動保、環保及普通市民，均對此表示強烈不滿，促請有關當局嚴肅回應並立即跟進。

示威現場群情洶湧，市民數目數以萬計，警犬根本沒有可能履行控制人群的職務，反會為集會現場添煩添亂。警方在出動這類極具刺激性的武器時，卻出動警犬。狗隻的臭覺及聽覺也較人類靈敏百倍，警犬在完全沒有防禦裝備下，受到的傷害不堪設想，而受重創的警犬很大可能也要被人道毀滅。

人類問題理應由人類解決，不應牽涉無辜動物，我們重申，警犬和其他動物和人類同樣擁有基本健康存活的權利，其對人類的忠誠及服從性絕不應被利用，更不應被用作為戰鬥工具什至無辜犧牲。我們促請警方立停止出動警犬控制人群，關注動物權益人士會繼續密切留意事態發展，若警方繼續濫用警犬導致有犬隻受傷害，我們不排除有進一步行動，以捍衛動物權益。

虐待動物在香港是刑事罪行，我們呼籲市民若再目睹有懷疑警犬被虐事件，請立致電愛護動物協會或漁護署投訴，或向警署直接報警。（愛護動物協會投訴熱線：2711-1000 漁護署：1823 報警：999）

【學聯就警方旺角清場之回應】
不義政權掩耳盜鈴　暴力踐踏市民訴求
無奈走盡溝通之路　行動升級更待何時

自星期二早上開始，警方和執達吏於旺角以執行禁制令為由，肆意清場。酷吏信口雌黃、鷹擊毛摯之姿，廣大市民一一目睹。梁振英政府棄正道覓偏門，迷信暴力，賤視民意。香港專上學生聯會（學聯）對此極度憤慨，痛心疾首。

身為公民抗命者，我們有違法達義、肩負刑責的覺悟，亦了解警方有執法之職責。然而，執法絕不等同雙重標準，更不代表黑箱濫暴。清場伊始，警察及執達吏行事極不透明，令人無所適從，更有刻意拘捕及挑釁集會人士，以圖惹起示威者不滿，挑起衝突之嫌。首先，代表個別組織申請禁制令的保皇黨員到場執行禁制令時，並無向現場人士解釋清楚受影響範圍，亦無交代何人清場等資料。其次，執達吏要求警方介入令情況混亂，何況執達吏是在警方衝入佔領區後，才表示要求警方協助，可見時序上有錯誤。再者，禁制令只涉及移走障礙物，並不包括將現場人士清走，這是法庭判決時雙方的共識，原告人律師臨場反口，單方面決定會否清走現場人士。由此種種可見，法庭判令已成為政權胡作非為的遮羞布。正如港大法律系首席講師張達明所言，政權無限制濫用公權力，對法治的破壞才是不能彌補。