立即捐款
（獨媒特約報導）香港眾志主席羅冠聰獲准以5萬元擔保，等候上訴。羅冠聰於下午1時步出終審法院，大批傳媒在外守候。
羅冠聰表示感謝傳媒守候多時、法律團隊協助保釋及協助他的朋友和家人。羅冠聰指今日獲保釋不等於案件告一段落，下月7日終審法院將會處理上訴許可申請。他指香港有很多風波發生，包括一地兩檢及議事規則修改，期望出外協助。
對於獄中兩個月的生活，他稱有留意新聞，知道社會發生很多事，望與戰友繼續一起作戰。
他在獄中度過中秋節，目前最希望先和家人吃一頓「團年飯」。羅冠聰稱監獄是一處需要適應的地方，有不太好受的時候，但相信很多民主路上的朋友已有心理準備，爭取民主的決心不會受到阻礙。
被問到有沒有說話對行政長官林鄭月娥及律政司司長袁國強說，他稱「無咩特別，最想多謝屋企人。」
對於同案的周永康未有申請保釋，羅冠聰稱應是考慮到下年度的升學問題。
更多：
〈黃之鋒羅冠聰獲准保釋等候上訴 下月7日聆訊〉
攝影：麥馬高
（資料圖片）
（獨媒特約報導）2014年重奪公民廣場案，周永康、黃之鋒和羅冠聰遭律政司覆核刑期，改判入獄。其中黃之鋒和羅冠聰今早向終審法院提出保釋上訴獲批，二人以5萬元擔保，法庭將於11月7日處理上訴許可申請。
聆訊過程不到15分鐘，由終審法院首席法官馬道立聽審。馬主動提到，上訴許可申請的法律理據並非完全沒希望，兩人不會潛逃，而律政司亦沒有反對保釋。馬特別提到聆訊不是檢驗細節的遊戲（forensic game），希望律師們可「合理完成工作」（get the job done）。
馬道立亦指上訴許可申請將在11月7日聽取雙方陳詞，「見案件的重要性認為要愈早聽愈好」。聆訊當天周永康亦會出席。馬道立詢問辯方律師有沒有新論點，辯方確認與上訴通知書沒太大差別。由於馬道立已提到上訴許可有理據，預料上訴許可亦會獲批。
黃之鋒和羅冠聰獲准以5萬元擔保，不得外遊，另居住現時地址。另外，二人父母在法庭內做人事擔保。庭內眾人表現平靜，沒有再叫口號或呼喊。
（獨媒特約報導）去年底有聾人因沒有手語傳譯協助與醫護人員溝通，被誤送青山醫院留院一周，引起社會關注。「爭取香港手語成為官方語言」大聯盟代表黃潤達連同聾人、手語傳譯員、立法會議員梁耀忠和聾協諮委會主席麥海華今日（10月23日）與醫管局代表會面，要求局方聘請全職手語傳譯員、引入視像傳譯服務、為醫護人員提供手語培訓，以加強支援。
黃潤達指出，香港早於2008年簽署聯合國《殘疾人權利公約》，但政府多年間未有履行責任保障聾人享有公平待遇。梁耀忠促請政府立法讓香港手語成為官方語言，促進市民、政府部門和聾人溝通。
（獨媒特約報導）清潔工人職工會進行調查，結果反映65%外判少數族裔清潔工身兼多職，每日總工時長達12小時，並要承受沈重的經濟負擔和外判公司無理剝削。工會代表及立法會議員邵家臻、張超雄促政府「一年一檢」最低工資水平、於外判制引入「生活工資」作投標指引、提供相關語言的合約譯本予少數族裔工人和加強監管外判公司，保障少數族裔權益。
該調查於今年8月至9月進行，以街頭訪問及焦點小組討論形式訪問了80名在食物環境衛生署外判清潔承辦商下工作的尼泊爾裔工人。結果顯示接近一半受訪者工作年資長達8年或以上，65%受訪者有多於一份工作，他們每天工時超過12小時，當中94%人的總工資為12,000至13,000元。95%工人租住私樓，當中75%工人所負擔的租金超過5,000元。此外，調查報告也列出少數族裔工人所面對的不合理對待，超過6成受訪者請年假後被外判公司要求重新簽約，58%人指出合約和日常通告都以中文列出，超過4成人表示人手削減，工作量因而增加。
9成半人租住私樓 租金高昂
（獨媒特約報導）中西區區議會補選將於11月26日舉行，在「東華」選區，獲建制支持的獨立候選人、新會商會學校校長呂錦強，面對民主黨伍凱欣及另一獨立候選人、前工黨成員劉舒燕。呂錦強接受獨媒訪問時表示，冀以獨立身分修補社會撕裂，亦相信透過協商、忍讓和溝通足以解決民生議題，「唔通郁啲就罷課、郁啲就示威咩？」。他對社會以泛民及建制二分感到無奈，「好兩極，點解無中間呢？」
兩名原中西區區議員自由黨陳浩濂及民建聯蕭嘉怡，今年辭職加入政府，兩區補選將於11月26日舉行。在「東華」選區，民建聯最終未有派出候選人「接班」，報稱獨立的候選人、新會商會學校校長呂錦強則被視為建制派的代表。
說到巴西，我想多數亞洲人馬上聯想起的除了是里約熱內盧嘉年華的性感女郎，就是足球了！的確，在南美洲，足球應該是最熱門的體育項目。所以即使我不算足球的狂熱份子，我去到巴西時早已下定決心，要在當地與巴西人一同看一場現場的足球比賽！
當時我多留在聖保羅（São Paulo），它是巴西（或可說是南美洲）經濟最發達的大城市之一，要在聖保羅看一場現場足球比賽並不難。因為巴西有很多球會，而在聖保羅這個大城市幾乎每星期都會有賽事。在城市內也有很多不同隊伍的專門店，專售該隊的服飾和紀念品，也可讓球迷在店內購票，極為方便。但麻煩的是，我不懂西班牙文，更莫說葡萄牙文，單是了解當時有哪些精彩賽事已教人頭痛！幸好最後在當地朋友的協助下，他介紹我看一場 Corinthians 對 Internacional 的賽事，他說這兩隊是巴西最出色的球會之一。雖然票價不菲，但我還是買了票了！
這場賽事於聖保羅的 Arena Corienthians 舉行。事實上，在聖保羅有很多大型的足球體育館，它們有的內設博物館介紹巴西球會的歷史，是世界各地球迷朝聖的目標之一。今次我來到的 Arena Corienthians 是聖保羅第五大的足球體育館，供近五萬觀眾觀賽。位置極為方便，坐地鐵到 Paulista 站便直達足球場。
文：龍子維（影子長策會成員）
如何令香港人享有更多可負擔的樓房，不論是公營還是私營樓宇，都是香港人的共同願望。筆者建基於政府未來十年提供四十六萬房屋單位的目標，檢視香港各種既有土地的用途，嘗試在盡量不以填海及開發郊野公園的前提之下，推算出香港潛在可用的土地儲備。
先列出文章一項重要假設：在計算平均每公頃土地可以興建多少樓房時，我用的是公營房屋於現有1600公頃（佔所有住宅單位約45%）及私營房屋於現有2600公頃（佔所有住宅單位約55%）興建總數目除以土地總面積的平均數，即每公頃可建665個單位的密度計算。這組數字並非直接反映實際單位密度，但對於我們了解要多少土地來興建房屋，提供了十分有用的參考點。
「土地儲備」這個概念亦需要作進一步解釋。在闡述棕地或者是短期租約用地是否適合用作房屋用途時，政府經常搬出的理由，就是有關土地太過細碎，並不適合興建房屋，或者短期租約地的性質只是短租用途，不適合作永久性房屋用途。然而，土地儲備是一個循環的概念，在考慮一個社區的混合土地用途時，釋出更多閒置的短租地或棕地轉換作政府、機構及社區設施（GIC），不但可以加快土地的轉換彈性與效率，我們亦將會有更多可用作興建房屋的土地可供選擇，關鍵是政府有機制列出各類土地，尤其是短租用地及棕地的地點、大小及實際用途，以提升土地的使用效率。
普捷天奴賽前已放風將會以奇招應敵，開賽果然以周中應付皇馬的352出戰，這個352特別在於這與其叫352，其實叫532更適合，5後衛平排企位，Winks阿里艾歷臣打中場，孫興民與簡尼雙箭頭。丹比利雲耶馬受傷，普帥卻堅持用3中場，不惜把阿里艾歷臣收後一格減低威力，原因在於需要應付利物浦強橫中場迫搶，故以3中場抗衡並把守中路要塞。
雙箭頭之中，簡尼企位靠右，目的在於攻擊敵方左中堅路夫蘭與摩蘭奴，而這佈置湊效得出奇地早，一個界外球，查比亞乖巧的笠傳找到簡尼，當然路夫蘭只顧舉手的防守很災難級，但問題的根本在於利記的防線不合理地推得太高，在查比亞傳球一刻，利記整條防線高得只離對手十碼，那當然非常輕易被劏穿，尤其利記後衛本身亦非特別高速靈活，這麼高的防線只會更加性感，路夫蘭固然有錯，但防守系統亦很有問題。
熱刺的532戰術核心在於以退為進，放棄控球甘願大踢守勢波，穩固地收縮在己方後場，穩打穩紮吸收利物浦的進攻壓力，並在搶斷控球後快速突擊，打利物浦一個措手不及。你可能會疑惑：為甚麼普帥要這樣做？這個要追溯到利物浦的外號：「劫富濟貧」。利記之所以劫富，是因為他們迫搶得很兇，打防守反擊打得很快；利記之所以濟貧，是因為打陣地戰不懂入波，然後防線輸反擊。
每次接受訪問，談及港澳文化時，「你覺得香港人怎樣？」這條問題的出現率幾乎是百分之九十九點九，連帶的，當然還有「你當初來港時，有適應不到香港的文化嗎？」以及「港澳距離相近，但兩地民眾其實不太了對方，你覺得是甚麼原因？」
每次聽到這些問題，其實我都很想答：「不懂得怎樣回答，因為香港人、澳門人、香港文化等都是一個籠統和流動的概念，形態萬千，不是我說這樣就是這樣，既然如此，我怎能用一句回答你？」但我當過記者，知道假如我這樣做，記者朋友一定交不了差，甚至會想打爆我的大頭；有見及此，我還是會準備一套標準答案：「其實以文化傳播的角度來看，香港是處於強勢的位置，基本上不會覺得要向了解比自己弱勢的地方（澳門）的文化；而澳門人雖然長年接受香港文化，但你說真的很認識香港嗎？我看也不一定，因為就算香港人也不能說自己百分百了解香港。」不過我知道，應該／可以有更好。
文：朱凱廸元朗團隊
當我們發現荒謬的規劃申請時，會呼籲大家向城規會申述反對，但究竟是什麼人處理市民的意見呢？城規會成員全部由特首委任，公眾無權參與選擇或反對名單。現任成員共有6名官方及31名非官方人士，任期由2016年4月1日起（即是由梁振英委任）做到18年3月31日止。委任名單的新聞稿只得簡單名字，沒有任何履歷（市建局董事局非官方成員會逐個介紹啊！），真不怕市民錯把馮京當馬涼？背後思維，根本沒打算要你知道誰是誰。
好，小弟即管逐個捉，才發現不少熟悉的名字，跟都市規劃大纜扯唔埋，原來都坐在城規會中指點香港發展。例如基金教父雷賢達，投資市場一有風吹草動傳媒就會找他分析，難度委任的是另一個雷賢達？又例如AIA資深區域總監楊偉誠，即張德蘭丈夫，保險界內無人不識，原來他也在城規會啊！還有九巴董事兼路訊通創辦人伍穎梅、大馬主兼耳鼻喉科名醫李國祥，都是商界名氣界響噹噹的名字，但其專業背景實在不知道原來跟都市規劃有關。
至於建築、測量、工程背景的，例如金門建築總裁何安誠，不難想像習慣了以產業思維作決策，發展就是硬道理，而且工作和人脈與地產發展商千絲萬縷；相反，有環保、生態研究背景者幾希。另外有三位都是西九文化管理區審計委員會成員，是巧合，還是反映了政府委任公職的因循？當中環價值主宰了城規會，我們要花幾大的力氣才能讓這班成員明白保育的價值？
現任城規會成員一覽：
