立即捐款
旅遊總是挑起大家的無限美好幻想。
不論是婆紗樹影的峉里好風光，還是北京二環的老胡同區，我們造訪舉機，總不覺得傷害了誰。如果要令旅遊具深度一點，就更應造訪具歷史重量的歷史現場——如奧斯維辛、蘆溝橋、Ground Zero等等。起碼除了消費以外，我們對這個世界過往背揹著的重量，多了一重思考。但是，如果連「反思」也是一種商品，連「悼念」都是一種消費呢？
法國攝影師Ambroise Tezenas的《I was here》相集，將給予你一個當頭棒喝。
「看過別人的痛苦 是我旅遊往績中的獨特行程」
這名法國攝影師以巧妙的相片題材，以及特別的排列方法；伴以短篇文章和歷史事件的介紹，探討他口中的「Dark Tourism」——並予以最強烈的鄙視。
圖：香港民權觀察
建制派最近力挺購警隊購入水炮車，淡化水炮威力，更力推水炮的溫和形象。雖然香港人早就認為鍾樹根的言論只不過是「得啖笑」，但鍾的「濕吓身」論正是配合警隊設下的技術性圈套，與曾雄偉的「溫和論」不謀而合。水炮車真的只是關乎技術性的問題嗎？假如技術性問題得到解決，這就代表警隊可以引入水炮車嗎？問題不是這般簡單的。
水炮是政治性的工具
（獨媒特約報導）本年度財政預算案中，警務處計劃以2,700萬元，首度購入3輛「人群管理的特別用途車」，即防暴水炮車。香港民權觀察、香港可持續發展公民議會及香港無國界工程師創會主席黎廣德研究發現，發射水炮能對人體構成嚴重傷害，衝擊力可達數百磅，認為香港沒有需要亦不適宜引入，希望立法會否決撥款申請，並促請警方公開詳細資料及使用準則，作公眾諮詢。
5米距離衝擊力達320磅
黎廣徳指與香港大學數學系教授丁南僑共同分析研究水炮車的威力，翻查2004年英國國會文件，發現英國防衛科技建議委員會曾指出水炮可對人體做成3種傷害，包括直接射擊人體所致的頭頸部創傷、水柱導致雜物飛射而撞擊人體的創傷、及撞擊人體使從高處於墮下的創傷。
他們以每分鐘2,400公升流量、8bar的壓力射出水炮、及40-50米射程的土耳其製的水炮車RCV6，從以上3種情況作出分析，直言已是最保守估計，「再差嘅水炮車應該都好難買到」。研究發現，該水炮車射擊距離為5米時，衝擊力達320磅，若以水平正面射擊，10米距離衝擊力亦達280磅。水柱若以5米距離撞擊地面上約1吋大的碎石而彈射到人體，其衝擊力可達26磅。黎廣徳強調，水炮車能造成更多不可預計的危險性，例如水柱射向站於高處的市民導致墮下，市民爭相走避而產生混亂等情況。
（獨媒特約報導）商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨日（4月13日）出席民主黨立法會議員劉慧卿的節目《議會內外》，蘇錦樑指不發牌予亞視，及將亞視的頻譜交由香港電台接手，都是依照程序決定，他拒絕評論香港電視提出購入亞視的節目時段，只稱歡迎優質的電視節目。他又指「一周一行」的目的是限制職業水貨客活動，預計一星期能減少大約40,000人來港。
本月1日，行政長官會同行政會議決定不延續亞視的免費電視牌照，亞視將繼續廣播至明年4月1日，同時香港電視娛樂獲正式發出牌照。蘇錦樑表示希望盡快處理另一申請者奇妙電視的發牌程序，又指亞視的企業管治和財政狀況明顯出現問題，因此決定不予續牌。蘇錦樑指行會於1月初向亞視定下限期，要求亞視提出變革計劃，可是亞視直至3月31日都未有作出有關申述，因此行會通過所有程序，不向亞視續牌。劉慧卿擔心亞視的財政狀況未能撐得過一年，蘇錦樑回應指要讓新牌照的擁有者準備，不能貿然「開台就開台」。
亞視騰出的模擬頻譜將由香港電台的電視頻道補上，被質疑準備不足，港台作為公營機構亦不能填補商業市場，變相助長無綫電視進一步壟斷。蘇錦樑指港台曾與商務及經濟發展局商討，才作此決定，又強調根據機制和程序做事，現時的方案已經是最好的方案。
不評論港視擬購亞視時段
四月二日，海洋公園海豚媽媽Ester出生不到七十三小時的小嬰兒，突告夭折。媒體也好、部分愛護動物人士也好，大多珍惜小生命，為小嬰悲傷嗟嘆。是的，本來，充滿活力和希望的小朋友，還沒有看夠藍天白雲，便默然離去，如何叫人不神傷。然而，這悲劇上，讓我最憂傷掛慮的，更多的是目前依然被困海洋公園，夾雜悲苦身世及喪嬰之痛，而且看不到未來的媽媽Ester。
特別掛慮海豚媽媽Ester的理由很簡單。小豚初生不懂事，帶著白紙般的歡樂離開，未嘗不好。更何況，牠還在媽媽肚子裡便被困在魚缸大監獄，接下來的命運，還逃得掉表演展示集體受訓集體學習翻騰嗎？當然，小豚還不一定可以永遠留在海洋公園，和媽媽在一起，牠還可能全球巡迴演出，為別人賺大錢，自己則討得幾口活魚充肚子。如此的生命，倒不如早日回天家與族輩相聚罷了。在大魚缸出生的小豚，結局也不過如此。但媽媽的故事，又是怎麼樣？
佔領結束後，百花齊放，傘落社區，深耕細作，自然不及去年底兩個多月的轟轟烈烈，傳媒於是轉向保留了胡椒噴霧、警民衝突畫面的「光復行動」。在這個媒體影像主導現實的年代，傳媒報道的轉向，在某程度上產生了「反蝗排外」延續了雨傘運動的印象，並不特別令人驚訝，但卻明顯很教不少為真普選打拼的「傘下一代」失望，以至於在社會運動圈及網上世界，也經常能看到這樣的一種觀點：說強調平等、自由、民主、和平、理性等普世價值的社會力量（或泛「左翼」），已無法與高舉排外的右翼政治抗衡。
後雨傘運動的政治判斷
這種帶點失敗主義味道的論調，建基的是這樣一種判斷效果的準則：缺乏即時可見「成效」的工作，等同「離地」，完全不能改變社會現實。然而，在香港當代的社會脈絡，這種判斷成效的準則，至少存在兩個問題。
《預算案》將再次交上立法會，今次曾俊華大派特派，犒賞三軍，籠絡民心，似乎要拉布阻止（或拖延）《預算案》通過，就是阻住人家拿錢云云。先不論《預算案》所謂派錢，是給有錢人的多，勞苦大眾只是餅碎，但以一個只會視《預算案》是派錢時節以得民心，而拒絕作出長遠而逼切的政策改變，民主派同道就應該強烈反對。
在我們撰寫修訂案期間，我腦海不斷想起吳亮星強暴立法會那一幕，那一晚，民主派都衝出去抗議財委會主席吳亮星強行通過新界東北前期撥款，那一晚，以及九‧二八那一晚，他們都答應過群眾會在立法會裡面展開「全面不合作運動」。今次大家應當嚴正監察代議士有否兌現當初承諾，還是已經事過境遷，民主派與外面的干諾道一樣回復正常，像過去一樣，做口頭反對派，反對《預算案》，卻又不思考如何阻止《預算案》通過。
基於我們立法會選舉制度的缺憾，有功能組別存在，民主派並不能透過否決《預算案》作籌碼來要求修訂，我們目前唯一的法子，只有用消極的拉布來拖延（因為會剪布）《預算案》通過，以讓大家能夠有時間空間了解《預算案》如何不公，如何不濟。很可惜，過去民主派一直礙於「阻人收錢」、「斷水斷糧」的指控，一直不敢在《預算案》拉布，口裡說不，身體誠實，等曾鈺成剪布了，他們投反對票了，就繼續做他們的好議員。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）今日是立法會議員就財政預算案提修正案的截止日，社民連及人民力量早前已預告將會「拉布」。立法會主席曾鈺成表示，截至周六晚已收到2,000多項修正案，社民連梁國雄將於今日午夜12點前遞交3,349條修正案。社民連副主席黃浩銘表示，「拉布」目標是爭取設立全民退休保障、訂立標準工時及要求撤回1,415億機三跑工程，只要政府接受任何一項訴求，也會停止「拉布」。工黨則表示將提出26項修正案，不認為這是「拉布」，民主黨則表明不會參與「拉布」。
圖：梁國雄晚上遞交逾3,300項修正案（梁國雄面書專頁）
（獨媒特約報導）23個泛民主派立法會議員今日（12日）發表聲明，指中央「搓圓㩒扁」《基本法》，破壞香港司法獨立，承諾會否決權人大「8.31」框架下的政改方案。前基本法起草委員會委員李柱銘指出《基本法》的任何改變都不能抵觸香港法例，又指香港和中國早已是「一國」，但只要香港沒有真普選，不能當家作主，就沒有「兩制」。資深傳媒人程翔憂慮，自2003年起，《基本法》被中央一改再改，不斷干預香港行政。
泛民：中央最不尊重《基本法》
泛民飯盒會召集人梁家傑梁家傑指，當初《基本法》已經說明中央應如何處理香港人對回歸恐懼，現在如果一筆勾銷，不是泱泱大國應有的表現，應毋忘《基本法》初衷。梁家傑又指出香港的司法獨立受衝擊、政制改革被扭曲和一國兩制、港人治港、高度自治被削弱均顯示了《基本法》被「搓圓㩒扁」。
黃碧雲指，最不尊重《基本法》的是中央，借人大釋法隨意解讀《基本法》。她指《基本法》第45條指出香港要落實普選，但一直以來中央都延遲普選，甚至現在修改政改三部曲成五部曲，將人大的決定抽前，在立法機關未表決前已經落閘，要求香港人袋住假普選、真篩選先。
李柱銘：只有一國 沒有兩制
