立即捐款
（獨媒特約報導）立法會選舉在9月4日進行，九龍西今屆新增一席至6席，不少政團均虎視眈眈，是競爭最激烈的其中一區。主張中間路線的新思維派出主席狄智遠在名單首位，新思維秘書長黃俊瑯排在名單第二位，而排名第三的是僅21歲的理大學生彭意婷，是今屆最年輕的參選人。對於有網民指「卿本佳人，奈何作賊？」，彭意婷表示自己看過不少不少相關意見，「我知有人話我有人不做，去做狗。」她認為新思維需要時間講述中間路線的理念，強調「不能因為聽到中間就話係騎牆」。
曾參與雨傘運動
彭意婷現時就讀理大中文及雙語系，9月將升讀四年級。被問到為何加入新思維及參選立法會，彭表示由小到大都十分喜歡歷史，認為人對社會有很大責任。她表示在修讀副學士期間，只是掛住讀書，較少關心時事和新聞，形容是受到周邊的環境影響，造成政治冷感。
彭表示在雨傘運動期間，曾購買物資到金鐘佔領區，認為香港人在運動期間理性地發聲，為的只是爭取普選；自己雖然當時只是19歲，但已大受感動，明白到「有啲野，唔係唔理就唔會發生」。
斥拉布遭濫用
（獨媒特約報導）本土民主前線發言人梁天琦、社民連主席吳文遠及副主席陳德章日前要求法庭推翻選舉管理委員會就「確認書」的行政規定。高等法院下午宣布接受司法覆核許可，但法官區慶祥指由於選舉主任仍未否決任何提名，故認為此案並無緊急性，因此拒絕緊急處理。案件將於八月中再開庭處理，換言之，將無法在29日即提名期完結前處理此案。
梁天琦見記者時表示，已用盡制度內的渠道去捍衛選舉權。被問到明天如何回覆選舉主任，以及會否堅持港獨立場，梁天琦指未有決定和需要一些時間思考。
吳文遠對決定表示失望，他強調，選管會要求候選人簽確認書是不合理的，並指政府日後也可以用確認書篩走一些反對政府的候選人。他會在明日到深水埗重新收集提名，並在明午報名參選。吳文遠斥以選管會使用行政手段審查政見，打壓異見是不可接受，必須捍衛平等選舉權利。
選舉管理委員會在日前要求所有立法會參選人簽署聲明表態擁護「中華人民共和國香港特別行政區基本法」，否則提名將會無效。據選管會的參選人確認書中，內容特別載入「基本法」三條條文，指參選人必須擁護該法第一條（香港特區是中國不可分離的一部分）、第十二條（特區是中國一個享有高度自治權的地方行政區域，直轄於中央人民政府）和第一五九條（本法之任何修改，均不得牴觸中國對香港既定的基本方針政策）。
觀塘區議員黃子健、東區區議員徐子見
（獨媒特約報導）東區區議員徐子見報名參選港島立法會選舉，呼籲尋求改變的人投票支持他。近50名去年協助徐子見出選區議會的「戰友」早前發出公開信，反對徐參選立法會。徐子見回應表示公開信內容合理，但堅持參選是因為自己的經驗，認為只要有一個適合的候選人，真正求變的市民便會出來投票。
徐子見獲得的提名大多來自區內居民，指選舉經費會自行出資，預算為60萬港元。他承認尋找義工助選較困難，目前只有20名義工。他表明不支持港獨，亦不會簽署確認書。
稱票源與泛民不同
港島議席今屆將由7席減至6席，徐子見承認今年參選的名單較多，但在去年區選期間，自己作為獨立候選人，都有很多人願意投票給他，認為只要有人願意出來投票，不會沒有改變。他稱在去年11月時，漁灣區多了近5成人投票。
徐子見不擔心票源和泛民重疊，認為自己的票源主要是過往不投票的人，他本身在雨傘運動後才關心時事及社運，正是活生生的例子，希望能為泛民奪得第4席。徐子見透露曾和司馬文及人民力量的劉嘉鴻考慮合組名單，但因為時間太倉促未能成事。
圖：維港海濱關注組
（獨媒特約報導）當局年初就皇后碼頭重置於中環海濱進行諮詢，維港海濱關注組等團體發起聯署，促原址重置於中環大會堂外，最終有1,049份意見支持。創建香港在7月初進行網上問卷調查，收到428個回覆，有65%支持原址重置。
當局計劃在中環新海濱9號及10號碼頭之間，重置在2007年被拆卸的皇后碼頭，諮詢並無提供其他選址包括原址重置選項。
創建香港在7月6日至15日進行問卷調查，收到428個回覆，280份支持原址重置於中環大會堂外的愛丁堡廣場，140份則支持重置於新海濱。
當局預算在新海濱重置碼頭，恢復碼頭功能，費用約為2.3億至3億。政府當年在爭取保留皇后碼頭運動時，曾稱原址保留須花費公帑以億計，重置則只須5,000萬。
發展局局長陳茂波在6月回覆公民黨立法會議員陳家洛時指「原址重置皇后碼頭是不切實際」，稱重置將令龍和道須改道，並須更改地下暗渠及影響計劃中的東涌線和機場鐵路掉車隧道延展部分及北港島線，費用高昂。維港海濱關注組7月曾與發展局等政府部門會面，指當局誇大工程難度，令擔憂重置後的皇后碼頭將不獲評級。
圖：梁國雄facebook專頁
（獨媒特約報導）立法會主席曾鈺成和社民連立法會議員梁國雄，上周六（7月23日）在書展進行講座，大講「什麼是反抗」。曾鈺成指自己在英治時期都是抗爭者，又指梁國雄的「抗爭」只是在制度內抗爭，沒有否定建制。梁國雄聞言即笑說「時候未到啫」，又指如今次就選管會的「確認書」司法覆核失敗，「大家買定機票離開香港都得」，認為今次政府濫權，法庭不應跪底。
曾鈺成甫開場即說，自己在港英時代一直與建制抗爭，他才是反抗者。自己早年在左派學校教書，也受港英政府迫害，當時政府可拒絕有異議政見的人登記成為教師，而不需給理由。
曾鈺成亦坦言回歸後成為建制派，一開始雖不習慣，但到後來亦已淡忘抗爭：「我係生疏咗」。曾鈺成又指，梁國雄多年來的司法抗爭，其實也是在法律和社會容許的框架下進行，並不是全盤否定建制。曾鈺成指自己受港英政府壓迫時不懂得如梁國雄般「搞呢D野」，暗示如當時懂行採取法律行動，也可能會如長毛一樣與當時政府庭上見。
梁國雄聞言笑著打斷曾鈺成，指「（完全否定建制／革命）時候未到啫」，又指曾鈺成的港英年代，其實難以進行司法抗爭，因為英國沒有憲法，在香港的受屈人，不能像回歸後以《基本法》為基礎，就政府違憲行為進行覆核。
陳沛然在太太及女兒陪同下報名參選。
（獨媒特約報導）香港公共醫療醫生協會前會長陳沛然報名參選醫學界立法會選舉，他自稱政治立場「中間偏黃」，要求真普選、支持平反六四及反對梁振英連任，亦不排除以「拉布」作為反對手段。陳沛然同時表示願意與不同界別人士溝通，包括中聯辦，期望拉近不同政治陣營間的差距。
已於6月卸任香港公共醫療醫生協會會長一職的陳沛然，去年曾號召1,300名醫生靜坐，成功爭取公營醫生隨公務員加薪百分之三。被問及對拉布立場，陳沛然指早前梁家騮就醫委會改革拉布是「迫不得已」，他自己亦不排除必要時進行拉布抗爭，但評估短期內不會有需要拉布。陳認為政府若做足事前溝通，才將草案放上立法會審議，議員便毋須拉布。陳亦指醫生並非想拉倒方案，而是期望大眾知道，框架內有方法解決問題，「不過有人唔咁做」。
批評梁振英撕裂醫患關係
工黨鄭司律、何秀蘭、麥德正
（獨媒特約報導）工黨立法會議員何秀蘭與東區區議員麥德正及社區幹事鄭司律合組名單，今日報名參選港島立法會選舉，競逐連任。何秀蘭表示，泛民已有共識不簽署「政治衰仔紙」擁護《基本法》確認書，不會配合政府「畫蛇添足」作政治調查。
選舉管理委員會要求參選人簽署擁護《基本法》確認書，何秀蘭指香港首次出現思想審查，「更係梁振英任期內第一次出現」。她續稱，梁振英為香港帶來很多禍害，更認為今次發起先例，「以後更加收緊審查，陸續有來」。她多次強調，市民需團結一致，「向想進行思想審查的政府說不」。
何秀蘭又表示，香港的核心價值是有思想、言論及表達自由，無論是否同意某類偏激政治立場，港人都有責任維護該等自由，更應放下分歧，「如果唔係就會變返文革時的大陸」。
人民力量主席袁彌明、司庫劉嘉鴻
（獨媒特約報導）人民力量司庫劉嘉鴻及主席袁彌明今日報名參選香港島立法會選舉，劉嘉鴻表示不會簽署擁護《基本法》確認書，「簽的都係保皇黨，任何增加政府權力，剝削市民參選權利嘅野我哋都唔會支持」。
另一名港島參選人鄭錦滿早前簽署確認書，熱血公民鄭松泰稱是「公民抗命」。劉嘉鴻回應指，即使參選人的政綱立場是對抗政府，甚至建國，「如果政府要你做乜就做乜，其實咪即係保皇黨。」
劉嘉鴻上屆立法會選舉亦出戰港島，取得18,667票落敗。今屆劉嘉鴻與袁彌明合組名單再戰，但港島議席由7席減至6席，被問到勝算，劉嘉鴻表示困難，但仍有信心。他又指，上屆雖然落選，但現時支持激進抗爭的人更多，會審慎樂觀，未來做好選舉工程。
文：賈思晴、唐憲鋒
南亞雜貨小店在香港並不罕見，在屋邨街市的邊角，或是舊商場裏，各區都不難見到這種小店；店裏或是大包小包，或是瓶瓶罐罐，各種貨品堆疊到天花頂，包裝寫上看不明白的文字，店裏的南亞店員說着聽不明白的語言，有時還飄着似有還無的陌生香氣，彷彿一道門檻之隔，便是另一重世界，毗鄰若天涯。
落地他鄉 重殖故土
（獨媒特約報導）選管會在立法會選舉提名期開始前，突新增一份擁護《基本法》確認書，要求候選人簽署，被指是政治審查。社民連主席吳文遠及副主席陳德章，以及上周收到選舉主任查詢港獨立場的本土民主前線梁天琦，今早向高院申請司法覆核，截至下午四時十五分，律師仍在等候開庭審理。
三人由資深大律師李柱銘及潘熙代表，入稟狀指，選舉主任只能按法例所列的條件確認候選人是否具參選資格，不能就政治立場作審查，要求在本周五立法會選舉報名截止日期前，裁定確認書違法。
入稟狀舉例指，如選舉主任擁有此審查權利，那麼反對同性戀、反對丁權、反對廿三條立法甚至要求廢除一國兩制，改為實行一國一制亦會被視為違反《基本法》而失去參選資格。社民連副主席陳德章在入稟狀指，如候選人必須簽署確認書，他將堅持原則拒簽，並放棄參選。
吳文遠原擬上周六報名參選九龍西，因司法覆核暫緩報名。梁天琦則已報名參選新界東，但未獲正式確認為候選人。梁在周六開設新Facebook專頁，聲稱擁護《基本法》及一國兩制，並公開選舉主任的電郵內容，該電郵指梁雖已簽署提名表格，在表格上聲明擁護《基本法》，但指他向傳媒表示支持港獨，因此要求他就港獨立場作回覆，原限梁於今日上午十一時前回覆，梁上周要求延期至周三，以便獲取完整法律意見。
