立即捐款
與鴨脷洲街坊談鴨脷洲，感覺每一個年頭的大街，層層積疊他們記憶中，稠密而豐饒。
鴨脷洲居民定居大街，早於明朝《粵大記》已有記載。島嶼東邊的洪聖古廟建於乾隆三十八年（1773年），長年保佑島嶼平安。及至1894年鼠疫前後，島上居民修建風水龍柱，以防瘟疫。
據街坊憶述，戰後鴨脷洲由於陸路交通不便，屬「三不管」地帶，賭檔與毒販聚集在華庭街舊休憩處一帶（該處即將成為地鐵出口）。大街對出的海岸線曾經有不少棚屋寮屋、後來更發展成為船排廠、機械廠林立的海灣。粵香園、沈順發等醬園麵廠曾經佔據半個山頭，糧油米鋪興泰儀亦有過百年歷史。隨著鴨脷洲大橋於1980年代通車，鴨脷洲由「孤島」成為「半島」；漁業海灣被發展成為海濱公園，利東邨、鴨脷洲邨、以至海怡半島的發展亦為鴨脷洲帶來了不少「新移民」。
變遷中的南海北海：
鴨脷洲大街對出海旁曾分別於1950年及1985年進行填海工程。從1950年繪製的鴨脷洲街道圖所看，洪聖古廟對出便是海旁。今天悅海華庭、鴨脷洲巿政大廈的位置，當年都是海。彼時鴨脷洲邨（西村）一帶為公眾墳場。據冼培安憶述，港島各區市民都會前來祭祀先人。
盧鑑坤
五十多歲
經營鴨脷洲大街糧油鋪「興泰儀」
多年以後，當他穿梭洪聖街、華庭街、鴨脷洲大街、再到碼頭送貨，盧鑑坤彷彿在重拾前人足跡。百年老鋪「興泰儀」見證糧油米業辛酸。1894年一場鼠疫，逼使盧氏太公一代從太平山街遷進鴨脷洲。「興泰儀」由戰前賣菜演變至戰後經營米鋪生意，又從大街99號搬到60號，期間歷經漁民從住家艇、棚屋、木屋至上岸上樓的年頭。今天米鋪旁邊是發展商地盤，只因盧氏對家族物業的堅持，令重建止於「興泰儀」。四代興泰，米業有儀，盧鑑坤念念不忘米鋪百年的堅持、辛酸、與發展軌跡。
「我們家四代都在鴨脷洲。來到我這一代，六兄弟姊妹，哥哥與家姊很早出來做野，我好玩，荒廢學業。十六歲那年，鋪頭需要人，我開始全職打理興泰儀。我們上一代的責任心很強，我阿叔去美國深造前，臨上機仍堅持先送完貨，才肯離開。自家生意一腳踢，時而困身，時而自由，推野搬野都是我。
（題為編輯所擬。）
使用任何OSP提供的服務時，都一定有同意使用條款、私隱條款的一環。有多少用戶會因為too long而didn't read? 但這些條款內，往往有註明OSP將會從你的裝置中取用多少資料、收集什麼資料、將如何處理呢的資料、會否交給第三者、儲存多久、使用目的等等。
理想的做法當然是詳細閱讀一次，然後按著自己資料的重要性，選擇接受與否。但一旦拒絕接受有關條款，等同放棄使用相關服務的權利。龐大如Google、Facebook的OSP，服務多樣普及，難以說不用就不用。但身為用戶，絕對有權利去追問自己資料的去向。多倫多大學旗下的Citizen Lab早前推出了Access My Info的網頁，讓用戶可以更方便地根據當地私隱法向OSP如Tinder、Apple Health、Coffee meets Bagel索取自己的資料。香港的私隱條例容許香港市民向任何儲存了自己資料的機構，作出資料索取要求，而有關方面必須於40日內回覆其查詢。香港中文大學亦在幾個月前推出香港版的Acess My Info（暫時只能向電訊商索取資料），方便大家留意自己個人資料的情況。鍵盤戰線亦發表《邊個撐你》報告，審視香港9個OSP的私隱政策，以及其處理用戶資料的手法。至於跨國的OSP， EFF的 “Who's has your back”報告亦可供參考。
咁大件事？不過再望一望「報導」的來源，原來是蘋果網APPLE01.NET。見到「01」就知道來頭不簡單，因為它是著名內容農場（Content Farm）網站的標記！
Pokemon GO登陸香港不過數天，已經全城瘋傳。各大媒體包括蘋果、香港01、on.cc東網、明報等日又push夜又push相關資訊，將各式各樣的「秘技」和「教學」當作真・新聞報導，賺盡hit rate。不單傳媒要玩Pokemon GO，連商場、連鎖咖啡店都要加入一齊玩，人人變身小精靈訓練員。不過在種種傳授秘技和分享趣聞的Facebook Post中，我卻留意到一個熟悉的身影。
除了驚訝這位小朋友對Pokemon GO的堅持，我亦同時心想：咁熟口面嘅？仔細一讀原文，發現這個遊戲原來危機重重：
醫學界人士指出，大部份小精靈具有高度刺激性，令玩者精神處於亢奮狀態、腎上腺素上升及血壓上升，長時間會增加心臟負荷，引起心律不正常及胸口痛，輕者抽筋及昏迷，嚴重者可能猝死。
底圖鳴謝：環保觸覺、機場發展關注網絡
今天（7月28日）環保觸覺和機場發展關注網絡在記者會上，指出最新資料顯示深圳寶安機場第三條跑道籌備工作已近尾聲，建設工程即將展開，深圳三跑建成後，深圳機場將進入「雙跑道平行運作」，緊貼香港的深圳機場航道的升降航班將無可避免顯著增多。
很久以前，我已經詳細解釋了深圳機場的「南方航道」將與香港三跑建成後的航道出現安全矛盾（註1），香港民航處從來沒否認雙方航道垂直間距少於國際安全要求，最近只能以「時空交錯」的空泛詞句勉強招架（註2），但拿不出具體的方案說明，實際上假設深圳機場會在香港機場的飛機北飛時暫停使用「南方航道」，是大香港主義的表現，也脫離地區政治現實（註3）。
可惜現在深圳機場肯定建三跑，出現安全矛盾的頻率更高，「南方航道」讓路給香港機場的希望更加渺茫，香港三跑建了也沒用，是常識也能夠作出的簡單結論，民航處躲在所謂「專業」和「機密文件」等擋箭牌後面已無說服力，此時機管局匆匆展開填海工程和開始徵收機場建設費是違反常識的極端行為。
（獨媒特約報導）高等法院昨日拒絕緊急處理「確認書」司法覆核，社民連副主席陳德章決定退選。原本與其合組名單的社民連主席吳文遠今日重新收集提名，報名參選九龍西立法會選舉。吳重申不會簽署確認書，並強調並不認同港獨理念，但若有候選人因港獨言論而被拒參選，是以言入罪。
原定於上星期報名參選的吳文遠，本周一入稟高等法院申請司法覆核，挑戰選管會要求立法會候選人簽署擁護《基本法》確認書，因而延遲報名。昨日高等法院以「可以在選舉後提出選舉呈請」為由，拒絕緊急處理司法覆核。
原與吳文遠合組名單出戰的陳德章放棄出選。吳文遠則於今日下午在深水埗擺設街站重新收集提名，並成功取得約200名市民提名支持，隨即報名參選。據了解，陳德章放棄出選的原因，是考慮到現時吳文遠及梁天琦均有機會被選管會接納提名，成為立法會候選人，而陳德章放棄出戰，可能會成為今屆立法會選舉已宣佈有意參選的人士中，唯一因拒絕簽署「確認書」而決定退選的參選人，成為往後司法覆核案中的有利案例。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）本土民主前線在晚上呼籲支持者協助另一團體作提名，參選新界東，他們晚上在沙田、大埔、上水和將軍澳收集提名。獨媒記者在沙田街站發現，題名的候選人為青年新政召集人梁頌恆。獨媒向梁頌恆查詢時，他回應時先表示沒有這件事。記者及後表示在街站中的提名為「梁頌恆」，他立即改口稱「係⋯⋯但現時未有這個宣布，等聽日既宣布啦好無？」
記者曾追問他，是否要確保一旦梁天琦不獲確認提名下，有較激進的本土派參選；梁頌恆沒有正面回應，只稱「所有動作都是確保梁天琦入到閘」。梁頌恆又稱，只要梁天琦成功參選，所有 plan b 都不會發生，對記者表示：「唔好意思，只可以講咁多，請等聽日。」
（獨媒特約報導）已報名參選新界東立法會選舉的本土民主前線梁天琦，至今未獲確認提名。梁上周五收到選舉主任電郵詢問是否支持港獨，回覆限期今早屆滿，梁電郵回覆表明不支持港獨，並附上已簽署的確認書。
梁天琦早於7月16日報名參選，當時沒有簽署擁護《基本法》確認書。梁於22日收到新界東選舉主任電郵，要求他於翌日早上回答，雖然簽署了提名表格上的擁護《基本法》聲明，但事實上是否仍主張和推動香港獨立。
梁天琦、社民連主席吳文遠及副主席陳德章於本周一（25日）提出司法覆核，質疑選舉主任無權作政治審查，要求推翻確認書。昨日高等法院拒絕緊急處理，令案件無法在明天提名期結束前裁決。梁天琦向選舉主任申請將回覆限期延至今日上午11時，獲得批准。
拒再答政治主張 稱免留把柄
梁天琦在徵詢法律意見後，書面回覆選舉主任，表明不主張港獨，與選舉主任引述的傳媒報導及Facebook發帖內容無關，他擁護《基本法》並效忠香港特別行政區。信中又指，梁的舊 Facebook專頁並非由梁管理，梁本人從未上載任何內容，當中內容與他現時的政治主張不同，該專頁現已被移除。
（獨媒特約報導）前立法會議員鄭家富下午報名參選立法會選舉，將第五次在新界東出選。被問到再作馮婦，會否進一步分薄泛民的票源，鄭家富否認參選是「玩嘢」，只表示新界東的選民很聰明，投票時會揀選賢能。他稱不是泛民想拿多少席便派多少隊，而是選民自己作抉擇。鄭表示自己的議會經驗及政治路線的堅持不會比現任議員少：「我年紀比梁耀忠及馮檢基細囉！」
他發言時表示，在離開議會的四年來，感到香港發生了很多變化，斥梁振英令社會不滿情緒高漲。他稱，在雨傘運動期間看到年輕人的呼喚，希望自己在有生之年為香港付出更多。「香港人不要再見到梁振英，要在2047年後永續基本法。」
鄭家富強調不會簽署確認書，認為是梁振英借確認書令社會分化及產生更多紛爭。他斥責梁振英透過確認書將異見候選人排諸門外，是非常有問題，強調根據《基本法》，每個香港人都有參選及被選權。
立法會選舉臨近，各大政黨政團忽然親民，紛紛開記招貼banner稱自己關心不同民生議題云云；最近，某平日都不太覺眼其具性別角度的民建聯，突然舊瓶當新酒，將一個數年前已有婦女團體表示關注的議題 —— 大型商場走光黑點當新橋，開記招大鑼大鼓，指出走光黑點為大型購物商場的透明落地玻璃以及透明玻璃扶手電梯。民建聯更提出建議，在『玻璃上加貼磨砂貼紙』或貼上提示字句以及呼籲穿裙子的女士們『加倍小心』。
只能頭痛醫頭，未能根治問題
這些「發現」和「建議」，看似貼心，但實質欠性別角度。提出貼磨砂膠紙和要女士加倍小心，其實只是在核心的外圍瘙癢而「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，不足直達核心，根治問題；為什麼在商場開始設計/裝修的時候，會容許這些設計失誤出現呢？設計師為什麼會記得要造易達通道？但同時又剛好「忘記」了採用透明圍欄，會對穿裙人士會造成不便呢？
設計師「記得」設計易達通道，當然是由於建築物的設計，需要符合傷健通道的要求和指引，否則不易獲得政府的建造/改建批文。那便可以理解，建築物出現這些走光黑點，正正反映了政府從來沒有要求建築商去處理不同性別使用者的需要/不便。
由此可見，要根治這個情況，並非要求個別商場營運者貼磨砂膠紙，而是需要政府將性別（觀點）主流化（Gender Mainstreaming）運用在公共空間規劃上。
