立即捐款
（獨媒特約報導）浸大學生會下午舉行論壇，候任新界西立法會議員鄭松泰及何君堯談到對未來四年工作的展望；論壇上又談到備受關注的橫洲事件。鄭松泰認為應立即停止橫洲發展：「既然有問題，未搞清楚就立刻停咗佢啦。」他指橫洲事件是來年特首選舉的議程設定，強調重點是取回人口政策審批權，因為增建多少都未能滿足需求：「咁樣起法，係咪能應付發展政策的需要？」何君堯則認為， 不能在欠缺資料下便胡亂指控別人，並不會支持使用權力及特權法調查朱被恐嚇一事。「下下係立會用特權法，係本末倒置。」
何君堯提到，橫洲事件引起廣泛討論，但關心事情用甚麼看法是很重要，稱「自己都不是太懂」。他表示，政府在2013年6月27日正式拍板作一、二和三期後，在往後一年內才作摸底；認為不存在官商鄉黑勾結。何表示，自己曾和朱凱廸提到，論政不能煽情和必須謹慎。「要指控人要講得好清楚，邊個官邊個商邊個鄉邊個黑勾結。」
解釋何謂「議會戴耀廷」
熱血公民主席鄭松泰早前表示，要做議會內的戴耀廷以增加各方的溝通。他回應稱，近日就民主派和非建制派的名稱有不少爭議，又認香港政局距離爭取民主越來越遠，但強調港中區隔才是較重要的綱領。
（獨媒特約報導）與東京、紐約等國際城市相比，香港人多車也多，城市規劃中逾三成為劃成車輛交通，其比例等同於公營及私營房屋的土地供應總數。然而，公共空間卻十分不足。本港現時一共有7個全日行人專用區，包括銅鑼灣百德新街、羅素街；而旺角西洋菜街等30個地點則在指定時段內改為行人專用區。可是，這些專用區長期被行李箱、廣告易拉架、宣傳路演所霸佔，真正容許市民使用的空間其實少之又少。
「行德 Walk DVRC」、「健康空氣行動 Clean Air Network 」、「拓展公共空間 Hong Kong Public Space Initiative」和「非常香港 Very Hong Kong」星期日舉辦「非常 ( ) 德」活動，把港島德輔道中文華里至摩利臣街一段200多米的道路鋪上仿真草皮，化成行人電車專用區。
活動名稱故意留白，寓意讓市民自行創造理想中的城市藍圖。活動共有超過40個團體參與，分為7個主題區域，其中非常（綠）德一區中由環保觸覺舉辦的無冷氣手作坊較受一家大小歡迎，非常（樂）德的弦樂團表演則引來多人圍觀；而非常（起）德一區更出現用回收物料建成的「維港新村」，「村」內亦舉辦兒童城市設計大比併及紅綠燈等兒時經典遊戲，讓小朋友都能參與建設心目中的香港。
國際人權組織人觀監察（Human Rights Watch）在星期日就座落於巴勒斯坦地的以色列足球隊問題發表報告，建議六支球隊將主場遷到國際公認的以色列國界之內，否則以色列足總應不容許這些球隊參加以色列足總轄下賽事。
人觀監察發現，這些球隊的主場用地是由巴勒斯坦人手中非法奪走的，而且巴勒斯坦人不能夠參加這些球隊的活動，包括入場觀戰。於這些球隊為猶太人在西岸的殖民社區提供服務和兼職工作機會，報告指它們的運動其實有助這些非法殖民區得以持續發展。
除了要求六支以佔領區球場主場的六支球隊將主場遷走外，報告亦建議一支偶爾會在佔領區上演主場賽事的以色列球隊停止使用佔領地球場。另外兩支註冊地址在佔領區但主場在以色列的球隊則被要求更改註冊地址。
人觀監察亦同時建議國際足協和歐洲足協要求以色列足總停止在佔領區球場舉行比賽和讓正式比賽在佔領區球場上舉行。國際足協去年曾就是項紛爭成立特別的監察委員會。預料該委員會會在下個月向國際足協議會提交建議。但今次人權監察亦在報告指國際足協既然暫時未對以色列球隊在巴勒斯坦被佔領地設立主場之事實採取積極行動，所以國際足協根本是在進行支持殖民區的業務。
人觀監察報告：https://goo.gl/m6cnEq
今年台灣因為政府休假政策改制，損害波及媒體產業，引起不同媒體屬性的勞動者共同抗議，最終才使得政府放寬連續工作超過七天的法規要件有所收斂，不致完全讓資方任意喊價。在這次反對政府棄守休假法規的共同行動背景下，參與其中的現有媒體企業工會組織者也認為應擴大組織實力，才能讓個別弱勢的勞方，有較為平等的位置與資方及政府對話協商。
在台灣《工會法》制度中，個別企業內可組織單一「企業工會」，而直到2011年才有跨企業「產業工會」制度。因此籌組「全國傳播媒體產業工會」，希望促成現有企業工會交流、保障未有企業工會的媒體工作者。
另外台灣在今年下半年陸續有《上報》、《鏡週刊》等新媒體陸續成立，身邊不少媒體界朋友也投身其中，我因為自九月起自請離開《苦勞網》核心組織運作，因而一些友人認為我可去接觸嘗試。不過因為我個人也在參與傳播媒體產業工會籌組，所以仍會以工會草創的事務為主。
對不少香港人而言，戰後的中港金融關係史是從80年代開始的。當時，由於國內情況並未明朗，香港成為外地資金進入內地的橋頭堡。從90年代開始，不少國企和內地私人企業更透過香港股市籌集資金。時至今日，香港依然是中國最大的直接外來投資者，而中資金融機構和國內企業亦撐起了香港股市和金融業的半邊天。
然而，學者Damien Tobin在數月前發表論文，指中國經濟能迅速融入世界經濟體系，離不開中資金融機構戰後在香港的活動。換而言之，戰後的中港金融關係是未曾間斷的，一直由49年延伸到今天。這是一個非常合理的質疑和反思，如果中港金融機構在改革開放前沒有足夠的互動，很難解釋80，90年代中資金融機構能夠迅速進軍香港和開始融入國際金融市場。
其實，過往輿論不時提到香港在改革開放前對中國的貢獻，特別是提供寶貴的外匯和金融設施。但由於苦無數據（政府在1979年才開始公開中港資金流的數據），大眾對此的印象可能停留在「地下活動」、「規模有限」、「走法律罅」等等。幸好，由於英國有檔案法，學者Leo Goodstadt（顧汝德）和Catherine Schenk 便援引已解密檔案，指出英方出於香港的外部安全考慮，容許中共透過香港獲取鉅額外匯。不過，他們的著作欠缺足夠的政治經濟分析，亦沒有充分考慮當時香港地緣政治處境和冷戰的國際政治格局。
（獨媒特約報導）建築平台星期六下午在鰂魚涌太古坊港島東中心外公園舉辦《 建築X電影》活動，多位建築師和電影導演分享經驗，黃修平、黃浩然和歐文傑均談到城市和電影間的關係。黃修平更表示，希望未來能拍更多深入民間和紀錄香港街頭巷尾的電影。「這才是本土電影。」
曾執導《狂舞派》和《哪一天我們會飛》等電影的黃修平早前為浸會大學六十週年拍攝短片 《功課》 。他表示，很喜歡《功課》這齣作品，因為拍攝時很賞心和做到自己想做的事。他稱，近年一直尋求改變時， 而《功課》當中所談的關於教育、香港、未來和下一代，是近年常常思考的問題。
黃修平又表示喜歡短片內的長鏡頭，即女學生交功課的一段，因為是使用 iPhone拍攝。他續提到， 短片實踐了自己希望能夠「深入民間」的理念，因為拍攝電影有很多設定，例如機器的擺位和資源的上限。他表示，在《功課》排練時花了很多功夫，事前又曾深入研究該地點；《哪一天我們會飛》的主角吳肇軒更兼任「片中片」的攝影師。
（獨媒特約報導）斯諾登於2013年因揭發美國政府以不同渠道監控人民，被當局控以間諜罪，而斯諾登曾逃至香港尋求庇護，他近日透露留港期間得到當地難民的庇護及援助，同時聲援在港難民的權益。社會主義行動與在港難民今午由遮打花園遊行至美國領事館，並把請願信扔進美國大使館，聲援斯諾登，要求港府重新審視難民政策。
社民連立法會議員梁國雄到場聲援斯諾登及難民，他指奧巴馬曾特赦沙地阿拉伯政府，亦應該特赦斯諾登。他又指美國政府應向全球難民負責，因為他們一直以來的外交政策令各地人民變成難民，在美國國內亦有很多歧視難民及黑人的問題。
（獨媒特約報導）中大「檢討大學校董會規模及成員組織專責小組」星期六舉行最後一次諮詢會，近200名學生、教職員及校友出席，批評校方及校董會漠視公投結果，要求廢除特首任校監必然制，並作重新諮詢。在諮詢會上，場內多人時提出校方應接納公投意見，小組主席殷巧兒質疑公投結果，稱公投只有4,520票，暗示不投票的人是全數代表不支持取消特首任制；言論引起嘩然。
中大早前發表校董會改革諮詢文件，建議繼續保留行政長官任校監及其委任校董的權力，並增加 校外人士的比例， 冀中大能得到「外界監管」。殷巧兒先用了近一小時簡介方案，但被指不斷重覆內容及浪費時間，有學生要求立即進行答問環節。有學生發問時質疑，方案未有回應早前的兩次師生公投結果，指有近九成中大師生要求廢除行政長官任校監的必然制度及其委任校董的權力。
殷巧兒回應時稱，這已經超過這個工作小作的範圍，認為應交由檢討特首校監必然制的專責小組處理。她又表示，特首擔任校監行之已久，「一定是有好處才會運行這麼久」，並指「如校監委任人來中大校董會，老實說我們是很難『say no』的。」
教職員黃小姐問到「特首擔任校監有很多好處」，當中的實際「好處」是指甚麼。殷表示小組不會作評論，並會將這些問題由另一個專責小組處理。
（AIHK圖片）
中大性別研究課程系會「性世」與中大性／別關注組聯合舉辦「2016中大性別文化節」，惹來一些基督徒的不滿與投訴，斥責學生舉辦性工作者工作場所展覽，以及邀請性工作者與中大師生對談。作為課程裡教授女性主義理論的老師，我想從女性主義的立場理論來談談邀請性工作者何以能夠促進我們對性別有更深刻的認識。
女性主義者Mary Maynard（1998）整理西方女性主義發展歷程時，辨識出三個階段，分別是恢復期、重建期和反省期。
恢復期主要的目標是把長期被忽視的女性經驗納入學術研究，但甚少對既有的知識生產方式和理論提出質疑。後來女性主義者認識到理論、概念和方法並非客觀中立，所以單純把女性經驗加進既有系統無法生產出推動社會變更的知識。於是，女性主義者紛紛創建屬於自己的理論和研究方法，有些透過挪用、修正和延伸既有的想思資源，例如馬克斯主義、精神分析理論或結構主義來建立獨特的研究進路，有些則銳意發展單一的理論框架，例如父權，來解釋女性何以受到壓迫以及尋求改變之道。這兩種取向都是重建期裡的重要活動。
80年代後期，女性主義理論越來越豐厚和多元，女性主義者之間的爭論也越來越熾熱，她／他們開始反思一些很基本的概念是否仍然有效，對性、色情、以及後結構主義思潮的分歧亦越趨白熱化。Maynard稱這個階段為反省期。
問：根據2011年的人口普查，有高達45.1%（即77220人）的大陸新移民（即內地來港定居未足 7 年人士）居住在出租公屋，公屋不就是為新移民而建嗎？
答：根據2011年的人口普查，全港人口中有30.5%（約208萬人）住在出租公屋內。當中有7萬逾人是大陸新移民，即是出租公屋的居住人口中，屬大陸新來港人士的比例是3.71%。換句話說，在全港公屋居民中，100人中只有不到4個是來自大陸的新移民。
問：但他們來了香港就可以迅即上樓，那不是對非移民不公嗎？政府無法履行輪候公屋三年上樓的承諾，不是因為新移民「插隊」嗎？
答：其實，根據現行政策，一個家庭在獲分配公屋時，家庭內必須有一半或以上的成員為香港永久居民（如果子女的父或母其中一方是永久居民，該子女也會作永久居民計）。換句話說，一對新移民夫婦或者是一名單身的新移民是不可能獲派公屋的。而由於入住出租公屋的新移民多數都是與在港的親人同住，他們通常都不會佔用額外的公屋單位（詳見下文）。將公屋的輪候問題歸咎於新移民實在是在轉移視線。
事實上，政府平日所說的「三年上樓」存在很大的誤導成份，因為政府從來都沒有承諾讓輪候公屋的一般家庭申請者能夠於三年內成功入住公屋。政府只是承諾以一般家庭申請者（注意：這承諾不適用於非長者單身人士）能夠於三年內獲得首次編配單位為目標，所以較為正確的用語應該是「三年派樓」而不是「三年上樓」。
