馬來閉殼龜（學名：Cuora amboinensis）又名安布閉殼龜，有4個亞種，分佈於孟加拉、柬埔寨、印度、印尼、馬來西亞、緬甸、泰國和越南等東南亞低地熱帶雨林地區。馬來閉殼龜被列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》(CITES) 附錄 II 和《世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄》(IUCN Red List) 為易危(Vulnerable)，但在孟加拉、柬埔寨、老撾和越南的群族為瀕危(Endangered)。

馬來閉殼龜水性很好，幼年時大多數時間在水中，長大後以半水棲形式生活，牠們喜歡溫暖和潮濕的環境。由於目前過度開採如作食用和寵物等用途，馬來閉殼龜的數量正在下降。

以龜類而言，世界各地正在進行以人工圈養繁殖作為保育計劃，在某些動物園或私人中，馬來閉殼龜的所有亞種已能成功被圈養和繁殖。不幸的是，基於某些原因，野外群族並沒有因為人工繁殖而增加，因此，對於馬來閉殼龜的未來仍是不確定。

以下是漁農自然護理署捐贈，並由嘉道理農場暨植物園送往香港兩棲及爬蟲協會(HKHerp) 的馬來閉殼龜，協會可用龜隻作為保育或領養用途。牠們在2010年走私被檢獲後並在嘉道理農場渡過了5年光陰，直到目前為止，由於仍找不到更合適的保育途徑，並且馬來閉殼龜並不算很瀕危(相比其他物種而言)，因此，基於動物福利和農場資源運用方面，可取部份龜隻作為領養用途。

「某同事沒有跟指引，會按程序處理。」...... 高層所說的指引又在哪裡？

在醫管局內聯網找一找「指引 guideline」，結果有四萬四千多份指引！每日看一份都要花一百年才能看一遍。

用個例子來說明，有一位老伯伯因為中風要入醫院，以下的每一個醫療步驟都有一叠指引：

• 人院去腦科病房，有一份14頁紙的分科收症指引 sub-specialty admission guideline;
• 為防止所有老人在住院其間跌倒，有一份31頁共7章的指引 guideline for prevention and management of elderly falls;
• 中風指引有13頁 guideline for in patient care for acute ischemic stroke;

香港社會就政改問題已呈兩極化。在二元對立思維下，香港政府似乎已放棄推出合符國際標準的政改方案，甚至直言國際標準並不存在。然而香港基本法第三十九條規定，《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》第二十五條對何謂民主選舉有清晰的原則性規定。因此即使香港政府拒絕重啓政改五步曲，並堅持任何方案必須符合831 決定，香港政府仍有憲制責任提出同時符合《公約》的方案，否則即可面對司法覆核的挑戰。法理上，政府其實並無理由以831決定凌駕於基本法三十九條之上，但就算政府以831決定為先，它的方案仍應該盡量貼近《公約》。

根據《公約》二十五條，民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制，而任何沒有真正競爭的選舉都不符合《公約》。正如大律師公會指出，由於831決定所下三閘不公平地讓提委會這一小部分人獨享主宰誰能參選的權力，而提委會又非民主選出，這無疑是無理地限制公民直接參政的權利，同時也無理地限制了公民選出屬意代表的權利。 因此在831決定下，要完全符合《公約》實在非常困難。但是，只要有適當的制度設計，我們認為仍有可能在遵從831決定同時，又達至《公約》中另一重要原則：「真正競爭」。關鍵在於可否避免由一小撮人操控提名過程，從而讓持不同政見的人出選。為此，我們參考了所有溫和派曾經提出過的方案，然後揉合出以下方案：

（獨媒特約報導）行政長官梁振英在2013年的施政報告決定撥款一億元予各區區議會進行「社區重點項目發展」，西貢區議會擬於調景嶺一帶興建文物行山徑，引起軒然大波。擁有六十年歷史，位於舊調景嶺警署的普賢佛院因列入行山徑其中一項規劃「風物資料館」（下稱資料館）選址而面臨迫遷。寺廟負責人劉建國批評區議會漠視珍貴社區歷史，強拆具深遠意義的佛院，形同侵害寺廟方的利益及蔑視佛院供奉的抗日軍民靈位。

96年清拆調景嶺曾被迫遷

有接近六十年歷史的普賢佛院，1996年政府清拆舊調景嶺村時被逼遷至寶林南路山上的舊調景嶺警署，地政署以短期租約將警署批予佛院運作。因應區議會的改建計劃，去年地政署已拒絕續租予佛院，目前佛院屬「非法霸佔官地」。