立即捐款
「某同事沒有跟指引，會按程序處理。」...... 高層所說的指引又在哪裡？
在醫管局內聯網找一找「指引 guideline」，結果有四萬四千多份指引！每日看一份都要花一百年才能看一遍。
用個例子來說明，有一位老伯伯因為中風要入醫院，以下的每一個醫療步驟都有一叠指引：
『點解觀塘愈來愈有錢，我就愈來愈窮』
統計處最新的統計數字出爐，觀塘成功爭取到由全香港最窮的地區，上升一位，變成全香港第二窮的地區。毫不意外地，取而代之成為全香港最窮的，是深水埗。
筆者可以預料，觀塘的情況會「愈來愈好」，相信不久的將來，觀塘區很快就可以脫離低於全港收入中位數的行列。
但天氣不似預期。即使觀塘人的收入中位數提高，生活亦不見得會有改善。
觀塘現正進行一個天翻地覆的重建工程，政府預期未來觀塘會是第一個聰明城市（SMART CITY），會有更多更多的商業大廈、商場酒店、以及類似觀月樺峯的私人住宅。愈來愈多的有錢人將會定居於此，國際品牌也會陸續進駐。多了這一群人，不難預料觀塘家庭入息中位數會大幅上升，亦不難想像政府及建制派會大聲高呼成功改善觀塘居民生活等等。
相信聰明的讀者已經可以看得出來，政府做的只是數字魔法，將一群收入較高的人移進觀塘，放更多「高級品牌」進入觀塘社區，這就可以輕易地從數字上令到觀塘「進化」。窮人如何受惠？居民如何改善生活？如何保障物價不會大幅上升？對不起，你從來沒有被重視過。
筆者為何這樣肯定？除了政府從來沒有說過觀塘重建對草根家庭有什麼好處之外，其推出多項關於重建的政策亦是向有錢佬大幅傾斜。
香港社會就政改問題已呈兩極化。在二元對立思維下，香港政府似乎已放棄推出合符國際標準的政改方案，甚至直言國際標準並不存在。然而香港基本法第三十九條規定，《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》第二十五條對何謂民主選舉有清晰的原則性規定。因此即使香港政府拒絕重啓政改五步曲，並堅持任何方案必須符合831 決定，香港政府仍有憲制責任提出同時符合《公約》的方案，否則即可面對司法覆核的挑戰。法理上，政府其實並無理由以831決定凌駕於基本法三十九條之上，但就算政府以831決定為先，它的方案仍應該盡量貼近《公約》。
根據《公約》二十五條，民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制，而任何沒有真正競爭的選舉都不符合《公約》。正如大律師公會指出，由於831決定所下三閘不公平地讓提委會這一小部分人獨享主宰誰能參選的權力，而提委會又非民主選出，這無疑是無理地限制公民直接參政的權利，同時也無理地限制了公民選出屬意代表的權利。 因此在831決定下，要完全符合《公約》實在非常困難。但是，只要有適當的制度設計，我們認為仍有可能在遵從831決定同時，又達至《公約》中另一重要原則：「真正競爭」。關鍵在於可否避免由一小撮人操控提名過程，從而讓持不同政見的人出選。為此，我們參考了所有溫和派曾經提出過的方案，然後揉合出以下方案：
（獨媒特約報導）政府昨日正式宣佈亞視不獲續牌，牌照到明年2016年3月31日終止。政府表示在亞視終止廣播至2020年本港電視模擬廣播制式的過渡期，將由港台接手廣播。商務及經濟發展局局長蘇錦樑承認，有關決定是昨日（4月1日）才作出。港台近年屢被指「反政府」，新大樓的撥款遭建制派反對，港台節目主持之一吳志森認為政府對港台態度消極，對於因而獲增撥資源不太樂觀，資訊及科技界議員莫乃光亦擔心港台沒有足夠經驗及資源。本年度港台預算約8億元，製作1,300小時節目，即每日僅約3.5小時。
增加港台資源？唔樂觀
在港台擔任節目主持多年、資深傳媒人吳志森表示，港台資源向來緊絀，如能因承接亞視的模擬制式的廣播頻道而為港台帶來更多資源，如增設更多的器材、幕前幕後工作人員等，製作出更多元化及更高質素的節目，無疑是廣播業的佳音。然吳志森認為政府過往對港台撥款的取態消極，他表示對此不太樂觀。
（獨媒特約報導）行政長官梁振英在2013年的施政報告決定撥款一億元予各區區議會進行「社區重點項目發展」，西貢區議會擬於調景嶺一帶興建文物行山徑，引起軒然大波。擁有六十年歷史，位於舊調景嶺警署的普賢佛院因列入行山徑其中一項規劃「風物資料館」（下稱資料館）選址而面臨迫遷。寺廟負責人劉建國批評區議會漠視珍貴社區歷史，強拆具深遠意義的佛院，形同侵害寺廟方的利益及蔑視佛院供奉的抗日軍民靈位。
96年清拆調景嶺曾被迫遷
有接近六十年歷史的普賢佛院，1996年政府清拆舊調景嶺村時被逼遷至寶林南路山上的舊調景嶺警署，地政署以短期租約將警署批予佛院運作。因應區議會的改建計劃，去年地政署已拒絕續租予佛院，目前佛院屬「非法霸佔官地」。
獨立媒體（香港）聲明
歡迎不續牌予亞視 《廣播條例》必須改革
拖延審議亞視牌照多月的行政會議，終在昨日（4月1日）舉行特別會議，正式否決續牌予亞視（亞洲電視有限公司）。獨立媒體（香港）（下稱「本會」）一向關注本地媒體政策及言論自由之發展。就政府拒絕亞視續牌申請，本會聲明如下：
一、本會歡迎不續牌亞視的決定。
二、強烈譴責政府拖延審議亞視的續牌申請，違反程序公義。行政長官會同行政會議早於去年9月，已收到通訊事務管理局建議不應續牌予亞視，但行會仍多次拖延。《廣播條例》訂明，如行會決定不予某機構的電視牌照延期或續期，須於該牌照有效期屆滿前最少十二個月通知有關持牌人。而亞視的電視牌照將於本年11月30日到期，換言之因行會昨日（4月1日）才公佈決定，令亞視自動獲續牌近5個月。行政會議稱因亞視提出改組建議，要求延期至3月31日後才決定是否續牌亦毫無道理，違反程序公義。續牌諮詢在去年舉行，公眾是基於當時亞視提供的資料作決定，行會不應繞過既有程序，自行決定容許亞視在公眾諮詢及通訊局作出建議後再提出所謂「改組建議」。
圖：HKFA
我成日去球場，但我唔係球迷，我是香港足球的支持者。 香港足球圈的事我大部份都不明白，輸波其實並不是大問題，如果香港係輸俾英國/德國/意大利/阿根廷……的話。但係中華台北，我有睇佢地踢波，能力去到邊心中有數；香港u22呢班我係2011拍到現在，也心中有數。 對之前高層與球迷們不停要話鼓勵鼓勵，我只好擰頭；對現在球迷要責駡責駡，我都係擰頭。正如我所講我對香港足球圈好多事台前台後都不明白，不理解，我只有用普通人(即是世俗形容的蠢人)的邏輯去問問題、找答案。
既然香港失去了青訓十年，是否鳳凰一起就要動起來去青訓呢？我又好笨咁去視察了青訓幾年 (早兩三年要上班、星期五晚上的比賽我搭的士趕去睇)可能啲高層話我自大，咁我會問佢地睇咗幾多青少年聯賽呢？ 我見到現時的青年球員有比之前沒有青訓年代的球員好的地方，也有比之前沒有青訓年代差的地方。 如果有專注訓練：例如 u16踢亞少盃那一批，一年間我見到有明顥進步，即是投放的資源十分重要－－唔好意思我又得罪高層(和球員及其家長)，這屆u16的個人質素並非報紙同高層和媒體所講的咁高，而係明顯低過幾年前無青訓那一班同齡者，有資源訓練下也見到進步是不能否認的。 兩年前我見到金判坤接手青訓，從側面聽到青少年球員對他的專重和用心去練習，而金生也是希望以一段不短的時間去培養香港青年球員。
傳媒行業素有「缺口」或者「突破點」的講法，大抵指某些話題本來平平無奇，卻在最好的時機擊中大眾心中積鬱的願望或焦慮。《導火新聞線》繼《選戰》以後成為第二部香港電視（HKTV）鎮台劇，亦因為它命中懸於觀眾心中已久的那個氣球── 且別理會那是黃色的抑或藍色的。
新聞及言論自由固然是「後雨傘」以後備受重視的課題，不過，當下與多年來傳媒人遇襲事件時相比，並非處於最迫切的形勢；《導火新聞線》在香港電視開台劇選舉亦屈居《選戰》、《來生不做香港人》等劇之後，意味普選議題、中港問題等更受到關注。我當時倒是給《導火新聞線》投了一票：因為慢半拍點擊進網站，其他劇集早已遙遙領先，倒不如善用自己的一票，支持一部意義更深刻的劇集。這類「缺口」往往要站後一點，方能看得見，《導火新聞線》裏面強調記者不妨站於人群外面拍照，亦有着同樣意義。
（獨媒特約報導）商務及經濟發展局局長蘇錦樑在傍晚六時就免費電視牌照見記者，他表示行會的決定後，正式宣佈亞視不獲續牌，及向電訊盈科旗下的香港電視娛樂發出為期12年的免費電視牌照。根據廣播條例及相關條款，亞洲電視的牌照可廣播至明年4月1日。蘇形容這是香港廣播史上行政會議首次對電視台不續牌。他表示當局知道觀眾的選擇會減少，所以並將會成立相關跨部門小組，由經商局作出應變及統籌措施，邀請香港電台提供模擬電視頻道服務。
電盈旗下免費電視獲12年牌照
蘇錦樑又表示在考慮通訊局的建議後，向香港電視娛樂批出為期12年的免費電視牌照，會在今天即時生效，當中包括承受在12個月內推出2條模擬廣播的頻道，一條為24小時的粵語頻道，並在24個月內啟動一條16小時的英文頻道。
