立即捐款
7月14日，又是一個放榜日。與其因傳媒效應或獵奇心態而迷戀明星放榜問題，香港人不如追問對我城更多生死尤關的議題：我們的大學學位那裡去了？香港政府資助學士學位學額，十多年來一直停留在18%（相對於適齡人口）的低水平，是項政策令一代又一代合乎資格、希望繼續在專攻學術之路的學生無法入讀本地大學資助學位，被逼推向入讀自資學士或副學士課程。而副學士的昂貴學費正正對在一學生生活環境造成沉重負擔，學債亦對畢業後的生活造成壓力。吳克儉與其風涼說話：「努力未必成功，放棄一定失敗」，不如反省一局之長何以低劣至將考生問題歸咎個人失敗，而缺乏檢討錯漏百出的教育制度的能力？
永遠的18%
網上聯署，系統會自動發放往政務司司長電郵：
http://cheungchiuhung.org.hk/chi/RrsZR
香港添馬添美道2號
政府總部25樓
政務司司長
林鄭月娥 女士, GBS, JP
殘疾人士照顧者壓力臨界點，改革支援政策刻不容緩
1. 悲劇一宗也太多
2014年6月27日發生一宗悲劇，一位多年盡心照顧自閉症兒子的爸爸，因照顧壓力過大，欠缺適切支援服務，同時擔心兒子將來的生活和照顧需要，再加上兒子的社交問題、情緒困擾及疑在校犯錯等導火線，以致壓力累積無法疏導，結果手刃了15歲患有自閉症的兒子，並企圖自殺。據媒體報導，這位父親一直盡心盡力照顧兒子，事後鄰居亦對事件感到十分愕然。
此外，本年2月份一名69歲的長期病患者，因為不堪長期患病的壓力，失蹤數天後選擇以自殺結束自己的生命。撒瑪利亞防止自殺會指出，長期病患是導致近年自殺個案上升的主要因素之一，因而長期病患者的家人及照顧者長期面對龐大的精神壓力和恐慌。
七月九日，1908書室一連播放幾部西藏電影，其中包括《對話》和《無畏》
不經不覺，香港人為西藏而舉辦的活動已經過了幾年。早幾年的「香港與西藏同行」，以至現在七月七日至十一日的第二屆「西藏電影節」。不知這幾年，又有多少香港人對西藏人的處境多了關注？
寫這篇文章時，正值藏人作家茨仁唯色及其丈夫王力雄作從蒙古旅遊回京，被中共國保短暫軟禁兩三天。唯色在facebook留言，說軟禁目的應該是為了阻止她前赴美國使館邀請的晚宴。她因為與另一位郭建梅律師同獲「國際婦女勇氣獎」而獲邀參加這次(七月九日)晚宴。
當然那些「大中國愛國者」會說，為何一定要參加美國使館的晚宴，這分明是勾結外國勢力，當 了美國人的棋子。你中國駐外使領館不也是與當地民間有交流， 也會宴約一些當地有代表性的人吧，人家會否禁止這些人與你中國交流，說他們勾結外國勢力呢？這是赤裸裸的踐踏人權，在中國無日無之。
每年放榜，學子奔波之餘記者亦勞碌，往年捕住狀元追訪，現刻又要追問「學民仔」的成績。雖然誰考成怎樣，基本上與我無關（自己學生除外），不過讀報問某某狀元是否佔中，真係猶如吹皺一池春水：干卿底事。
看不明白，為何要問狀元是否支持佔中，而不見其他新聞問主角是否支持佔中？家庭糾紛新聞為何不問打老婆的男人是否支持佔中？漏煤氣的新聞為何不問戶主是否支持佔中？兒童感染疾病的新聞又不見問醫護人員是否佔中？諸事不去問，卻偏偏在考生放榜時問一個「普通中學生」對佔中的睇法？
請「狀元」講佔中，彷彿精英支持佔中，有「加持」，便更是「正確」或更「威」。實際上，緣何狀元就應該／不應該支持佔中？支持與否又如何？公開試考得好，不見得對公共事務關心；對公共事務關心，又可立場各異。考試只是教育籂選機制的中途站，香港去政治化的教育從不見公民意識，而只作籂選適合升學的門檻。不知記者提問意義何在，卻終歸折射出整個社會依賴精英的心態：「嘩，狀元都撐喎！」／「嘩，狀元都唔撐喎！」
兵法有說：日行五十里，必蹶上將軍。從決策到組織，這次行動的準備時間還不到150小時，真是比急行軍還要急行軍。尤其剛剛經過東北一役，不少組織者身心疲累，很多朋友都擔心內部組織基礎不足，對於外部形勢也有不同疑慮。還好昨晚的情況出奇順利，沒有甚麼混亂發生，而且最後共有511人參與抗命行動。行動成功達到預期效果，組織者應該感到高興！
我們必須讚賞學聯成員的堅韌。鏡頭上被捕一刻固然緊張，但真正展現出勇氣和決心的，還在於鏡頭後的組織後勤工作，以及無人知道何時發生、內心暗暗決定參與抗命的一剎。昨晚被捕的同學，大多是主流意義下的乖學生好孩子。如果不是抗命示威，可能一輩子也進不了幾次差館。十年前八九樓之爭時，曾經認為學聯還是摺了比較好。現在可以高興地承認，當年我是徹徹底底的錯了。
不能忘記的，還有民陣及各方運動友好的支援。雖然民陣名義上不是主辦團體，但因為參與支援工作，相信民陣諸君也將有部份人負上刑責。當然，還有不少第一次被捕的友好和參與者──區諾軒的懺悔發言幾令人感動，希望稍後有機會可以再睇。「左膠民陣唱K團」一說，從今可以休矣。
夏日炎炎，大家都暫別山野，轉戰海灘。每逢周末，各處沙灘上都人頭湧湧。人多不免造成污染，早前在網上流傳一系列的深圳沙灘相片，當地遊人三日留下362噸垃圾，海灘突成垃圾崗，臭氣沖天，叫人觸目驚心。
港人公民意識較高，這種匪夷所思的環境災難當然不會發生。然而要真正保護自然環境，除了注重公德，還要一些我們習以為常的事項要注意：
防曬及助曬產品
海灘的日照強烈，大部份人都因應個人喜好使用防曬或助曬產品。今時今日，這些產品已發展出各式類型，包括乳霜、油膏、以及噴霧。不同類別的產品都聲稱防水不脫落，廣告裡也大賣陽光性感的妙齡男女快快樂樂地奔跑到海裡的情景。人們只要想到自己受到不受陽光佔害了，便大安旨意地跳進海中，卻不知隨著流汗、海浪沖洗，以及各種水中活動，身上的防曬或助曬產物統統都溶入海裡，不知不覺。無知和自私再次破壞了我們的環境。
防曬和助曬產品的化學物質會污染大海，毒害水中生物。有研究便證實只需少量化學物質，便足以令珊瑚白化病變，同時防曬劑亦令魚類出現變性的現象。當每天都有大量的人這樣將化學物質帶進海洋，其生態破壞之大便不堪設想了。
因此使用這些產品時，應拒絕使用噴霧式產品。噴罐產品本身已有損大氣層，而噴出的化學物質在空氣中漂浮，絕對擴大了污染範圍。而塗抹乳液油膏時須以「少量多次」為原則，從而減少使用份量。
德國的基迪拉賽前受傷，打擊了德國中場中路，迫使起用新人卡拉馬，卻奧斯移後夥拍舒韋恩史迪加，卡拉馬負責在較前壓迫及靈活地助攻助守；阿根廷與四強對荷蘭陣容無變，狀態不足的阿古路先列後備，三名中場佩雷斯、比基利亞作為防線的第一道屏障限制德國的中路進攻，馬斯查蘭奴在他們身後作第二屏障。
德國一如預期控制比賽，控球率接近70%，透過慣性的短傳及小組入滲拉開阿根廷防線。然而，阿根廷面對這樣的情況下選擇收縮球場空間，不讓德國在三十碼區域附近有太多傳送空間，這樣的安排是每一隊對陣德國最合適的策略。阿根廷在後場縮後收窄防守，在斷球後就會透過長傳在自身邊路找尋空間，讓拿維斯、希古恩及美斯所策動。其中拿維斯是阿根廷上半場最重要的進攻連繫，往往以個人突破的一對一形式對速度較慢的德國球員做成威脅。
德國及阿根廷全場的長傳路線圖
關注團體分析100萬航班數據 機場跑道「假飽和 真浪費」
機管局與多方製造「飽和」假象 第三跑道應先行擱置
機場發展關注網絡與環保觸覺展開全港首次最大型的航班目的地、載客量的詳細分析，分析2010年至2012年合共1,000,344班航班。
當中發現，香港機場航班載客效率漸趨下降。載客量較少的單走道飛機按年微升，載客量較多的雙走道飛機按年微跌。此現象導致平均每機座位數字，由2010及2011的約257個，跌至2012的254.8個。
表一：來往中國航班效率遠遜其他航點
圖：蘋果日報面書
「保衛邊境領土」沒錯是最juicy和吸睛，於是《蘋果日報》（7月13日頭版《深圳強搶港地 稱擁河套區業權》）急不及待把河套區的業權問題演繹為「割讓領土」，並與新界東北相提並論。但我想，推動鄉郊永續發展和反對大開發的運動若要持續壯大，我們正正要避免如此不加區別地把運動論述由「守衛後花園」轉為「守衛邊疆」。
後花園論忽視鄉郊功能
其實，兩套論述都對新界鄉郊的政治性視而不見。「後花園論」以去政治化的姿態麻醉了市區的中產階層，以為鄉郊等於郊野公園或休閒life style，看不見鄉郊農村作為支援城市運作以至爭取香港政治自主的基本（行引水道想不起供水，草地露營想不到農業和食物生產）。運動模式也被環評和城規制度消化，跌入鬥專業的生物學辯論——我想起七八十年代環保團體以科學化調查大力批評禽畜業污染河道，結果政府順應要求在八十年代末以新環保條例取締了本地禽畜養殖業，間接導致鄉郊衰落而地產霸權取而代之。
守衛邊疆論忽視歷史
圖：讓愛與和平佔領中環
在佔中公投前夕，首先是港大民意調查中心的公投投票系統被攻擊，然後是台灣和香港《蘋果日報》被攻擊到癱瘓，被迫用Facebook發布新聞。當Facebook在6月19日離線半小時，不少用戶心裡疑惑，「國家級攻擊」殺到社交平台乎？
國家級攻擊
自從佔中運動準備要發動民間政改方案的公投以來，已經預見會出現黑客攻擊，不少本地科技菁英出手相助，整個系統分別使用三個服務供應商來對抗黑客，包括亞馬遜的雲端網站寄存服務(AWS)，專門用作阻截黑客攻擊的CloudFlare服務，以及支援網絡保安並阻止非香港IP進入系統的UDomain。
然而，這次的黑客攻擊卻是史無前例的龐大，AWS的域名伺服器( DNS)在二十小時內錄得超過100億個系統查詢，而CloudFlare及UDomain則分別錄得每秒75Gb及10Gb的DDoS攻擊，最後AWS 和UDomain退出服務，只依靠CloudFlare力勉狂瀾。
