我寫了這樣的一本書：讓我們好好活下去。

「我們」──是指一眾在街上掙扎求存的流浪社區動物。

我用文字紀錄了12個香港流浪動物真實的悲慘故事，而cuson的插畫，令本來慘不忍睹的可以入屋，卻依然真實。

從寫第一個故事開始，我已經在想，有甚麼香港人會看這樣的一本書？

香港養貓養狗的人是很多的，據政府統計有二十多萬戶。我們是否可以引伸說香港愛動物的人也不少？

或者說，我應該相信香港人普遍都是善良的，即使不太明白甚麼是動物權益，但整體來說善待動物的人應該是佔多數吧。虐待動物之猖獗，只是制度上的漏洞縱容了少數人作惡而已。

但香港人的所謂善待動物，卻也是會隨對象而改變的。先撇開食用動物不談，即使是貓狗也會遇到待遇差別。你見過多少次有人拖著名種狗在街上散步，碰到流浪狗會彈開三呎，甚至會致電漁護署舉報，即使明知流浪狗被捉後的命運是被人道毀滅。這門子的愛動物，是何等的精神分裂。

一般來說，普通市民碰到一隻受傷的街貓，橫臥街頭，反應不外乎 : 1. 沒有反應，2. call 食環或電漁護。但我想像，如果那隻受傷的貓是英國短毛貓(例如像忌廉哥那種)，反應會否不同？

在書裡的十幾隻動物，都是爛身爛勢甩皮甩骨老弱傷病殘的流浪動物，在一般人心目中，是否還有活下去的價值？

而今日他們，大部份都很幸福的陪著主人活得精彩。

2013年年底，我和主場新聞的創辦人劉細良有一場對談。因為在這一年，比較自我貼金的說，我擔任主編的《號外》和《主場新聞》都試圖讓我們的媒體成為香港文化、社會與政治變遷的一環，都希望成為改變香港的新力量的平台。

號外vs主場 我們的熱情我們的夢

有趣的是，一個是「新」媒體──這個「新」既是年紀，也是形式，另一個則是一個三十多年的老媒體，也是一個最傳統、最不即時的月刊。但我們兩者確實有許多共同價值，只是以不同方式介入社會。

主場另一位創辦人蔡東豪也在臉書上這麼說過，主場和號外的親近，是因為他們認同我這個在香港打拼的台灣人。

因此，我一直很感謝主場新聞，一如他們也給予許多博客一個重要的平台，或者反過來說，是這些多元的博客的投入，造就了主場的新聞革命。無論如何，主場新聞確實打開了新的想像（雖也有其侷限），集結了香港的新能量，必須他們的創辦人和編輯們打過了美好的一仗。

breaking views掀起香港新聞革命

原圖：網上圖片

陸續有問責官員、行會成員簽名／或表示會簽名「反佔中」，並說簽名是以「個人名義」云云。這一屆政府有一項特色，是不論行會成員、抑或是問責官員，都喜歡「以個人名義」月旦時政，甚至對管治問題「表達意見」。

首先是張志剛。這位除了是梁振英的心腹之外，不知憑甚麼可晉身行會的人，繼承了梁振英以往在《明報》的「筆陣」專欄，每星期有幾千字的版位讓他「以個人名義」大發謬論。他出席不少時政論壇時，也往往「以個人身份」。尤記得去年在教協的通識教育研討會上，他回答我的提問時，一再強調自己「不代表政府」，然後爆出了當時行會仍未討論政改，令全場譁然。

其次是羅范椒芬。這個前高官，出席大大小小的公開場合，為梁振英護航之時，卻又說是「以個人身份」，彷彿又忘了自己是行會成員的身份。

之後就到一眾簽名「反佔中」的行會成員及問責官員，說自己甚麼「以個人身份」簽名，支持「反佔中」，就連梁振英也說順路經過的話，也會簽名支持。

這堆人忘了，他們掌握公權，由履任公職當日起，他們就不會再有任何「個人身份」。他們的一言一行，都必須受到社會大眾的共同監察。正因為他們掌管了社會大眾的生活每一個細節，權力甚大，故此他們必須以放棄若干個人權利（包括部份言論自由）作交換，才可以行使公權，否則他們就是濫權。

圖：幫港出聲面書專頁

不知道從何時開始，香港已經進入了一個顛倒是非黑白的年代。親共的建制派陣營眼見民主派的「佔領中環」公民抗命行動開始成勢，因而開始傾盡全力反擊，這亦證明了公民抗命行動觸動了中共政權的神經，阻礙了中共在香港推行假普選的大計。政治從來都是話語權的爭奪戰，最近我們可以看到，港共政權與建制派合謀，企圖借「普選」之名摧毀「普選」，實在令人憂慮。

前所未見的建制派大型群眾動員

在建制派組織的超級動員之下，以周融為首的「保普選反佔中大聯盟」簽名運動已經收到超過九十萬個簽名。就算當中有一半是「水份」，也有四十多萬香港人加入了聯署反佔中，無疑是前所未見的建制派大型群眾動員，連梁振英等一眾高官也高調參與。另外，建制派正積極動員群眾參與8月17日的「保普選反佔中大巡遊」，到時就會見真章，亦可知道為了反佔中、反真普選，中共究竟可以去到幾盡。

「保普選反佔中大聯盟」亦擔任向群眾洗腦的工作，當中最恐怖的是「保普選、反暴力」的論述，其實這一點與梁振英政府是同出一轍、互相配合的。在香港人佔領中環之前，中共早已不斷佔領某些詞語的話語權。正如中共政權認為參與六四屠城的軍人才是人民英雄一樣，香港政府與親共組織不斷指民主派人士搞佔中和堅持公民提名，才是破壞香港政制的民主發展。