編按：不管寒冬炎夏，動物的皮毛都四處可見，牠們不僅被製造皮草大衣，還有毛領袖、毛毛鎖匙扣，還有我們曾經見過一對用動物整個頭包括雙眼和鼻子製成的鞋子等等。很多人誤解，以為這些動物皮毛製成品都是牠們死後的副產品，事實剛好相反，不良商人為了獲取毛草，早已成了一個特定的動物繁殖業，並以生剝動物皮毛見著。而近年，中國大陸更已從皮草加工業迅速變成動物繁殖業，成為全球最大的皮草生產和銷售國。獨媒這次獲得網上電台節目「寵愛有家」授權，將Season 2第1集寫成文字，為大家揭示全球最大的中國皮草業剝削動物的殘酷過程。以下文字摘錄自該集嘉賓、行動亞洲動物保護團隊(Act AsiaFor Animals)創辦人暨執行長蘇佩芬小姐。

中國皮草大國的角色轉變

（獨媒特約報導）蘇佩芬從事動物保護工作２０年，她在節目中指出，在2004年的一項調查，發現內地是製造皮草的大國。而當年的香港，是世界著名皮草交易城市之一。

內地在外國引入皮草，然後加工，製造後再出口。同時，也促進了皮草養殖產業。
而為了製造皮草，每年全球愈5000萬動物被虐殺，內地在世界皮草製造量佔了約９5%，當中賠上了多少動物的生命，相信大家心中有數。

圖：2014年元旦遊行，和平佔中運動將舉行民間公投，題為編輯所擬。

呢個民間投票非常詭異。問題不在於投票的「方法」，而是投票的「內容」。看似民主，其實可能已經暗自藏有退縮之意（我希望我錯）。

第一是「提名委員會代表性應予提升」，看似無問題，但問題是，將提委會改良，與中共現在開放討論提委會組成的路線是一致的，你看下去就明。

第二是「提名程序應包括公民提名元素」，這裡說的是「元素」，不是「公民提名」本身。

好了，按照陳健民和戴耀廷的說法，有記性的人都會記得他們目前是支持「公民推薦」，由「提委會」以「低門檻」通過：

戴耀廷：「這不是在「前門」做，在「中門」，是在選舉工程「做工夫」。如果北京放泛民入閘，更加要接受公民推薦。因泛民一定會做公民推薦，以增強認受性。「建制派有實力嘅人，又冇理由咁儍仔唔做……民建聯實唔『赦』你㗎，一定做公民推薦，佢有晒樁腳，最驚係自由黨嗰啲佢哋做唔到之嘛」。既然公民推薦必然會發生，倒不如將之制度化。」

本關注組自成立以降，已不乏釋出善意，期望和市區重建局（下稱市建局），就本關注組成員的安置及去留問題、衙前圍村未來規劃及保肓等問題，進行討論及協商，以求達致合理的共識。可是，市建局卻持續只願以公關手段應付，村民意見並未被認真重視。

幾經爭取，衙前圍村關注組終於成功令市建局派出企業傳訊總監邱松鶴先生和收購及遷置主管的黃偉權先生，於十一月十四日到訪區內，同包括關注組成員在內的收影響業戶開會。

不過，市建局於是次會議上所提出之見解與及其後作出的跟進工作，既未盡如意，受影響村民認為，市建局手握強大公權力，必須儘快回應居民合理訴求。

1. 拒絕承諾保育石屋，視香港歷史如無物

本關注組早前曾就市建局拆毀應予保育的石屋而作出投訴，村民普遍對此耿耿於懷，認為是市建局透過破壞古蹟，意圖將衙前圍村的歷史價值降低，藉此加快重建。就此，村民在會上持續對局方施壓，要求市建局保證不會再借故拆毀其他應予保留的石屋。但市建局只支吾以對，表示需因應情況而定，不能保證做到。

（獨媒特約報導）「讓愛與和平佔領中環運動」三位發起人戴耀廷教授、陳健民教授與朱耀明牧師昨日（12月27日）舉行記者會，呼籲市民參與元旦遊行，並參與當日舉行的「民間全民投票」，就普選特首的一些原則性問題表態。港大民研計劃總監鍾庭耀、科技經理馬晉彥及理大社研中心呂悅華亦在場說明「民間全民投票」的安排，屆時市民可以透過網站、流動應用程式或親自到維園投票。三條投票議題包括：行政長官提名委員會的代表性應予提升、行政長官的提名程序不應設篩選機制、行政長官的提名程序應包括公民提名元素。

理念：公民表態 全民演練

戴耀廷教授指，在現時的政改諮詢階段，市民應就普選行政長官的一些原則性問題表態，佔中第三次商討日時可參考投票結果。投票結果亦將交予政府，為政改諮詢中提供參考。戴續指，「民間全民投票」提供機會予不同立場的市民表態，「贊成」、「反對」議題或「棄權」均可。透過投選三條較簡單的問題，市民可先集中就普選的原則性問題表態，在佔中第三次商討日才討論具體方案。同時，市民可熟習投票系統的運作，亦使系統管理者汲取經驗，確保系統運作暢順，為明年六月全民就普選方案投票做好準備。