（獨媒特約報導）房署今年7月公開「慈善團體／機構在屋邨內進行臨時墟市活動申請書」，讓團體在公屋範圍內申請作墟市，但申請困難及過程緩慢。撐基層墟市聯盟和小麗民主教室針對情況作研究，今早舉行記者會公布研究結果。他們要求政府釋放房署用地，清楚交代具體的墟市申請流程，並將申請手續清晰及簡單化；務求做到「區區有墟市」。
研究針對房署在7月公布的78條不涉及領展及其他業權的公共屋邨，研究是否適合舉辦墟市；發現超過一半，有40條屋邨合資格作墟市用途。
網上圖片
（區域法院人身傷亡訴訟 2015 年第 1766 宗）
文 ： 法律界基層工人 - Charles
八歲男童與小童踢足球時擔任守門員，在地上接球時，對方球員收掣不及將他的右眼踢傷。男童由母親代表入稟控告當日在場的足球教練、及其朋友，並指二人意外時任職於流浪足球會，所以基於轉承法律責任（vicarious liability）的原則，一併控告球會。區院法官經審訊後宣判母子一方敗訴，由於母子獲得法援，教練、次被告及球會的主要訟費會由公帑支付。至於被告人方面，教練本身亦獲得法援委派律師及大律師抗辯，次被告則聘請著名大型律師行代表與訟，而球會就沒有聘請律師，由球會總監李輝立親自應訊。
案件審訊期間，媒體主要集中引述興訟母子對於球場安全的「見解」，例如母親指眾被告沒有為兒子提供護膝、護肘、手套、頭盔及眼罩等，經報道後頓成全城焦點，比較厚道一些的會質疑原告方大概根本沒看過足球，有更不客氣的讀者、網民，就炮轟母親旨在詐騙賠償，居心叵測云云。
對於加泰隆尼亞獨立一事，無論結果是好是壞，至少，他們具有決定自己命運的一個機會。自由意志的展現，世界上也許沒有太多事情比這更為重要了。
更甚的是，他們的手法令人信服，令當地政府辯無可辯的情況下，只得舉出「違憲」兩個法律字眼，首先，憲是一定違的了，而且還是明目張膽的去做這些事情，但是，若在日後，任何人想「拿明朝的劍斬清朝的官」，這也未免太周星馳式幽默了吧？
透過投票去決定是否獨立，而不是一直以來打打殺殺的流血革命。當然，事態仍然在發展，下定論似乎過早，但在這一刻，無論是否贊成獨立，加泰隆尼亞人民擁有投票的權力是無容置疑的。若你問是誰賦予他們投票的權力，我會答：這是天賦人權，每一個生活在當下土地的人，絕對有權利去影響整個團體，這是比法律更高的人權，奴隸制度曾幾何時亦是合法，紮腳可是傳統美德，留頭髮更是死罪。反駁以上任何一點的人，請先去當一個光頭，且紮腳的奴隸，才去跟我談論其他事情吧，到時候，我絕對會認真考慮法律是否擁有不可撼動的地位，即使不能做到以上全部三點，做到任何一點，請告之，我必定起立鼓掌。
人生中，試過因為一念之差，改寫了自己或別人的生命嗎？
《逆權司機》裡，金四福（宋康昊的角色在電影中有另一個真實名字，但還是「金四福」比較好記）載著德國記者離開光州，遇上最後一個檢查站。年輕軍官徹底搜查車尾箱，在雜物堆中，瞥見那塊屬於這輛漢城的士原本的車牌，凝住了兩秒。那一刻，相信不少人都估計到，劇情會怎樣鋪排下去。
這讓我想起《逆權大狀》裡，那位在法庭指證警察嚴刑逼供無辜青年的軍醫。不同的是，軍醫有較漫長的經歷，大抵也經過一番掙扎，才回應良心喚召。這位年輕軍官，理應不會預視自己會碰上這輛遭軍方拼命追纏的漢城的士吧；是甚麼原因驅使他在電光火石之間，罔顧軍令如山，決定放生兩個「支援暴徒顛覆政權的反黨分子」？
《逆權司機》跟《逆權大狀》，不論角色、對白、劇情，不少地方可堪比擬，特別是金四福那句「你班大學生書又唔讀走去示威」，與宋佑碩律師與同窗聚舊爭論時說的話，簡直如出一轍。宋佑碩只想賺得更多，可以在首都創立屬於自己的律師事務所，他擺明就是「政治嘅嘢我唔識亦唔係好理」；金四福希望每天客如輪轉，夠錢交租，為小小年紀失去母親的女兒供書教學；他埋怨學生上街堵路，「總之犯法同阻住我搵食就唔啱」，是名副其實「我討厭政治」的韓國大叔版。
作者案：訪問相片由Collaction團隊提供。
前言
一個地方的種種，不論地標建築、街邊小店，抑或大廈牆身的手繪廣告…點點滴滴都會成為當地人的集體記憶。而這些共同記憶，正是人對自己居住地的情之所在。由五個九十後青年組成的社會創新社群Collaction，於去年八月創立了Snappy香港街景相片資料庫。這是一個透過公民參與上載相片的線上街景相片庫。大家可能會問，臉書上已經有很多張貼老香港照片的專頁；公立圖書館、檔案資料館等都有很多相片可供查看。為何還需要這樣的相片庫呢？筆者閱讀過相關報導，訪問了Collaction成員，也親自觀察他們在社區推廣項目的活動。發現項目無論理念、性質，對社會產生的作用，都與上述相片分享媒介不同。
（獨媒特約報導）嶺大十多名學生今日下午發起「佔嶺行動」，在校內的天幕廣場紥營，把掛有「何妖」字助的氫氣球升上半空，並在校園四周掛上不同的黑布直幡，以表達對嶺大校董何君堯和校方的不滿。
何君堯早前在公開場合發表「殺無赦」論，十名嶺大學生因此發起聯署聲討何君堯，其後遊行向校方請願，提岀譴責和徹查校董何君堯「殺無赦」言論等訴求。發起人之一、哲學系五年級生陳培興表示，校方日前電郵回覆學生僅稱何的言論與大學無關，沒有回應成立委員會徹查和譴責何君堯，因此今日將行動升級，發起佔領行動。
（獨媒特約報導）行政長官林鄭月娥今早表示，政府將在10月25日就高鐵一地兩檢提出無約束力的議案到立法會，相信會獲得大多數的議員支持。「一地兩檢關注組」召集人陳淑莊批評林鄭不負責任，指政府意圖營造立法會授權支持政府做一地兩檢，但卻沒有做公眾諮詢。她解釋，政府由2010年興建高鐵、2015年追加撥款到今年7月25日才首次正式提出一地兩檢：「短短3個月就要求議員表態。」
陳淑莊下午回應時表示，林鄭月娥的做法已違反早前「三步走」的說法，更在「三步走」前走多一步。她續提到，政府官員只曾兩次到立法會交代，有議員要求進行公聽會，但在9月29日收到立法會秘書處的回覆，因為有過半數的委員反對，並要在委員會選出主席後先會處理，所以不會舉行公聽會。
林鄭月娥稱，從多個民意調查中可見，社會的普遍共識是支持一地兩檢。陳淑莊質疑建制派議員及林鄭月娥今次是聯手不聽民意，認為過半數市民支持的說法有問題，因為多個民調都沒有提供其他選擇的方案，令人掉進政府的陷阱，感到只有政府提出的一地兩檢。她重申，一直都有三成市民反對，但政府拒絕和關注組會面及提供資料，做法不負責任。
圖：由受訪者提供
（獨媒特約報導）原自由黨中西區區議員（山頂）陳浩濂加入政府，補選提名期今日展開。「2047香港監察」召集人、「佔中十死士」之一錢志健擬披甲上陣，已獲前立法會議員鄭經瀚、民主黨前主席李柱銘及人民力量前主席劉嘉鴻等山頂居民支持。對於或有多於一名民主派人士出選山頂區，錢志健稱泛民主派「最緊要團體」，會透過民主動力協調一人出選。
圖：由受訪者提供
加泰隆尼亞政府聲言不會理會西班牙中央政府反對，如期在十月一日舉行獨立公投。中央政府為了阻撓公投舉行，曾經派人到加泰隆尼亞政府辦公室拘捕地方政府官員。此舉引來巴塞隆拿足球會發聲明譴責。雖然巴塞隆拿足球會沒有表明球會對獨立的態度，但該會多年來確是加泰隆尼亞民族主義的標緻。近年該會更時有為獨立運動加持的舉動。以下我們介紹幾件證明巴塞隆拿確「不只是一間足球會」的五件事。
1925年，西班牙正被獨裁者特里維拉（Don Miguel Primo de Rivera）統治。7月24日，巴塞隆拿準備在主場勒哥爾特球場（Les Corts）與同城球隊木星隊（CE Júpiter）友賽，向當地一個代表加泰隆尼亞文化的合唱團Orfeó Català致敬。西班牙政府為了鎮壓加泰隆尼亞民族主義，決定禁止賽事舉行。最後大量球迷湧到球場，政府收回成命後，球賽照原訂計劃上演。當日有英軍樂隊在場內奏起西班牙和英國兩國國歌。在場球迷對西班牙國歌喝倒采，但為英國國歌喝采。政府因此關閉勒哥爾特球場半年。
1935年7月27日，Josep Suñol成為巴塞隆拿新任會長。他同時是左翼加泰隆尼亞民族主義政黨ERC一員，並以該黨黨員身分三度贏得國會議席。1936年西班牙內戰爆發後不久，他被佛朗哥的法西斯軍隊捉拿殺害。