立即捐款
佔中臨近，實在需要更多討論。鄙人愚昧沒有什麼見識，但求拋磚引玉，希望能人志士出山，為運動出謀獻策。
昔日，華山派有過一場慘烈的氣宗與劍宗之爭。氣宗以為武學的重心是氣功，只要練好內功，就算劍招平平，也可以有極大殺傷力。所以學武者，應該勤練內功，對劍招的運用，根本不用太著迷。以為鑽研招式可以出奇制勝，反而是捨本逐末，一旦遇到內家高手，再奇的招式也沒有用。劍宗則相反，認為內功只是劍招的輔助。就算內功再高，如果不懂劍招的奧妙，臨敵也是無用武之地。畢竟，最後決勝負的就是劍招有沒有辦法擊中對手。常識當然告訴我們，氣功與劍招不可偏廢。但當我們真的要練功，去對打時，又不免鬧出許多事來。這不亦是佔中當下的情況？
專研破壞的劍宗與七傷拳
八月底，中國人大常委會就香港行政長官普選關於的決議出來，確立這是一個篩選的假普選。許多港人說，這是香港民主史上最黑暗的一天。
這個結果其實是眾人預料之中，但真正的衝擊不只在於2017年的真普選落空，而是一個新的氣氛出現：許多人都表示，八十年代初期以來的民主回歸論是徹底終結了。
民主回歸論是八零年代初期，面對中英即將談判，一批青年人提出的一個新論述：他們肯定香港脫離殖民統治、回歸中國，也期待在這個過程中，有機會建立一個香港的民主體制，甚至對中國改革有所期待。中大和港大學生會甚至分別寫信給當時的中國國務院總理趙紫陽，而趙紫陽竟然也覆信兩大學生會，在給港大的回信中具體提到：「將來香港特別行政區實行民主化的政治制度，即你們所說的『民主治港』，是理所當然的。」
這個民主治港的理所當然，在香港引起熱議。當時香港主流意見是「維持現狀」，而「民主回歸論」──不論是支持回歸或者要求民主──其實是社會少數意見，沒想到卻構成後來香港三十年主要的政治想像：在一國兩制下，等待基本法規範的普選實現。
但在八月三十一號當晚，中大社工系副教授黃洪等學者上台宣讀《致全港市民書》就指控北京背棄了自八零年代年以來「民主治港」的承諾，讓他們一代人夢醒。中文大學教授蔡子強的評論文章也指出，這個決議確認民主回歸派已經落幕。他有朋友說：「說30年過去了，或許大家真的是錯了。」
圖：佔中三子（左起）陳健民、戴耀延、朱耀明
（獨媒特約報導）中秋翌日，佔中三子與43名支持者於聖文德堂削髮明志，以「光明頂」寓意「拒絕倒退，走向光明」，並指港人在爭取普選路上已「剃無可剃，退無可退」。參與者有議員、律師、社工、公務員、學生、退休人士等。活動期間，有反佔中人士呼叫口號，混亂之中一名義工頭部受傷。
擺下頭髮、自由 絕不放下尊嚴
圖：學民思潮上周日（9月7日）舉行中學生政改大會。
眾所周知，人大常委於八月三十一日，就香港政改的問題作出了《決定》， 《決定》中表明，在普選特首時，須透過維持四大界別的提名委員會，以「機構提名」的方式，以過半數提名委員提名特首，並將候選人得數目限於二至三人。這是公開的向香港人宣告，即使2017年底以後的時間有所謂「普選」，亦是一個預選制度。將選舉委員會稍作易名，由此選出二到三人，再容許選民「選擇」，這與港人所想的真普選，實在有極大落差。
筆者有幸修業於天水圍某中學，這每年六四七一這些「大時大節」，例必會向我們講社會，講民主。甚至一開始接觸社會時事，都是因著一位已離任的老師的啟發，參與反高鐵集會而始。大概，關心社會，是我們的寫照。筆者作為中六的學生，在開學之時「我和校長有個約會」中，見有同學問及校長：「若有同學因佔中或相關活動而『請假』，會如何處理？」聽罷，我更相信我校的同學，不是對此事不聞不問的。
（獨媒特約報導）港九拯溺員工會星期二（9月9日）發起全港救生員罷工及舉行集會，促請康文署正視救生員待遇問題。 逾千人參與罷工集會抗議康文署編制失當，令人手嚴重不足和使救生員壓力大增；工會又要求康文署將救生員脫離技工職系。另外，約有143名救生員參與「海上抗議」，康文署對罷工行動表示遺憾，工會表明當局若不正面回應，不排除發起更大型行動；今次罷工更揭發了康文署涉嫌篤數及隱瞞多年來遇溺情況。
港九拯溺工會副主席郭紹傑表示，現時的救生員編制存有嚴重問題。現時編制上只得1600多人，但所兼顧的工作實際是1900多人的工作量。加上近月的內地泳客有增加之趨勢，救生員的工作壓力大增。
（獨媒特約報導）全港大專院校罷課運動將於9月22日啟動，擬定罷課一星期。昨日（9月8日）城大學生會舉行題為「佔中前夕 如何逆轉香港命運？ 」論壇，邀得立法會議員梁國雄及中大政治及行政學系高級講師蔡子強作講者，逾200名師生、市民出席。學生雖對白色恐怖、運動成效有所疑問，但仍望以運動喚起公民醒覺。
蔡子強：學運無懼成敗 時間會作最好見證
蔡子強繼上周四出席中大罷課會議後，再到曾任教的城大分享其學運經驗。他指姑勿論學運的過程是否做得出色或有不足，學生的光環是本著最原本、單純的理想，從原則出發，是一股很獨特的聲音，這正猶如「國王的新衣」裡的小孩。
在SBS播放的韓劇《沒關係，是愛情啊》已踏入劇終階段，還有兩集便知道結局如何。不少韓國網民都期望男主角張載烈（趙寅成飾演）能夠與女主角池海秀（孔曉振飾演）克服多年來抑壓的精神問題，成就一個大團圓結局。
可是，就在剛剛播出的第14集中，因童年家暴的陰影下，張載烈為保護母親，隱瞞她殺死父親的事實，把殺人責任轉嫁給哥哥張載範（梁益俊飾演）後，自我精神分裂出同病相憐的高中生韓江宇（都暻秀飾演）一角，並以江宇為自我拯救的虛擬心靈關口，最終透過江宇自殺（亦即載烈的自殺）來一解多年欠下哥哥的內疚感。
因為精神創傷後，載烈在現實環境中虛構出江宇的人物投射，是典型的「精神分裂」問題。原來，這類「精神分裂」疾病在韓國社會裡雖然到今天已絕不罕見，但卻仍然受盡主流社會的白眼歧視，經常被理解為與罪惡一樣的負面問題。
韓語「精神分裂」的易名爭議
「精神分裂」在精神醫學上從來都不是一種容易根治的疾病，患者會出現幻覺、妄想及胡言亂語，嚴重者甚或會有自毀及傷人的傾向。就是因為這種病症，社會上不少人對患有「精神分裂」的病人都會戴上有色眼鏡來看待，認定他們是潛在危險人物，不但不願意接觸，更會把他們聯想與犯罪人士一樣，歧視他們。
（獨媒特約報導）自天星、皇后碼頭以來，政府創造出「保育」一詞，由官方推行的「保育」配上「活化」，把舊建築物保留並改變用途。然而不少建築物「活化」後，卻失去原有意義，旁邊的建築物則因為歷史價值帶動樓價起飛，繼續推土機式市區重建，剩下「被活化」的建築物獨在一隅。灣仔區有眾多被活化的著名建築，如和昌大押、藍屋及動漫基地。灣仔區是從前華人主要的聚居地，區內仍有不少戰前唐樓保留至今。如何真正保育灣仔整個舊城區，是必須思考的問題。
同德大押面臨清拆
周融為首的「保普選反佔中大聯盟」，發起所謂的「學校家長救救孩子」行動，並設立情報提供熱線電話，讓知情市民、教育工作者、家長或學生等可就校內有人參與或呼籲參與罷課或佔領中環的學生或其餘人等，向大聯盟投訴。
他們指將對將對情報提供者及情報中涉及的個人資料保密，但若他們收到某些學校有兩個或以上參與罷課或佔中等行動，大聯盟會立即知會該校校長、家教會及教育局，並考慮根據「陽光政策」公開學校名稱，但不會公布任何人名、班級及參加人數。
先不論大聯盟中人用心如何，但這做法顯然會對已決定(還考慮)參與罷課(我個人都不同意未成年的朋友參與佔中，但尊重他們自己衡量過利弊的一些決定)的中學生構成壓力。大聯盟指他們這次行動是設立一個警號系統，像食物安全中心一樣，保護市民和中學生安全。周先生和大聯盟又有甚麼法定權力可以當罷課或佔中的食安中心，監察中學生行為呢？
即使政府享有一些監管兒童的法定權力，或學校享有獎懲學生的權力，都不代表他們能將所有限制加諸學生身上。而該等保護兒童的法理根據，主要是來自中國有份簽訂，而可應用於香港的《國際兒童權力公約》。
在《國際兒童權力公約》中，兒童的定義是十八歲[1]。故此，理應涵蓋大部分的高中或以下的在學學童和嬰兒。而在近期的新聞，或學民思潮的罷課呼籲，都主要是針對中學生，所以姑且我以中學生為針對對象。
圖：蘋果日報
上月筆者出席觀塘的社區論壇，與觀塘區議員陳華裕、規劃師學會前會長譚寶堯、香港文化監察陳錦成等人論及「活化工廈政策」，講者均批評現時「活化工廈政策」不足，令租金飛升，小商戶和藝術家首當其衝，譚寶堯身為工廈租客，身受其害，常受加租之苦；講者也認同政府應資助文化產業，陳華裕議員提出應主動介入，引入租金補貼資助藝術家，緩解租金飛升之苦。筆者再進一步提出重新引入租金管制，控制失控的市場，避免以公帑津貼業主。
無助改善消防規劃問題
地區人士和用家皆明白工廈問題的嚴重性，政府卻無動於中；經過五年光景，政府才面對現實，決定2016年停止延續政策。民政事務局亦提出「藝術工作室」納為工業用途，合法化工廈的藝術創作，趁機檢討「工廈」或「工業」用地的未來契機。
全港現有1400幢工廈，已批出申請的只有99幢，7%的成功率絕不及格，令政府尷尬非常，結束政策只是下台階。活化工廈的失敗，不但趕絕中小企，連地產商也未能受惠。工廈收購重建絕不容易，就連政府旗下的市區重建局引用《土地收回條例》，或是申請執達吏抬人清場，但西環士美菲路祥興工業大廈、長沙灣永康工廠大廈的收購先後失敗，鎩羽而歸，還蝕過千萬元。
