攝：Alex Leung

我們留給孩子的未來，應該是豪宅、高爾夫球場，還是這一代僅餘的濕地自然環境？面對地產霸權，我們是否窮得只有錢？連南生圍這一片僅餘的濕地自然都不肯放過？

發展商先後於去年6月及10月向城規會申請，於南生圍建29幢住宅，140間獨立屋，若申請成功，南生圍將淪陷，幸社會與熱心市民都關注，參與「萬寫筆辭」行動（一人一電郵，向城規會要求守住南生圍的行動），結果於今年1月，有關的發展申請遭拒絕。

可是，發展商仍不肯放手，隨即又向城規會覆核拒絕申請的決定，同時，近日有朋友發現，有組織拍攝短片，以廣告形式於不同平台推廣，建議發展南生圍，才能保住南生圍的生態價值，務求以較軟性的方法打網絡公開戰，目的也是離不開在南生圍濕地建豪宅。

我們只有一個訴求：「南生圍，是我們留給下一代的禮物，我們決不讓南生圍濕地建豪宅，更決不讓這片濕地自然淪陷。」

要再次麻煩大家，請以一分鍾的時間，留住這片屬於我們的自然，第八次的「萬寫筆辭」，方法是複製以下範本信件，登入此。

社會急速發展，特別是香港這個瞬息萬變，一日千里的國際大都會，社會狀況隨著時日改變，而一些保障市民權益的法例，亦應該與時並進，定時作出檢討和修訂，以配合社會的需要。

平等機會委員會今日公布了《歧視條例檢討向政府提交的意見書》，因應社會的變遷，就歧視條例提出共73項改善建議，其中27項為「需要優先改革的問題」。

部分修例建議對症下藥

平機會部分建議非常能對症下藥，例如平機會在第6項建議，提出「修訂《種族歧視條例》，訂明政府在執行職務和行使職權時作出歧視即屬違法，正正就是針對現行條例的缺陷，並回應聯合國公約機構多年以來的建議。平機會亦在第21項建議，提出「修訂四條反歧視條例，加入訂明舉證責任和舉證標準的條文」，有望改善現行歧視舉證困難的問題，加強保障人權。

此外，平機會亦在第20項建議提出了「修訂四條反歧視條例，加入條文，訂明各反歧視條例適用於所有公共機構，在執行職務和行使職權時作出歧視即屬違法」，這是對市民有更多的保障，不過如能擴大至禁止騷擾行為則更佳；而平機會亦從善如流，在第33項建議「保留現時《殘疾歧視條例》下「殘疾」的定義」，沒有如諮詢文件建議中收窄殘疾定義，削弱法律保障。

建議諮詢而非落實，略嫌不足

（獨媒特約報導）港大政政學會舉行論壇，題為「中國化的趨勢：香港應走甚麼的路」。民主黨區諾軒指一國兩制「走樣」，溫和與否不是首要考慮，而是如何保衛香港核心價值。自由黨主席鍾國斌則指中港差距會收窄，2047年後一國兩制仍有重要性，認為命運自主成功機會是零，又指愛爾蘭共和軍也須和談，青年新政游蕙禎反駁愛爾蘭獨立也經過流血，指「現實做不到是否就不做呢？」

區諾軒：下月發表「決議文」回應時代

民主黨一直被視為溫和民主派，被視為較進步的該黨中委、區議員區諾軒指，一國兩制的期許走樣，自2003年推倒《基本法》第23條後，中聯辦在地區上做了不少統戰的工作，甚至操控選舉。他指一國兩制如無法保障香港人，首要的考慮不應是溫和與否，而是要考慮如何保衛香港的核心價值。他認為從政者應給予群眾希望，指正和黨內其他成員草擬如何回應新形勢，但因修改該黨黨綱門檻甚高，或會以「決議文」的形式回應時代的呼喚。

鍾國斌：命運自主成功機會是零

圖：東華三院擬在文武廟旁前小學用地興建青年宿舍

文：張朝敦（城西關注組）

最近東華三院想將荷李活道文武廟旁的校舍重建為青年宿舍，令大家重新留意那棟平時並不起眼的小學。大家可有想過，為何校舍會緊貼在廟的旁邊？原來這並非偶然，1847年華人可以由政府手上獲得這片土地，就是因為這間學校！

根據1848年布政司（Chief Secretary）及 殖民地量地官（Surveyor General）的書信，政府原本批地與華人建學校，華人卻多建了一間廟出來，於是要求地量地官就廟的用地徵收地稅。與此信夾着的另一份文件中，有提及該學校的名稱 “Cheung Wa Su Un School”，就是 『中華書院』。