data:image/s3,"s3://crabby-images/31905/31905aacfdd74e87a0618f044ebe8dab73ad6092" alt="劉進圖被權貴懲戒?"
劉進圖被斬,跟新聞自由有關嗎?我認為從常識推斷,劉被斬跟他的新聞工作有很大可能有關。有人立即會說:「你說劉進圖被斬跟新聞自由有關,你有什麼『證據』呀?不要捕風捉影喎!」我沒有「證據」!若是有,也不會在此披露,而是交給法庭。
我只能從邏輯推論,劉進圖被斬的模式不像是私人尋仇,平民百姓用到「買兇」對付仇人除非是其心理有人格障礙,否則正常的人會因為不能控制的後遺症而中途放棄。所以能夠用這種方法去對付一名知名的新聞工作者,不怕因巨大的輿論壓力令警方出動豐沛資源查案,「買兇者」大多數是社會上的權貴,出得起錢,有很多人為他辦事,而且知情者亦不敢據此勒索他。新聞工作者被斬,從來都破不了案,因為斬人的是黑社會,幕後操盤手卻是社會的權貴,黑社會只是權貴的一把刀,法律制裁的是刀手,權貴則在法律範圍以外繼續操盤。
再來看行兇手法,不似是要取劉進圖的命。新聞說,劉進圖中了六刀,四刀在腳,兩刀在背,「背部最長的傷口長達16公分,傷及背部肌肉及左胸膛,幸無傷及肺部組織、主要血管及橫膈膜,『係不幸中之大幸』,另一背部的刀傷深4公分,已經縫合。」報導又說,劉被斬後是自行報警的。
從這些資料推斷,行兇者的目的是要劉痛苦,並留下終身的傷害。想想這些是專業殺手,他們的專業令他們能按照主顧的指示精確行事,不會多一刀少一刀,多了或是少了除了是不專業外,都會有機會出差錯,被主顧責難。