立即捐款
（獨媒特約報導）709大抓捕兩周年，世界各地人權組織均籌辦首屆中國人權律師節，香港的中國維權律師關注組今天亦發起7分09秒的默站行動，抗議中共政府打壓維權律師。中國維權律師關注組主席何俊仁表示，雖然709事件中維權律師遭受酷刑對待，但無法抹殺人民追求人權、自由的精神。他又指即使劉曉波或將重病逝世，但其精神亦不會消失，將伴隨追求自由民主人士繼續抗爭，強調市民不會向強權低頭。
默站行動下午三時在終審法院門外近皇后像廣場舉行。何俊仁率先致辭，並帶領民眾開始7分09秒的默站，以表對709事件中維權律師的支持；其後再進行3分鐘默站聲援劉曉波，呼籲中國尊重他的要求，給予他得到國外就醫的機會。
＊ ＊ ＊
中國維權律師關注組，原邀江瓊珠為 709 大抓捕的資訊編彙成書。她倒建議：現在沒人看書，不如一併拍片。
她遂邀盧敬華一起冒險回大陸，直接訪問下獄者的眷屬，拍成紀錄片《709 的人們》。議題雖屬少眾，但放映會座無虛席。近來官媒不時「闢謠」還擊，皆似衝著此片而來。
盧敬華說：「從前是記者，就算被捕，都有新聞機構保我。但而家唔係，所以去之前有啲擔心。」所幸有驚無險。他感慨部分受訪律師，雖沒被正式通輯，但自知不可免，一直過著四海為家的流亡日子。
筆者詢問二導，年輕人多否認中國民主為己任，是什麼推動他們繼續為中國奔馳？
江瓊珠解釋，自己成長背景與本土派不同，「因為我唔年輕囉，純粹係感情問題。」
「我唔係大中華膠，亦唔講血濃於水嗰套。但 78 年仲係大學生嘅我，已經帶文宣返大陸。當時訊息好封閉，民運份子真係靠我地帶嚟嘅刊物，有一本得一本，會傳閱到爛哂。」
「對我依個年紀嘅人，89 民運已經係第二次。正如江天勇講，709 對維權律師嘅打壓，只有六四可比擬。我冇咩責任，亦冇咩理論，但情感就係咁累積落嚟。」
去中聯辦遊行的人，多屬中年以上，紀錄片的觀眾亦然。「我成日都講，我地做嘅就係向信左教嘅人傳教。做唔到好多嘢，唯有盡做。」
有人說盧卡古身體天賦強，尤其是他的上肢力量，這是不爭的事實，但是他身體對抗的技術還是比較幼嫩，而且衝刺、跑動量真的不多。舉個例子，兩季之前盧卡古對上白蘭特，其實還沒佔多少優勢，一來他在靜態對抗裏較少干擾動作，二來他不太會反覆衝刺引開對方中堅。如果以過去的杜奧巴來衡量今天的盧卡古，兩者的距離還是不少的。從入球數字去看，盧卡古在英超是一個proven striker，而且在聯賽對付弱旅頗有一套（翻查過去兩季在愛華頓的入球紀錄，他有超過一半的入球都在中下游球隊身上取得的）；但是身為一位中鋒，他對於隊友的支援能力仍然不太足夠。摩連奴對中鋒的要求嚴苛，盧卡古仍須努力。
但是大家看看近兩季的愛華頓，盧卡古在中場供應稀少的情況下取得這麼多入球，這就說明了摩連奴選擇他的原因。在上季季尾，BBC《Match of the Day》節目裏一眾嘉賓分析車路士對愛華頓一戰，伊恩胡禮（Ian Wright）便選取了愛華頓球員的傳球片段大加剖析，說明他們對盧卡古的支援毫不到位（這亦是愛華頓最大的問題）。
（獨媒特約報導）立法會財委會昨午在建制派議員晚上6時50分登上駁船前往遼寧號前，召開一節兩小時會議，續議港鐵南港島綫基建工程超支2.8億項目。會上發言全為民主派議員，其中建築、測量、都市規劃及園境界姚松炎揭發政府提交的失實，需額外給予港鐵管理費的數目前後矛盾。
朱凱廸早前連番去信政府，要求解釋超支撥款中有多少是須付予港鐵的管理費。運輸及房屋局在5月26日回覆指為2,910萬，但今日會上當局提交的最新文件，卻顯示2,910萬僅是按2010年9月價格計算的數目，並非實際給予的數目。姚松炎在會前指出問題，要求政府收回文件或承認文件出錯，當局在會上無法回應，僅稱「會後再研究問題」。
（獨媒特約報導）佔旺清場案共二十人被控告藐視法庭罪，法庭昨日處理香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉等七名被告認罪的求情後，今早續審。另外九名被告包括社民連副主席黃浩銘、秘書長陳寶瑩、副秘書長關兆宏、成員趙志深；馮啟禧、熊卓倫和麥盈湘均不認罪。他們由資深大律師潘熙代表抗辯，郭陽煜及朱佩欣則由資深大律師駱應淦作代表。控方資深大律師杜淦堃作開案陳詞，表示公民抗命不能成為特赦的原因，而法庭亦曾作出嚴厲警告，佔領人士未有遵從法庭指示影響法治。
辯方：無須陳述過多背景 應聚焦被捕當日
杜淦堃在開始時先交代案件的背景資料，提到當年佔領行動由香港島延伸至九龍，影響交通業生計，因此的士及小巴運輸業團體申請禁制令，並由執達吏及警方清場。杜淦堃指出，被告眾人佔領九龍交通樞紐，阻礙旺角彌敦道及亞皆老街等位置，雖然該處為公眾空間，但不認為被告對該處用途恰當或合理。
此外，杜淦堃又指出，被告未有聽從法庭禁制令指示，是挑戰法律的行為，甚至會影響香港一般市民對法律的尊重，損害法治，若有任何對法庭指令的不滿，應從法律途徑解決，而非公然違反及繼續佔領。
（獨媒特約報導）領展近年大規模出售旗下商場，沙田新田圍邨商場亦於2月中以4.61億售予傑爵有限公司，至今4個月，街市鼠患嚴重，停車場沙井淤塞導致滿地積水，商場亦有垃圾堆積，環境衛生惡劣。居民擔心業主藉此趕走租戶，將整棟商場變作其他用途圖利。
房屋署昨日（7月6日）於沙田區議會發展及房屋委員會回應民主黨區議員程張迎提問，指已向業主反映衞生問題，並認為情況已有改善，但房署不能干預私人業主的營運管理。食環署則回應指，過去向業主發出口頭警告及6張「妨擾事故通知」，要求在限期內改善情況，但未有作出檢控。區議員在會上批評房屋署逃避責任，「衛生情況已有改善」之說與事實完全不符，亦質疑食環署有袒護業主之嫌。
我只是一個不吃有中樞神經動物的人，不是全素，也吃蛋。但在香港生活已很不容易。雖然說近年提供素食的餐館的確是多了，但依然可能一個區份內止於那一間兩間，而且要不是很貴的高級素食，要不就是很油膩那種的傳統齋舖。平民一點簡單一點的就很不容易找。特別是當你要速速解決一餐半餐，看著餐牌苦無選擇的時候，是頗沮喪的。
大部分香港人，一生人光顧的得最多的一定是茶餐廳，因為是相對的平靚快正，但茶餐廳是很「動物不友善」的，由早餐到午餐到常餐或特餐，所有選擇都要人傷害動物。火腿餐肉及腸仔是基本餐盤，近年連早餐都會還加入了雞扒豬扒牛扒，隨便冠以甚麼美式早餐的名字。
隨着上月的一輪國際賽，以及剛結束的洲際國家杯，這個球季終於正式告一段落。在這一個月的國際賽裡，國際足協終於回應不少球迷的訴求，試行了視像執法 (VAR，又稱視像助理裁判)。很多球迷對此都期待已久，但效果又是否如大家心目中那般理想？是否適合就此應用於來年世界杯？
相信不少球迷，還會記得一些球證的誤判，如何令自己擁護的球隊痛失聯賽積分甚至在杯賽被淘汰。就以剛過去的球季為例，在英超也可順手拈來幾個例子：史達寧對熱刺一仗單刀被侵犯，球證卻沒有判罰十二碼﹔古天奴對水晶宮也是在禁區內被侵犯但沒有獲得十二碼﹔阿仙奴對般尼的疑似越位兼手球致勝入球等，當然也少不了一些插水的行為。這一切一切，都令球迷希望引入科技輔助執法之聲不絕於耳。
本年三月，國際足協理事會技術總監David Elleray於溫布萊的發布會上提出，視像執法將會為足球賽事帶來”minimum interference，maximum benefit” (最少的干預，最大的回報)，並指如果試行順利，將於明年的世界杯比賽中正式使用。「最少的干預，最大的回報」，說的是這個系統只會應用於重大事件之上，例如入球、十二碼、直接出示的紅牌、辨別球員身份等，以減少對球賽的滋擾，並糾正球證的一些誤判。結果是不是如大家所願，成功消滅，或至少大大減低爭議性呢？
（網上圖片）
三年前進駐大馬的著名香港點心添好運，剛剛在7月4日宣布結業關閉。根據《香港01》的報導，添好運創辦人麥桂培在承認結業消息時表示原因與文化差異有關：因當地大部分人都信奉伊斯蘭教，不吃豬肉，但很多點心都一定要用上豬肉，例如叉燒飽、燒賣等。當初估計當地約一成是華人，應該有固定客源以維持收入，惟最終仍出現客源不足的情況。
然而，這事件引起馬來西亞華人不少反應，我們請了馬來西亞朋友婉晴來回答以下問題：
1. 榮獲米芝蓮一星級的香港點心專門店「添好運」，在馬來西亞的加盟店近日全線結業。創辦人麥桂培認為，與當地不吃豬肉的飲食習慣有關。這是主要原因嗎？
