圖：活在觀塘

市建魚目混珠製財困 倒果為因懶抗爭
不要豪宅還地於民 重新檢討市建角色

市建局昨天宣佈上半年虧蝕23億，為本月24日的立法會工作會議，收緊賠償和擴大重建地盤等賺盡建議造勢。局方諉過保育團體阻礙收地清場，實情是局方立場強硬，拒離與居民溝通，分別在上年10月和本月在觀塘仁信里和深水埗海壇街暴力清場，沒有解決安置，先後消滅香港唯一的賽鴿店及迫使海壇街黎生企圖跳樓控訴置，手法暴力與不公義。

局方年初才高價招標馬頭圍新山道項目，再花18億補貼地產商在觀塘市中心重建項目興建交通交滙處，再運用財技，製造收樓撥備，將觀塘超過180億的第二期發展留待下半年入帳，嚴如上市公司，魚目混珠，為達賺盡擴權收緊賠償。我們反對市建局擴大自主重建地盤至4-5萬呎，消滅街道和社區，換來豪宅商場，如︰觀塘市中心和海壇街重建將有5條及1條街道消失，趕絶基層生活，市建局只重賺錢，無視社區需要。局方亦指出虧蝕因建築成本上升，而每呎4000元成本，全因局方的豪宅化，而建築成本亦是合作的發展商負擔，局方只是收樓及坐等分紅，明顯有失實之嫌。

立法會財委會新界東北前期撥款審議，跟二零零九至二零一零年的反高鐵撥款抗爭，何等相像。倡議者都是透過經年的持續鬥爭，把一個本來在主流意識中已有定見的事情，重新問題化；公眾都是透過傳媒看到大規模衝擊，首先把結論鎖定在「香港愈來愈亂和失控」，之後才慢慢鬆動。然而，公眾意識改變之慢，與政治機器與推土機之快，對比鮮明——過了四年，香港市民才擦亮眼睛看清高鐵之「大鑊」，但也無人敢輕言停工止蝕。星期五的衝擊立法會行動導致財委會被迫休會，也只是令更龐大的新界東北利益分贓集團，稍微撼動了一下。

「撼動了一下」換來的，是警察報復式地毆打和恐嚇被捕示威者、各級高官和保皇黨議員的暴力譴責、還有發展局在Facebook製作新的反駁文宣。可以說是兩年來，四處奔走的新界東北村民招來最熱鬧的「招呼」。二零一二年起，東北三區村民和支援者組成聯盟投入抗爭，保衛家園和鄉郊環境，可是，除了二零一二年九月在上水舉行的數千人「諮詢會」和發展局長陳茂波在古洞北囤地自肥得到較大關注外，反對運動一直波瀾不興。

政府急忙申請三億前期工程撥款

（獨媒特約報導）政府新界東北發展計劃惹起社會巨大爭議，公共專業聯盟、環保觸覺及學者今日提出「雙南方案」，希望替代新北發展方案。替代方案包括發展古洞南高球場及元朗的南露天貯物場及倉庫等地方，發起人稱替代方案涉及較少私人土地，政府可以節省300億成本，方案亦不涉及安老院搬遷，可以配合民意。

在「雙南方案」建議發展位於古洞南、屬於官地的粉嶺高爾夫球場土地。方案建議將佔地面積共170公頃的高球場分做兩部分，50公頃將保留作為高爾夫球場及雙魚河鄉村會所，其餘120公頃用作住宅，提供28,000間房屋單位，容納約8萬人。至於在元朗南，則建議發展約200公頃的「棕土」、住宅用地及現為朗邊中轉房的政府土地，建房屋單位34,000間，料容納約10萬人。方案發起人指，計劃合計提供62,000單位，與政府的新界東北方案相約。

公共專業聯盟政策召集人黎廣德指，「雙南方案」影響的居民數目較少，發展高球場亦巿民所支持，阻力遠比界東北計劃低。他表示聯盟會約見發局長陳茂波及政務司司長林鄭月娥討論替代方案。

原圖：蘋果日報

其實新界東北對香港市民來說，只是36公頃公營房屋地（當中幾多公屋都沒人知），很容易就可找到替代。如果在一般情況，面對如613這麼激烈的反抗，早就應該撤回再議，好像當年的西九龍文化區單一招標一樣。何況，現在審議的，只是三個億的東北前期撥款。

梁政權最希望混亂

梁振英及曾鈺成堅持硬闖，不惜激起可能是1997後未出現過的衝突，挑動民鬥，罔顧人命，除了是不敢忤逆各大孖沙及新界原居民的利益（佔選委中相當大比例），更是想間接促成620大混亂，以達到出動防暴隊鎮壓，進而加強壓制香港社會的目的。

佔中劇本提早上演

這個劇本，原來打算在佔中時才上演，依家借用反東北運動提早出場。我是想勸勸一班親北京議員，如果你們這樣被「擺上枱」都不吭聲，不把握時機和泛民一起要求政府撤回，那麼你們每一個人未來都要面對一個更加危險的香港社會。

阻止政權「暴政化」

「暴民」生於「暴政」，而不是相反。市民現在的力氣，應該集中在限制梁振英／曾鈺成政權「暴政化」，要求馬上撤回東北前期撥款！

題及小題為編輯所加。