獨立媒體一班民間記者「追問立法會選舉候選人(九龍西)」拍攝計劃於12.8.2008完成。

以下首先是九龍西候選人就：「你支持全面設立最低工資或行業性最低工資？而你認為最低工資的數額應是多少？」 的看法。

請看官用雪亮的眼睛判別各九西候選人的異同。請各位踴躍評論九西候選人的表現﹗邀請大家用最方便(例如用手機)的方法，拍攝你的回應片段post上回應欄﹗

莊永燦｜李慧琼等｜龍緯汶等｜涂謹申等｜毛孟靜等｜林依麗｜梁美芬等｜黃毓民等｜田北辰等｜
馮檢基等｜劉千石｜柳玉成等｜譚凱邦

外傭稅免或不免，八月一日還是九月一日開始，成了新一輪的政治風暴。有政黨大張旗鼓，以要求取消外傭稅為主打訴求，為中產發聲云云。這些政黨沒有告知大家，這四百元本來是從外傭的最低工資中扣去，僱主不過是將本來要付予外傭的四百元交予政府，作為僱員再培訓局的資金。這個再培訓局主席，亦是該黨成員。與其說外傭稅是中產負擔，這應是一個我們如何對待外傭的社會公義問題，亦涉及政府對於本港勞動市場的錯誤政策。

在中港傳媒為北京奧運幾乎一致唱好下，北京奧運開幕了，但誰也知道，歡騰之外，國際上的批評聲音一直不絕。西方關心人權及自由的組織作了各種各樣的批評，包括西藏人權及自治的問題，中國政府封殺異見人士，粗暴對待記者，以至環境保護的標準等等；而西方國家的領導亦順着這套論述，或真心或矯情，形成一股不大不小的壓力，要求北京政府能合乎國際文明標準。北京政府強硬之餘，也忙着掏出各樣指標，證明自己「符合資格」辦奧運。

雙方立場好像針鋒相對，但是，卻共同把「北京奧運」的論述，化約成北京政府是否「有資格」辦奧運的問題，奧運一下子變得很偉大。若我們稍為用一個全球與歷史角度看，不管哪一個（國家）城市辦奧運，我們似乎都應該問：「奧運」是否值得我們去辦呢？

編按：作者在中學時代，於保良局維安婦女庇護中心窩居一年，多年後，將那時那地的自己和其他受虐的「女住客」匆匆交換過的眼神、際遇，寫下來。

原載：明報世紀版，二零零八年八月四日

每當我開始為一個地方洗廁所，我便知道自己已無藥可救了。可能是，我喜歡這個人，為了感謝他今晚收留我，我便以洗廁所作為報答，讓他在更清潔的地方拉屎、撒尿和漱口。可能是，我有幸或迫不得已寄人籬下，而且預料到自己會逗留好一段時間。為了使自己每天能在乾淨的地方洗澡，我便會把廁所洗得乾乾淨淨。我以前常替男友洗廁所。我閉著氣，倒走從水渠流出來的菜葉和飯粒、黏著塵埃而變得灰色的毛髮、擦走馬桶上的乾屎、抺走貓兒便盆邊緣的啡色大便。這些動作不斷重複著，直至我倆分手良久，我重臨他家，廁所髒亂如昔。我小便過後，用紙巾抺了抺下體，沖了廁便走出廁所。我從未感到如此暢快。