（獨媒特約報導）鼠患是街市的常見問題，有檔戶養貓來杜絕老鼠，但食環署轄下街市不准養貓，否則會被漁護署捕走。獨媒記者走訪多個街市，訪問檔戶對「養貓捉老鼠」的看法，反對的人關注衛生及安全問題，但支持一方認為貓「聽教聽話」，只要進行簡單的教導，提供貓砂和食物，牠們便不會到處搗亂破壞。
反對：貓唔識捉老鼠 影響衛生
（獨媒特約報導）青年新政發言人黃俊傑昨向《本土新聞》稱台灣第三大黨、立場支持台獨的時代力量，將來港幫助拉票。時代力量立即發聲明否認，黃俊傑亦就此道歉，並於今日傍晚宣佈申請辭任發言人。然而，特區政府今天於下午主動發聲明回應，指不歡迎台獨人士來港為香港政治組織站台。
時代力量秘書長陳惠敏重申該黨沒有計劃來港為立法會選舉站台，又批評香港政府打壓民主，台灣人的前途決定不須港府擔心及評論。浸大政治及國際關係學系助理教授黃偉國亦表示，從未見台灣政黨為其他地區政黨站台，批評特區政府「借台獨抽港獨水」。
奧運田徑場上近日先後傳來美麗故事和爭議事件。美麗的故事當然是發生在女子五千公尺初賽的事件。美國的Abbey D’Agostino和紐西蘭的Nikki Hamblin在混亂中一起倒地。前者率先站起來並扶起Nikki Hamblin。兩人嘗試繼續競賽但Abbey D’Agostino傷勢太嚴重未能跟上。Nikki Hamblin鼓勵她後，Abbey D’Agostino卻叫Nikki Hamblin不要照顧她。後來Nikki Hamblin在過終點後特意等待Abbey D’Agostino完成賽事後與她擁抱。在競爭殘酷的奧運舞台，兩人的行動教人感動。雖然兩名運動員都未能造出足以晉身決賽的成績或時間，但大會決定讓兩者參加決賽。
致 沙田田心區區議員 潘國山先生
副本送 漁護署濕地及動物護理主任 石仲堂先生
強烈譴責沙田田心區區議員潘國山不守承諾逼走野豬
二零一六年四月二十二日，香港野豬關注組與田心區區議員潘國山在其辦事處，探討區內野豬(及其他動物)所面對的生存問題，並相討有關田心村墓地金塔損毀及區內的衛生問題，而以上兩者均被認為是野豬造成的問題。當時潘議員表示已與漁護署及田心村村長達成共識，會為墓地金塔加閘保護。而經過兩小時的討論，潘議員與關注組均認同，野豬生活在山頭已達十年，區內長達一年半的衛生問題是與部份居民棄置食物殘渣有關，並不在於野豬存在的本身。會上，潘議員與關注組達成共識，有以下四點：
- 反對捕殺善良野豬；
- 嚴厲打擊虐殺、捕獵野豬（動物）行為；
- 加強檢控棄置食物殘渣市民；
- 協助野豬重建天然覓食能力。
隨後，潘國山亦在社交媒體分享關注組發佈的資訊，亦在議員報告中刊登與關注組的合照。關注組一直以為潘國山會竭盡所能，除積極改善區內環境外，更保護在山上生活的野豬，建立和諧的社區。
「放生．放死」長久以來一直是宗教單位與環境保育團體之間熱烈討論的話題，甚至有不少火花。近日有機構推出《永續環保放生指南》（下稱《指南》）(1)，本論壇對於永續環保放生的概念著實有所保留。《指南》提及到：「在適當因緣條件配合下，放生活動可以有助環境保育」，以「護生」的概念延續「放生」的傳統。然而，就香港的環境而言，「永續放生」在執行上實在仍有不少顧慮，效果未必盡如所想。
《指南》的焦點集中在物種的選擇上。「永續放生」應避免放生外來物種，應以原生物種取而代之。當然，以原生物種取代外來物種是一正確的取向，但是，香港的漁業市場龐大，即使市場上出售的原生物種，亦出於不同的來源。所以，在沒有任何監管下，如何確保放生的魚類是源於香港水域？而當中亦有不少魚類其實來自人工飼養環境，容易令養殖魚造成傷口；又，密集困養，個體之間交叉感染機會大增，致命病毒會隨放生魚，擴展至野外原生種群。在沒有任何監管下，如何確保放生魚類沒有健康問題？另外，維持基因多樣性，是野放野生動物的重要考慮，對於被「放生」的個體之基因與本地種有否存在問題以致做成基因污染，《指南》似乎未有足夠研究支持。
（獨媒特約報導）街坊工友服務處脫離梁耀忠，似乎就失去意義。
梁耀忠在1991年首次參與立法局選舉落敗，95年轉戰「新九組」功能組別勝出，97年落車，1998年在新界西當選，連續連任4次，至今16年。今年梁耀忠決定轉戰「超區」。新界西直選則由另一位街工成員、區議員黃潤達出戰。
黃潤達民調長期不及當選門檻，如今梁耀忠已63歲，今年即便順利在「超區」當選，下屆或不會繼續參選。街工在今年這一戰，決定組織的前路。
四十年的路
今屆陳偉業在名單第二名，力推黃浩銘當選（攝：王瀚樑）
（獨媒特約報導）ICQ，一個已退出歷史舞台的網絡通訊工具。那時候不需要驗明正身、實名登陸，「孤獨小銀狐」是黃浩銘的ICQ戶口名字。
「唔記得喇！」黃浩銘其實已忘記這個網名的由來，亦忘記了ICQ號碼的那串數字。中學的他孤獨嗎？「可能係啦，冇乜朋友。」黃浩銘努力回想。
訪問過程，很多事情的細節黃浩銘都忘記了。這或許回答了我們訪問前最大的問題：經歷了如此多挫折，為何仍然未離開——那些不快的過去，黃浩銘都忘記了。
（獨媒特約報導）理工大學應用社會科學系社會政策中心、長期護理關注平台合辦超級區議會選舉論壇，討論長期護理服務之抱負及政見。9張參選名單中共有5人出席，包括民主黨鄺俊宇、公民黨陳琬琛、新民主同盟關永業、街工梁耀忠及民建聯周浩鼎，涂謹申、李慧琼、何啟明及王國興則未有出席。論壇上4名泛民候選人批評周浩鼎聲稱支持全民退保，但實際上要求資產審查，是混淆視聽。周浩鼎則反擊指泛民阻止醫委會改革，「愧對香港人」。
泛民候選人批政府護理支援不足
（獨媒特約報導）參選立法會選舉九龍西的新思維狄志遠近日頻頻獲建制派人士支持，上週先有自由黨田北俊加持，近日更獲油尖旺區議員許德亮簽署支持同意書。有市民在旺角發現許德亮和狄志遠的聯合海報，許德亮接受獨媒查詢時表示，因為狄志遠是其舊同事和上司；相識已二十多年：「支持佢參選無問題，佢又唔係咁建制」。另一候選人小麗民主教室劉小麗早前在選舉論壇上稱狄志遠是「新思維維穩部隊」，有商家及中聯辦支持，質疑他投共。劉小麗更認為狄志遠主張的中間路線有混淆視聽之嫌，是中共傀儡，「佢話同中共溝通，但態度似乎係傾向軟弱地臣服於中央，唔係用溝通就可包裝到。」
許德亮指自己實際是走中間路線，很少講政治，但「和建制及泛民都可以傾」。他更稱：「係議會睇到我表現，我罵咗政府好耐，好多人都知我性格，罵得仲犀利過泛民。」許續強調，「但係應該支持就支持，應該罵就罵。」許續稱，狄志遠不會盲目支持政府，會反對不合理的政策，所以支持他。
強調只是西九新動力地區顧問
一如以往，中國奧運金牌選手又來了，不同的是，最受注目的大匯演，將由香港大球場轉場至新伊館，究竟為何要轉到座位數目只有十三份一的細場？我相信大家心知肚明吧。但根據康文署的說法：「改變舉辦地點是考慮到8月的天氣較炎熱，可能有颱風或暴雨，認為在室內進行較適合。」似乎一如整個特區政府的行事作風：不但沒有解答問題，反而惹起更多問題。
首先，由2004年起，每次大匯演都是在八月底或九月上旬舉行，莫非過去十幾年的夏天就沒有颱風暴雨嗎？真奇怪。
如果害怕夏天戶外攪活動遇著壞天氣，大可以更改日期到雨季之後。歷史告知，2000年首次的大匯演，舉行日期是11月28日，已是深秋，足足在當屆奧運閉幕後兩個月才舉行，所以改日期是絕對可行。
既然改日期可行，為何硬要堅持於8月底這個又風又雨的季節舉行呢？這當然涉及其他問題了。
奧運會跟香港立法會選舉是每隔四年一同舉行的。常說當權者欲以中國金牌選手訪港為親中政團造勢，至少改善一下形象。我不是當權者的肚裡蟲，但若從大匯演的舉行日期看，的確藏有玄機。