
三連敗並不是判定摩連奴執教能力的標準,或許他在以下三點想通了,情勢會有變化。
一、白蘭特和中堅組合的問題:白蘭特的一對一防守的確差勁,但無可否認,他是曼聯後場少有的出球點。目前曼聯沒有前場壓迫(受限於伊巴謙莫域、朗尼的缺陷),一旦反過來被對手緊迫的時候更倚賴後場的出球能力發動進攻。但是,曼聯的build-up play的確很慢很慢,原因是沒有白蘭特的長傳加快進攻節奏。因此,摩連奴或許要考慮長遠會否指派白蘭特復任正選。史摩寧和拜利在踢法和功能上有重疊之處,以他們其中一位搭配白蘭特是比較合理的做法。
另一方面,史摩寧有身體質素在防守技術和判斷上仍不免粗糙。面對屈福特的恩哈奴背身和艾拉巴治的斜插,史摩寧都拙於應付,防守動作既不乾淨,反應也不夠快。如果要跟白蘭特和拜利爭正選,史摩寧未必有優勢。
二、普巴的隱形和中場覆蓋:相比所謂「心態」或身價壓力的問題,這一環節很影響普巴的發揮。如要發揮普巴的威力,要不改踢4-3-3,要不改用舒拉達連,目的離不開減少普巴墮後的頻率。摩連奴既要遷就朗尼的位置,又要強調中後場的密度,所以選擇擺出4-2-3-1,並以費蘭尼和普巴擔任中場。但是,法國在歐洲國家杯的失敗經驗表明,這陣式不能有效發揮普巴的威力。