政府本週終於啟動政改諮詢，由政務司司長林鄭月娥負責，林鄭到立法會解畫時，被問到「愛國愛港」是否行政長官候選人的一項條件，以「不言而喻」回應。其實林鄭說得不錯，整個政改諮詢以至整個特區政局，套用白宮發言人馮煒光的金句——三個字：「不言而喻」作總結。

為期五個月的政改諮詢，口說是聽大家意見、一齊參與，其實大家心知肚明，一切「不言而喻」。阿爺根本從無打算給予香港真普選，「普選」方案一早已經準備妥當——小圈子組成的提名委員會以「機構提名」，會進行初選篩走「與中央對抗」的候選人，然後一人一票選出。一旦有意外發生，中央會執行「任命權」的守尾門權力，否決任命任何不應當選的當選人。

至於立法會選舉，其實阿爺的盤算也相當清楚，便是「行政主導」，將大部份權力集中於安全系數最高的行政長官手上，任憑你立法會議員三頭六臂，在沒投案權、功能組別永存及分組點票制度下，永遠只能吵吵鬧鬧。

作者／懿靈

當香港教育界和大專學界投入到佔領中環行動的意見討論（要求政制改革），當一羣香港中文大學學生齊集新亞書院草地撐不獲發牌的香港電視，而港大二年級 女生陳璟茵發起的萬人齊撐快發牌的臉書專頁突破47萬人加入之際（悍衛資訊自由），海峽對岸的臺大就發出要聘任特別輔助教授（社運導師），為的是令大學更好地肩負起社會責任。難怪有人說黃金學運年代要降臨了，這多少反映了階級壟斷所產生的社會矛盾和不公，政府和民間出現了嚴重的從政治制度到民生政策的意見分歧，甚至乎是對發展模式和生活形態存有不同價值取向而激發的意見對立，孕育了高度的公民參與意識。

圖：黃津珏

觀塘就是這樣子的。
觀塘不就是這樣子的嗎？
觀塘是甚麼樣子的？

為何反彈？——認清本質及資源

香港有種很特別的文化，大凡政府於該處進行過工程的，才算是一個「地方」。遊樂場是一個地方，但天橋底有人辦禮物墟、表演、踩單車，在政府的邏輯裡，只是一塊有待開發的「空地」。

地方營造，原意為以適當設計迎合地區人士日常社會、經濟與環境的需要，更能不斷孕育這個社區，使之永續發展。而對「起動九龍東」辦事處（下稱EKEO）而言，「地方營造」在整個計劃中就是最重要的關鍵詞。

以上月才動工的「觀塘海濱花園（即海濱道橋底）」為例，政府在諮詢區議會後，認為觀塘海傍最需要一個感觀花園、一個廢紙束及起重機模型供人集體回憶、再加上一個有小型「幻彩詠香江」設備和咖啡店。原因是該址「缺乏設施讓公眾全面享用海濱環境」。規劃後有消費的地方、旅遊、文化景點，也在海濱安排了土地，讓人「從事休憩」。

到底政府如何得知地區人士的需要？只要像美國學者William Holly Whyte一般，觀察、聆聽和訪問街坊，就會知道他們的需要及心願。那諮詢過普遍認為的地區民意代表的區議會，方案由專業人士提出，不正是個完美的「地方營造」嗎？

劉皇發連年初二為香港求籤，但新界原居民群體卻愈來愈得不到市民認同，鄉議局在當權派中的支持也日益薄弱。圖片取自鄉議局刊物《鄉情》。

鄉議局主席兼立法會議員劉皇發做了廿多年立法會議員，昨日「處男下海」首次提出決議案，反對將大浪西灣納入西貢東郊野公園，決議案結果被否決。今日的新聞焦點集中在保育團體勝利，以及新界原居民擬發動「復耕」來「污染」水塘；然而，筆者認為更值得關注的是，是次投票結果反映了鄉議局和新界原居民在當權派中的支持相當不穩。若果對原居民反感的公眾輿論繼續升溫，政府隨時可以順大勢借立法會削減原居民的各項特權。