有些事情現在不去做，這輩子都不會去做
有些事情你認真去做，將為你一生的養分

林懷民說年輕的流浪是一生的養分，我經歷了才發現，那不只是一生的養分，而是改變你一輩子的方向，我常在想是旅行改變了我，還是我本來就渴望改變，不諱言經歷了一趟長時間的窮遊，即使我回到了原本的位置，做著以前的工作，身邊的所有事物都沒有改變，但我已經有所改變。

曾經我以為歸來半年後，我應該就會把旅後的熱情燃燒殆盡，但是後來才發現，那些過往的歷程一點一滴在慢慢蘊育，並沒有隨著時間消散，雖然我曾經為此感到不安，甚至對於過往舒適圈感的一切感到耿耿於懷，常常想可不可以再一次拿著背包瘋狂旅行。

但隨著時間推進，我退卻了悲憤，隱藏了不安，將現實跟夢想中的拉扯慢慢轉化成期待，我的旅程並沒有因為歸來而結束，我的心並沒有因為回到舒適圈而沉淪，我的人生雖然沒辦法馬上活在夢想的生活中，但至少我並沒有回去原本的泥沼。

因為我還有夢，還想飛，如果當初放棄了出走，就不會有現在的自己，如果我現在放棄了繼續追逐夢想，那也等於放棄了當初那段旅程換來的感動，於是我才慢慢明白一件事情

漁護署曾經同我講：「放心，信我喎阿MARK，發左牌之後我地會有辦法落力巡查喎！」 (漁護署建議向私人寵物繁殖大量發牌，承諾以後可以落實監管。)

信你？憑咩？！！
其實漁護署明唔明咩叫「道高一呎，魔高一丈！」更何況人家是高你幾丈。

上星期六晚，氣溫急降至十度以下，一隻劣質的私人繁殖的貴婦狗，半夜被遺棄在NPV 診所門口。 這表面上是「遺棄動物」的個案，卻是對私人繁殖及漁護署血淋淋的控訴。

狗狗不到一歲。 兩隻腳變形，膝蓋嚴重移位。 這是大部份私人劣質繁殖、近親胡亂交配的後果，醫療費用一定過萬，相信也是主人遺棄的主因。
狗狗體質什差，牙齒不好。除了是先天的原因，應該也是主人疏忽照顧所致。

最悲劇的是，沒良心的主人鬼鬼祟祟的選擇在寒風刺骨的半夜遺棄狗狗，令本身虛弱的狗狗染上了肺炎。今日連眼睛也開始潰瘍。

罪惡的源頭在那裡？？

無良商人只求圖利，貪婪無度，殘害動物生命？
還是市民無知，被商人所騙，購買次等劣質小狗？
抑或是政府漠視動物生命，縱容「私人繁殖」？
也許是香港人當動物如商品看待，不負責任，棄不足惜？
林林種種，各有前因，是官僚也好，奸商也好，總之就是惡貫滿盈，踩著動物的屍體過活！
奇怪是，漁護署還打算向私人繁殖發出牌照，任由他們「自律」地繁殖這些「劣質畸胎」。還無恥的說：「你信我喎」！

原文刊於此

文：哈羅特

開始入正題前，容許我先問各位讀者一條翻譯問題：“David’s father is a fan of Glasgow Rangers while Peter’s father supports Celtic. They don’t get along with each other.” Rangers和Celtic分別為蘇格蘭球隊格拉斯哥流浪和些路迪，而原文則關於兩個蘇格蘭家庭。那麼，句子中的don’t get along 應該譯為「互不相讓」，還是「勢不兩立」較合適呢？

最近有影片流傳， 丹麥哥本哈根動物園一頭18個月大的小長頸鹿 Marius，由於被園方認定是「多餘」動物，為控制園內長頸鹿數目，因此將健康的 Marius 處死。影片更顯示，Marius 遺體竟然被公開肢解，拖給園內的獅子、老虎食用。

動物園官方網頁稱因為長頸鹿的繁殖計畫非常成功，有時也需要安樂死來控管數量。由於要避免近親繁殖，所以沒辦法送瑪里歐斯到其他動物園。園方也表示，為長頸鹿避孕，或者將「多餘」長頸鹿野放事實上均不可行，只有將其安樂死，並將遺體提供給食肉動物才是可行之道。

筆者自問不是膽小之人，但亦感心寒。心裡浮現了許多問號。野放會讓 Marius 容易被獵殺， 就應該將其處以安樂死？ 這「安樂死」真的是安樂死？ 多餘就該死？ 長頸鹿是多餘， 還是只是對動物園來說是多餘？ 為什麼人類可以決定其他生物是否多餘？ 如果這套主義在人類之間實行，強者可完全決定弱者是否多餘，並操控生殺大權， 世界會變成怎樣？ 越想越遠，越想越寒（尤其家裡沒暖氣）。