data:image/s3,"s3://crabby-images/31905/31905aacfdd74e87a0618f044ebe8dab73ad6092" alt="李慧玲的背面"
政治短評(2014年2月12日)(二)-李慧玲的背面
(1)
我從來不認為時事評論員可以以公眾利益為擋箭牌,不用承擔任何責任,犯錯則罰,時事評論員亦沒有例外。可是,商台沒有就解僱李慧玲作出任何解釋,只瀟灑地拋下一句「君子相分,不出惡言」,外界難判斷究竟事件背後有否黑幕。
商台是商業機構,管理層當然可以對外宣稱這是「商業決定」或「內部決定」,無需對外解釋,但商台佔用大氣電波,而大氣電波是公共資源,商台不可能不負社會責任。再者,只要是事實,公開解僱原因並非惡言,除非牽涉機密(暫時想不到可以牽涉什麼機密),否則實在無不公開之理。就算商有難言之隱,大可直接解釋不公開的理由,而不是以君子自居,讓公眾不明不白。
我從不喜歡陰謀論,但如果商業什麼也不解釋,我除了陰謀論就一無所依。
(2)
商台這一次做法與梁振英解釋不發免費電視牌照予香港電視的「一籃子因素」可謂如出一轍,簡言之就是認為不用向公眾交代。換個角度說,就是我不交代,你能把我怎樣﹖這是一個明確的信號-現時社會所有對政府施加的壓力都不能構成威脅。
被看扁了,但我們還有什麼施壓的板斧﹖包圍政總三百六十五日﹖參與佔中﹖李慧玲事件讓我們看到的香港的絕路,或者是一個溫度計,告訴我們溫水煮蛙的年代完結了,水已到沸點,政府可以對鍋裡的青蛙肆意蹂躪了。
(3)