立即捐款
一眾建制人士在過去一星期利用不同渠道斥責學生於港大的升級行動。昨天，身為前中大校長、港大校委會委員麥嘉軒丈夫劉遵義發表《拯救我們的下一代》一文，以假裝見解中肯的文筆批評學生，狠批學生不配擁有民主，甚至應該對我們這些「被寵壞的孩子」、「暴徒」小懲大戒，令人聯想起劉遵義在任中大校長時狂妄而自大的作風。中大學生會對於劉遵義擺出前中大校長的頭銜而不斷說三道四，但漠視議會暴力、港大校長被架空，實在深感遺憾，並要求劉遵義就抹黑學生道歉。
自雨傘運動後，中共政權為加強統戰學界，瓦解反抗力量，接二連三干預大專院校人事任命。然而，劉遵義無視學生訴求，批評學生為「被寵壞的孩子」、「暴徒」，更公開要求監禁學生，一方面強調法治，一方面擔當道德判官，自摑嘴巴。我們不會忘記劉遵義上任時發表的「茶餐廳理論」－－管理大學如開茶餐廳，校長是老闆，有權決定聘請何人，學生則只是顧客，若不喜歡可以不來。劉遵義迄今仍貫徹其戀棧權力、傲慢的作風，撰文否定員生共治精神，認為學生只是校園的「顧客」，無任何權力參與校政，恐怕才是其文中所指「以自我為中心，對其他人的自由和權利全無尊重和關切」。
本末倒置 助紂為虐
（獨媒特約報導）約10名反對新界東北發展的市民今日下午於九龍灣德福廣場默站抗議，衣服上分別貼上「保衛東北，還地於農」的字牌，手持馬屎埔種植的節瓜，向市民派發資料冊子，講述新界東北規劃的不公義。期間有市民上前大叫「收皮，搞搞震！」馬屎埔村民區晞旻反對官商勾結，要求政府中止原址換地政策，還地於農。
新界東北發展計劃中，政府推出「四萬呎原址換地」政策，只要業權人在發展範圍內擁有四萬呎或以上土地，就可以向申請原址換地，再補少量地價即可將農地轉為住宅用地，加速逼遷東北居民及摧毀農田。
反對官商勾結 要求中止「原址換地」
村民區晞旻表示，選擇到德福廣場默站抗議，因廣場是有參與發展規劃的新世界發展旗下的商場。她指出早在16年前，新世界已計劃囤積土地，興建不供發售、無人居住的空置「鬼屋」，而現時政府又推出原址換地政策，允許地產商原址換地，又提升其地積比率，「簡直就是官商勾結，利益輸送。」她要求政府馬上中止原址換地政策，還地於農。她希望港人可以一起守護新界東北，反對地產商逼遷居民及摧毀農田。
她又指出手持馬屎埔節瓜的示威方式，是希望港人記住東北這個鄉郊地方，它可以為港人提供有機的蔬菜，維持本港的蔬菜供給率，希望港人明白東北鄉郊的發展對香港十分重要。
（立法會圖片）
就近日有關議員助理薪酬和議員辦事處申領津貼的報道，「立法會議員助理關注組」回應如下：
（一）有關議員助理在佔領期間支全薪的質疑，我們必須說明：
（二）立法會議員助理的薪酬是公開資料，市民可從立法會議員的整體表現，去評價議員有否濫發工資。但我們請社會大眾正視議員助理待遇普遍不理想的問題：議員助理工作範疇廣泛、前途不穩、工作時數不定，同時助理的薪酬亦與一般公務員有明顯差別。
（三）正如議員助理關注組在2015年7月24日向香港特別行政區行政會議成員、立法會議員及政治委任制度官員薪津獨立委員會羅家駿主席發的公開信所述，現時議員辦事處的實報實銷津助制度，對議員助理的職業保障嚴重不足，令議員助理的流失率極高，直接影響議員的議政工作。
我們希望政府考慮落實立法會議員酬金及工作開支償還款額小組委員會就「立法會議員工作開支償還款額的檢討」提交的報告中提出而又未被採納的建議，當中包括：
（獨媒特約報導）日前逾百人在警總外舉行「胸群出動」集會，不滿暫委裁判官陳碧橋判處「光復元朗」示威者吳麗英「以胸襲警」即時入獄3個月15日。裁判官陳碧橋曾指，在作出判處後曾受到各種威嚇，但強調不會因為憤怒和害怕而加減刑罰。案件於7月28日在屯門法院判刑，延至翌日早上宣判。判刑前有近100人在屯門裁判法院外聲援4名被告，更一度大叫裁判官陳碧橋為「狗官」、「黑警濫捕」。中澳法學交流基金會今召開記招譴責庭外叫囂、向法庭施壓及呼籲網民「煽動人身傷害裁判官陳碧橋」的激進人士。大律師馬恩國指該會已去信律政司，促請律政司認真考慮應否正式起訴參與人士。經民聯立法會議員梁美芬指：「我覺得呢位法官願意表明被威嚇仍會維持原判，值得高度讚揚及尊重。」
同為大律師的梁表示，是次記招是由於志同道合的法律界人士感到司法機關受到威脅而十分憤怒：「我哋成日掛口邊話香港係一個法治既社會。法律不是完美，但絕大部分合理。今時今日香港是非黑白顛倒，發生咁多衝擊法治的事好悲傷。」
她又重提雨傘運動時，有大學法律系教授「帶頭犯法」：「覺得犯法係冇乜野，總之更高既理想就可以合理化任何野。」她又指有見公眾人物，包括立法會內官員，當與市民意見不一時，市民會「群起而攻之」。加上有感是次案件有網民言論已由侮辱式升級至「威嚇式」，對香港的法治精神嚴重的警告。
米農梁日信（信哥）稻田和家園被法庭勒令遷出，今年的稻米能否趕及在拆遷前收割尚是未知之數。但可以預期的是，原本一塊可作水稻耕種的農地即使未必會被開發，都至少要白白荒廢。地主文氏三祖堂要加緊收地行動的意圖不明，但可以從新田近年的發展中一窺。
█ 新田已淪水貨天堂
近年新田區開始設立不少水貨倉及水貨轉運站，有線電視《新聞刺針》就曾經報導，在新田截的士是難過登天，原因是不少司機都會「冚旗」拒載，向水貨客違法濫收車資增加收入。在今年四月水貨客問題引發連串示威，新鴻基及恒基兩大地產商當時曾經提出，在新田附近的落馬洲發展邊境購物城。
不過，據《壹週刊》報導，新地和恒基倡建的購物城，連同附近逾一千六百萬平方呎的土地，大部分早已落入新地及恒基手上。2001年，以兩大發展商為首的財團向城規會入紙，更改規畫由「自然保育區」變成「綜合發展及濕地改善區」，部分土地更批建屋，項目市值高達三百四十億。
█ 農戶：恐再被迫遷
事實上，信哥所耕作的農地，有部分亦是由地產商持有。例如緊貼今次迫遷地段DD102 Lot937的Lot936，地主為一名新地董事；Lot 931、929、938等是由恒基持有。信哥擔心，今次的收地只是開端，未來地主將會進一步進行迫遷，無奈信哥並非原居民，一直以來都只能以租用方式使用耕地。
（獨媒特約報導）2015第17屆香港動漫電玩節（ACGHK）上星期二（7月28日）圓滿結束，今年的展覽面積是歷年之冠，共有288個參展商及620個攤位。為期5天的展期不但邀請了多位來自日本的歌手、偶像、聲優及cosplayer表演助興，亦再次在週末舉辦「創天綜合同人祭」，吸引大批動漫愛好者參展。除了日本及歐美動漫外，主辦單位亦一如以往安排位置予「非主流」的本土作品擺攤。然而，回顧過去數年的展覽，「創意地攤」的取消及本土作品的宣傳不足，均反映了主辦單位的支援其實十分不足，政府也一直欠缺具體政策協助。面對這樣的經營環境，有本地創作人決定加入協會凝聚力量，實行「自己產業自己救」。
漫畫模型比賽 雨傘作品奪冠
動漫節每年均有預留大約一行的位置予本土的漫畫及模型創作。主辦單位在2009年開始與香港動漫畫聯會合辦「香港原創漫畫新星大賽」，旨在發掘漫畫壇新星及推動原創漫畫創作。2010年又增設「香港原創動漫人型設計比賽」，推動業界發展，並希望從中尋找新血。
圖：去年在立法會審議新界東北前期工程撥款期間，五名立法會議員助理被拒進入立法會大樓
對於某報紙指我們議員助理在佔領運動中拿全薪人工，暗指我們浪費公帑云云。我夠膽說，民主派議員助理們都是「竹庶的價錢，燒鵝的味道」！那些薪酬不但是我們應得，我還嫌不夠！佔領運動中，我被捕三次，其中在旺角清場一次被多名警察毆打，對，我們要扣人工，因為政府資源有限，要留給全職警察收拾我們！要多請幾個劉江華來管治我們！
第一，我們應首次搞清楚，作為議員，以及其助理的職務。議員要開會、搞組織、跟進個案、處理社區問題、法律諮詢、搞運動、抗爭示威遊行，助理就固然是協助他執行這些的職務。市民選議員入議會，也是執行這樣的政治任務，即使那個議員夠膽不開會，只會去示威搞運動，只要有市民選他入去，那些「公帑」就是支持他去搞運動。佔領運動，是香港歷史以來最大規模的運動，市民參與，議員參與，助理參與，即使支全薪，又有何不可？我們會不會問，長毛你成日示威，所以要支三分之一人工？不會，因為大家投長毛，就知道他會這樣做，也會指使助理在抗爭運動中協助他，這實際上是工作的一部份，而且，即使有人認為不是工作一部份，我們在抗爭期間，議員繼續開會，我們也沒有停止過為市民服務，我一樣照跟進個案，要考勤，我絕不會比建制派議員助理們遜色！
這天正下著大雨，「大興玻璃」店內只開三兩盞燈，微暗；帳篷也給拉了下來擋雨，招牌被遮了半個，更暗。若不是刻意留神，當你行過大圍積富街時，或許你會因看了《飲食男女》而去吃豬腸粉，但豬腸粉店旁邊的殘舊玻璃鋪，卻很易被忽略了它的存在。老舊和狹小的鋪位由寮屋修建而成，在這不起眼的角落默默佇立了數十載，一直為客人製作各種玻璃器具，例如浴室的鏡面或是西班牙別墅專用的半月形窗玻璃等。 這東主正默默靠累積了幾十年的手藝，養活自己一家。無奈這年暑假，強權卻突然來襲，令本來想低調默默工作的廖啟能，無奈踹息。是要向強權屈服嗎? 還是要做大衛，迎戰哥利亞？
學藝三十年 行業漸式微
廖啟能是典型的老香港人，五十年代已在積富街這個位置經營玻璃事業，未結婚以前，一個人食、住、工作全在這不足五十呎的鐵皮鋪內。廖啟能還愛保留舊有香港人改名的習慣，將名字縮短為「廖能」，是那一代人很流行的做法。廖能如今已八十多歲，近年已退休，鋪頭就如舊式手藝般，一代傳一代，交由家中兩位男丁主理，長子廖錦文、二子廖錦明現在是玻璃鋪的繼承人。
【加入聯署】
八十年歷史的同德押，為三級歷史建築卻不敵重建。過去五十年直至清拆工程以前，都一直經營當舖，是香港碩果僅存的單棟式騎樓大押。與一旁的富德樓，一舊一新，是灣仔的地標，也是香港的地標。如此重要的建築物，政府的保育角色何在呢？而發展局局長陳茂波，到底身在何方？
現行法例中，發展局局長作為古物事務監督，可根據《古物及古蹟條例》第2A條，頒令同德押為暫定古蹟，暫緩清拆工程十二個月。以便提供足夠誘因，與業主商討，以政策鼓勵及協助私人業主保育歷史建築。政策包括︰非原址換地、原地換地、轉移尚未使用的發展權和向業主提供現金補償。早前在2008年的景賢里和2011年的何東花園，政府均引用此例，將兩棟重要文物宣佈為暫定古蹟，其中景賢里成功在不影響私人業權情況下，用非原址換地方式保育建築群。
圖：2010年，2000人抗議時任中大校長劉遵義以「政治中立」為由，拒絕新民主女神像入中大，在六四晚會後湧到中大校園護送神像入校園
港大校委會一眾委員以其泰山壓頂之勢，不跟程序地繼續以「等埋首副」為由，拖延副校長一職的任命。校委會本為議事之地，如今竟可不跟規則、龍門任搬，淪為權貴遊樂場，談何議事？要求公正的聲音不被聽見，欲議事之人不得議事，終在不得已之下，學生唯有進入議事廳。面對校園被政權侵蝕，闖入議事廳實屬無可厚非，更比不上制度的暴力。
劉先生簡直就如「民主鬥士」般，文中說「大學是研究、教育和學習之地，是自由開放地交換意見和進行理性論述之地。」劉先生道出了我們的訴求，今天我們要走到這一步，擔心的就正正是大學變得不再自由，不再開放，成為政權的洗腦工具。要保護當今已岌岌可危的院校自主、學術自由，就必須要「廢除特首校監必然制」，以及要港大校委會好好跟足程序任命陳文敏為副校長。雖然劉先生說得出如此大道理，卻無視香港高等教育一直以來的種種劣行，使得連粗口都比你說的大道理更有意義。
沒有錯，成王敗寇、願賭服輸，但前提是制度本身是否公正。現在港大校委會把早早設下的程序都打破，如今還搬出「等埋首副」這種荒誕的理由，怎麼能服眾？球證、旁證、足協、足總、足委，全部都係你的人，點同你打？
