編按：歷時三年的初選案進入求情階段，45名罪成被告將陸續於6月至8月期間進行求情。《獨媒》邀請一位本地漫畫家，為他們畫下肖像。
（獨媒報導）政府統計處昨日公布，5月零售業總銷貨價值臨時估計為305億元，按年跌11.5%。其中，多個類別較去年同期均跌超20%，包括珠寶首飾、鐘錶及名貴禮物（下跌21.4%），百貨公司貨品（下跌21.1%），以及汽車及汽車零件（下跌29.8%）；藥物及化妝品的銷貨價值則略升2.5%。
因恰逢內地「五一」黃金周假期，五月本是傳統的消費旺季。零售銷售額數字按年變化已連跌3個月，廠商會會長盧金榮今早接受港台節目訪問時表示，這一情況主要由於旅客和本地居民消費習慣改變，加上港元匯率高抑壓消費力。他期望低迷市況在進入減息週期後得到緩解，同時，他相信中央推出的惠港政策有助刺激消費，包括增加10個自由行城市，以及提高購物免稅額上限。
盧金榮（資料圖片）
編按：歷時三年的初選案進入求情階段，45名罪成被告將陸續於6月至8月期間進行求情。《獨媒》邀請一位本地漫畫家，為他們畫下肖像。
編按：歷時三年的初選案進入求情階段，45名罪成被告將陸續於6月至8月期間進行求情。《獨媒》邀請一位本地漫畫家，為他們畫下肖像。
【獨媒報導】多次在街頭演奏《願榮光歸香港》、人稱「二胡伯伯」的69歲老翁，去年10月被裁定7項無牌演奏及無牌籌款罪成，判囚30日。他出獄後再被票控6項「沒有許可證而在公眾街道或道路上奏玩樂器」和6項「沒有許可證而在公眾地方籌款」罪，涵蓋他去年入獄之前的時段。案件今（2日）於西九龍裁判法院提堂。被告暫毋須答辯，案件押後至8月6日再訊，以待辯方律師與控方就控罪商討。
被告李解新（69歲），首度由大律師代表，今庭上透露曾就控罪與控方商討但不果，需時作進一步商討，故此申請押後，獲裁判官李志豪批准。
控罪指李解新分別於2023年9月27日、9月30日和10月4日，無合法權限或解釋且沒有警務處處長發出的許可證，而在公眾街道或道路上，即觀塘鴻圖道1號行人隧道內、葵青劇院外的行人隧道內、粉嶺港鐵站B出口外的行人天橋上、大埔墟港鐵站A1出口外的行人隧道內、元朗港鐵站C1 出口外的扶手電梯附近，奏玩二胡連揚聲器。
控罪另指李解新於上述時間與地點，在公眾地方，無合法權限或解釋且沒有由社會福利署署長或民政及青年事務局局長發出的許可證，而組織、參與或提供設備以進行籌款活動。
案件編號：WKS4574-4585/2024
【獨媒報導】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，共45人罪成，今（2日）開始處理第二批被告、6名港島初選參與者的求情，包括認罪的袁嘉蔚、梁晃維、徐子見，及受審後罪成的鄭達鴻、楊雪盈及彭卓棋。代表梁晃維的資深大律師彭耀鴻指，梁屬「積極參加者」且參與有限，他犯案是出於好意，望以合法手段令特首回應民意。辯方庭上讀出梁晃維親撰的求情信節錄，梁提及生於九七一代如「被詛咒的孩子」，每個人生新階段都會遇上香港的重大事件，如沙士、雨傘運動、反修例運動和疫情，深感與香港同悲同喜、命運緊緊相連。梁又指，香港自2019年面對困境，許多人感到迷失，「但我從來沒有對香港或香港人失去信心」，憑着對這片土地的熱愛，及前人承傳下來的精神，他相信香港定能繼續逆風而行，且「只要我還活着，締造更美好的香港永遠都會是我的終生抱負」。
辯方：「墨落」於國安法前發起 僅重申已達成共識
（獨媒報導）2019年7月2日，在示威者衝擊及佔領立法會後，時任特首林鄭月娥、政務司司長張建宗、保安局局長李家超及警務處處長盧偉聰於凌晨四時見記者。林鄭揚言會對違法行為追究到底。
民主派議員曾於7月1日晚上要求與林鄭緊急見面，卻遭拒絕。林鄭對記者解釋，事件的暴力程度「清晰可見」，到現場溝通對事件並沒有幫助。立法會主席梁君彥則在視察大樓後形容現場滿目瘡痍，料未來至少兩星期不能舉行會議。
有自稱7月1日晚上身處立法會外的學生致電新聞節目，指在場者並非「暴徒」，亦無收錢：「每個人都係自願。」該學生又指，示威者在立法會外商討後，認為「一個都不能少」，因此返入立法會，將死守者抬走。
監警會同日召開記者會，表示會成立調查小組，全面審視6月9日至7月2日期間的示威活動。
【獨媒報導】《保障關鍵基礎設施（電腦系統）條例草案》，顧名思義就是保障關鍵基礎設施的電腦系統，但在立法會保安事務委員會上，工聯會鄧家彪就問到，若果有人「搞我哋東江水水管」，會否因為不涉及電腦系統而不受《條例》監管。保安局局長鄧炳強回答指，《條例》只管理電腦安全，不包括實體安全，責任在於機構本身，「唔會由政府去包」。
立法會保安事務委員會今午討論「加強保護關鍵基礎設施電腦系統安全」的建議立法框架，保安局暫擬條例名稱是《保障關鍵基礎設施（電腦系統）條例草案》，受監管的8項「關鍵基礎設施」分別為能源、資訊科技、銀行和金融服務、陸上交通、航空交通、海運、醫療保健、通訊和廣播。
鄧炳強：不包括實體設施安全
保安局局長鄧炳強表示，規管對象主要維持社會必需服務的「關鍵基礎設施營運者」，絕大部分是大規模機構，中小企與一般市民不會受影響。他強調條例與監察系統安全完全無關，亦絕不涉及系統內的個人資料和業務內容。條例不會涵蓋由政府提供的必要服務，因為政府內部已有《指引》，加上政府人員已受《公務員守則》規管。
【獨媒報導】本土研究社今日（7月2日）發表研究報告，發現過去5年獲批、現時仍有效的60個臨時「動物寄養所」規劃許可中，逾半疑似非營運狀態並屬棕地，相當於6個標準足球場大小，預計容納的近1,000隻的流浪貓狗屬「假供應」。研究報告指，15宗申請利用寄養所附帶的合法填土許可「過冷河」變棕地後，再申請做臨時貨倉地，又有5名申請人為工程公司，質疑其目標根本不是寄養動物。規劃署回覆《獨媒》稱，法律容許就同一用地作不同用途提出不同規劃申請。即使某一用地獲規劃批准可用作臨時「動物寄養所」，並不代表該用地只可作此用途，不能單憑某幅土地曾獲批用作臨時「動物寄養所」而現今並非作此用途。
近年牽涉動物寄養所的規劃申請激增，但有關心流浪貓狗的群體發現，越來越多動物寄養所申請獲城規會批核後，實質沒進行動物寄養所業務，而是經營各種棕地作業，部分更涉及違例發展。
本土研究社指，由於情況普遍，不排除有人利用動物寄養所的申請，獲取方便以進行其他無關業務，其中最常見的，是利用獲批申請連帶的填土許可（以沙、泥或混凝土平整土地），以「合法」方式破壞農地，以增加相關土地的「發展潛力」。
本研社發表動物寄養所研究 60有效申請逾半非營運
