立即捐款

焦點文章

的士大佬: 零生意、倒貼錢也支持

作者按:正職記者。當晚搭的士,職業病發作,記下了和何師傅的對話。

十月十一日晚,港島西去港島東,跳上何師傅的的士。

會否很塞車?「應該不會,這個時間。」

太好了。你做開港島?佔中有否影響生意?「唉,一定有,大概少了三分之一,有時甚至一半。」

嘩一半?我猜你很想佔中快清場。「不,現在全世界也在看,清場的話香港輸晒,一鋪清袋:樓價暴跌,外資會質疑香港的法治齊齊撤資,香港的人才全部移民,剩下拿福利的人,庫房的錢逐年減少…」

你們的士業界怎看佔中? 「一半一半,有的人覺得影響了生計,但我很支持學生啊,覺得要撐下去。」

生意減半也支持? 「當然,就算零生意、倒貼錢也支持。我們做生意不只看一兩日、一兩個月,要看得更遠。如果今次清場,的確會繁榮穩定三幾年,重新旺起來,我們生意會受惠。不過,長遠來說會被陰乾,沒有真普選,只能選幾個梁振英出來,香港玩完。」

提起梁振英,你怎看他處理佔中的手法? 「放八十七枚催淚彈那刻,整個香港已被搞散了,他這決定非常愚蠢,完全誤判形勢。其實學生想入公民廣場,就該由他們進吧,門常開為何要加道閘攔住?何必拘捕他們?學生手無寸鐵,又不會威脅到政府。梁振英不懂疏導民意,只會愈搞愈激。」

旺角佔領區 — 群眾運動的問題

攝:獨媒記者 Gundam

幾乎每日,筆者總會到各佔領區,身體力行支持雨傘運動,而所有參加者都將「和平非暴力」為最高行動指標,外國示威中常見的燒車軑打爆商戶玻璃搶掠等一次也沒有發生過,甚至連氣氛最緊張的一兩日,也沒有一輛警車被推翻,令外媒嘖嘖稱奇;然而越發向前走,只感活動走到一個樽頸處,尤其發生一系列的事件如學聯代表至旺角遭包圍及辱罵、「彌敦一號」被惡意破壞、有留守者自發搜尋左膠份子、圍堵電影放映等等行徑,不禁令人猜想,是否只要一經被認為非我族類,其人必誅呢?是否運動走到今天,已經孕育出一個連溝通也容不下的胸襟呢?更甚的是,若行動與活動的大方向一致(即真普選等等),即使行動未必合你所願,又是否每個人都願意跟隨呢?

四個傳媒工會對梁振英篩選傳媒接受獨家訪問表示極度遺憾

四個傳媒工會對梁振英篩選傳媒接受獨家訪問表示極度遺憾

就特首梁振英以篩選方式,只接受本港一家電視台獨家專訪,香港記者協會、壹傳媒工會、香港電台節目製作人員工會、明報職工協會對此表示極度遺憾,認為有關做法極不妥善。四個工會呼籲特首開誠布公,盡快召開記者會,回答本港、以至國際傳媒有關近日涉及全港市民福祉的連串爭議事件。

由政改引發的民間佔領運動,自9月28日發生至今已逾兩星期,特首從未召開記者會向公眾交代連串爭議事件,昨晚卻選擇性接受一家傳媒訪問。

香港正處於關鍵性歷史時刻,對於施放催淚彈、暫停與學聯對話的原因,梁先生一直未有召開正式的記者會向公眾詳細交代,連日來僅透過錄影片段發表意見,以及在兩次簡報會中簡短回應記者提問。

及至近日再爆出其在任期間收受商業機構UGL折合5,000萬港元之指控,他亦未有接受傳媒之公開質詢,向公眾解釋疑團,卻突於無綫電視今早播出的新聞節目《講清講楚》,獨家接受錄播專訪,節目長達三十分鐘,事前並無通知其他傳媒,完成訪問離開時,亦無回答在場守候記者的提問。

蘇格蘭民族主義的爭議

原圖

原載於9月14日星期日明報,現版本經過修改。

來自蘇格蘭民族黨的斯特金(Nicola Sturgeon) 為副首席部長,上個月在國會發表最後一次的公投演說,向民眾解釋他們主張公投決定獨立的兩個原因:第一,這樣最能體現民主,第二,沒有人比蘇格蘭人更適合去主宰他們的命運。這番話香港人聽在心裡,特別在民主化無望的目前,也許異常振奮。但是我們馬上要問,自1707生效的聯合條約以來,蘇格蘭成為英國的一部份,現在主張獨立的聲音越來越強,是否民族主義回歸?

自治的民族主義

沒有大會不緊要

文:周永康

大家為甚麼在這裡,就是因為爭為爭取民主是重要,覺得立法會功能組別應該廢除,覺得CY是種阻礙嘛,所以大家才依然留守。我覺得大家有甚麼批評也好,在這條民主路上都是同路人。我們接受批評,沒有問題,我們有很多地方可以改善,都沒問題,那就大家來傾下。我不認為,大家放棄討論就可解決問題,那不就像梁振英不與市民討論一樣的態度,是永遠也不能處理問題。

既然我們是民主路上的戰友,我們要體諒對方也是會有缺點,那就提點大家,鞭策對方,然後令整個事情可以向前推進。畢竟在這裡的人都是香港人,都是居於這個城市,都是希望有民主,想要自由、法治。大家都不希望梁振英繼續在特首的高位上管治香港。大家都覺得香港人才是香港的主人,我想這個在場的朋友都不會異議,所以才會說我們不需要大會,我們沒有領導。

沒有大會不緊要,但是我們如何一起共同進退,共同前行?我們有甚麼對策?對方以拖延戰我們該如何回應?我們如有進一步行動,該如何進退,策劃?這些通通都需要各位住下來一同思考,想出辦法。我相信,沒有人能一站出來就一呼百應。如果有的話,香港早就有民主,不用爭取三十多年而不果。可能有人認為以往三十年是走錯路的話,不緊張,那就批評他吧,學聯對泛民也很多批評的。

村長的海報

題為編輯所擬。

最近,有一些關於小弟的海報在旺角出現,劍指我曾在六‧一三擋鐵馬衝擊立法會的事(可是單張內容指我叫人和平散水,以致撥款通過)。就那天發生的事,我已經說過一次,不想再浪費時間。本來,我無意寫文回應,但被幾個朋友催迫下,我想我應該說說一些思考。

這場佔領運動,其實大家主要目標就是要爭取公民提名,普選行政長官及立法會,撤回人大決定以及梁振英下台。到運動中期左右,開始有形形式式的海報直指所謂「左膠」,小弟有幸在排行榜位列第四,被攻擊是會「叫人散水」的人,因此不能讓我得到咪高峰云云。查實,我對咪高峰亦沒有情義結,除了上次早晨時份在特首辦面對二百個警察,拿起咪高峰帶喊口號外,就沒再發甚麼言。

為甚麼你沒有催淚彈?

(圖片轉載自維基百科

2005年12月17日,以韓農為首但絕對不止於韓農的反世貿人士突破路障奔往會展中心,要求各國代表對話,遭警方施放催淚彈驅散,香港輿論普遍拍手叫好;2014年9月28日,爭取普選的市民要求特首梁振英對話不果,聚集政府總部門外並堵塞夏愨道,同樣遭警方施放催淚彈驅散(注一)。今次人更多,發射的催淚彈多十倍,於是大家總算懂得呼吸催淚氣是甚麼滋味了。

胡椒噴霧依法屬槍械

佔鐘以前,我們失去甚麼?

今晚回到金鐘,看著本來車水馬龍的夏愨道,繼續成為集會人士的據點,有點百感交集。運動發生了兩星期,仍然有一大班市民支持,但這個可恥的政府,還可以有面目邊配合傳媒進行抹黑、邊對集會人士的訴求無動於衷。但在這個由政府總部延伸至夏愨道的據點,卻又是現今香港的寫照。

說是集會人士的據點,還不如說是一個「新市鎮」,這樣說一點也不誇張,繼早前不少集會人士自攜地蓆、紙皮,膠地墊等用作留守之外;今天下午更有不少市民帶來一個又一個的帳篷,無論是單人營、雙人營甚至是蒙古包式都有。留守的市民就這樣把他們開著,更把一個又一個的帳篷隊列在本來車來車往的道路上,形成難得一見的奇境。

天氣開始轉涼,再加上幾兩星期天不時下了幾陣雨,若從人道立埸看來,集會人士能有安全而可以暫時容身的地方,捱過日與夜交替的溫差,也是很重要的。再者,當大家仍能在運動中可以有一幕棲身,反觀在香港某個角落、甚至某些二十四小時營業的快餐店中,不知有數以千計的人,卻正為著這一息的休息空間而苦惱。

學界就香港人民福祉致中國國家主席習近平公開信

習近平主席鈞鑒:
  
據國際貨幣基金組織評估,中國將成為世界最大經濟體。經濟成就非凡,相信不少人會引以為傲。閣下去年曾公布希望實現一個「中國夢」,更曾指出「中國夢歸根到底是人民的夢,必須緊緊依靠人民來實現,必須不斷為人民造福」,想必認同真正成就當屬人民由下而上的實踐。如今,香港人明確指出了三十年來的夢想:落實真普選,建構恪守平等權益的制度,維護港人世代福祉。
  
閣下嘗言:「我們要隨時隨刻傾聽人民呼聲、回應人民期待,保證人民平等參與、平等發展權利,維護社會公平正義」,香港人對平等制度的堅持,豈非正正與之呼應?港人提出直選立法會、廢除功能組別,立公民提名於特首選舉制度內或普選提名委員會,正是要確保人民平等參與,從而達致平等發展、並維護社會公平正義。
  
然而此時此刻,特區行政長官梁振英,正正反其道而行。香港有近70萬人表態,主張公民提名為政制改革方向。唯特區政府於第一階段諮詢報告,非但未有如實記錄,更謊稱港人不同意改革立法會制度,無意廢除功能組別。此舉完全漠視民意,拒絕回應港人呼聲期待。港府報告不實,造就今天人大常委頒佈的政改框架。如果港府真誠面對民意,必須承認錯誤,自我修正,將港人對民主的真正意願,納入改革方向。更何況,大陸地方政府也有選民提名,公民提名具法理及現實基礎,港府實在無懼怕的理由。
  

【文化論政】文化創作也「篩選」!?——淫審修法既重要也迫切

圖片來源:維基百科「中大學生報情色版事件」

文化創作需要具表達自由的社會空間,然而除了早前具爭議的「版權條例」外,另一影響創作自由的條例,則非《淫褻及不雅物品管制條例》(下稱《管制條例》)莫屬。

管制條例保護最基本道德水平的原意也許難有爭議,但從1994年大衛像被評不雅,到2007年中大學生報情色版事件,已令一眾創作者以至大眾對《管制條例》及其審裁制度信心盡失。

歸根究柢,現時《管制條例》出現以下各項缺陷,令條例只淪為創作的障礙,甚至與打壓創作自由無異:

審裁編制三個人,無法代表大眾

現時淫褻物品的審裁中,列明暫定評級由一位主審裁判官及兩位或以上審裁委員組成。但事實上只由三人組成的小組作出評級實難以真正代表廣泛大眾。加上審裁員依靠大眾主動報名而未有平衡各界參與之機制,因而容易造成評級標準偏頗及浮動。

而令審裁制度更見偏頗的問題,在於一少撮委員主導甚多裁決。根據審計署於2004年發表報告,竟出現由21名審裁委員處理了審裁處60%審裁的情況!如此不平均的分配工作方式,相信審裁處的評級能真正代表大眾道德水準,其實和相信「袋住先」方案是真普選一樣而已。

評審準則黑箱作業,裁決不一難以服眾

《管制條例》對「不雅」及「淫褻」的定義如下:

「(2) 就本條例而言─

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2527
  •  2528
  •  2529
  •  2530
  • 2531
  •  2532
  •  2533
  •  2534
  •  2535
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »