立即捐款
隨著媒體越來越市場導向或受政治打壓，社會上的公民從自己的角度，自發去發掘、記錄、傳播社會所需要的資訊越益重要——這正是公民記者 （Citizen journalism）的理念。近期的社會運動中，民間媒體的現場網絡直播對市民了解事態發展起重要作用。到底民間媒體和公民記者是如何採訪的？
2014年9月18日晚上於香港城市大學，Code for Hong Kong 舉辦了「民間媒體 ／公民記者直播技術交流會」，邀請到三個民間媒體：香港獨立媒體、Resistance Live抗爭在線、United Social Press社媒分享他們採訪現場、網絡直播的經驗。台灣零時政府的成員亦透過視像通話參與交流。
雨傘革命一波接一波，轉眼間已經歷了三個回合的角力，學生與市民連成一線，將公民抗命運動推到前所未見的新形態：和平有禮、實時機動、勇武有度。梁振英政府不但錯估形勢誤導中央，更因為在國際傳媒面前出醜而令中央丟臉，以至政府內部出現裂痕，中聯辦也面對極大壓力。雙方馬上進入第四回合，至今領導有方、進退有度的學聯和學民諸子，能否在波濤洶湧的環境中認清形勢，至為關鍵。
從9.28至今，梁振英政府按照原先設計的劇本，動用了三招清場：狠、黑、情。
第一招是驅之以狠：動用78枚催淚彈，逾期拘留黃之鋒三人，沒收大會音響器材等一連串手段。可是手段越狠，市民反彈越大，令香港人練就了「抗命是常規」的膽識，更把佔領區從金鐘擴展至銅鑼灣和旺角，還在國際媒體面前贏得「全球最有禮示威者」的聲譽。
第二招是嚇之以黑：黑道勢力與愛字頭的建制力量合流對付學生，起初傳媒不明就裏，以為佔中與反佔中人士爆發衝突，但很快便弄清事實，國際媒體大幅報導暴徒襲擊和平示威者而警察拖延執法的場面。市民不但沒有退縮，更練就到提高警惕，實時支援學生的機動性。
題為編輯所擬。
攝：獨媒記者 Gundam
談判如預料中失敗(嚴格來說，談判沒有開始過）。我的facebook不斷被「行動要升級」洗版，也有人擔心政府會在今晚清場（因為明晚人較多，所以揀今晚清）。
關於今晚武力清場的說法。第一，狼英武力清場失敗。政府派出林鄭作談判，林鄭應該不會再重蹈狼英的覆轍，強行用武力清場。其次，林鄭的口吻明顯認為人數逐漸縮小，運動遲早自我潰散，她不是白痴，見之前武力清場只會引起輿論反彈，不會蠢得再用武力去刺激人數增加。第三，林鄭明顯想將「談判破裂」的責任歸咎於學聯唔叫ｄ人撤離，佢唔會而家清場連指責失效咁蠢蠢豬。依政府幾日的行動加上cctvb的配合，政府用的策略應該仍是拖字缺，等人們身心疲累，輿論轉向，再簡單地清掉餘下的市民。所以大家不用太過擔心，加上學聯今晚特意呼籲更多人出來，就是增加現場人數，多了一重保障。至於旺角那邊，「打醒十二分精神」這句話已經日日講，相信旺角的朋友已經有所準備。
題為編輯所擬。
攝：獨媒記者 Gundam
林鄭說因為學聯堅持違反《基本法》的公民提名，討論將會脫離框架，又因為學界在會面之先提出不合作運動，因此要暫停會面。其實一點也不意外，因為政府根本一開始沒有打算會面，因為以上三種暫停會面理由，在會面之前都是沒有變過的。哪之前是玩甚麼呢？他們是在拖延時間。
拖時間，人數正如林鄭所說會減少，畢竟有不少集會參與者有極限，有工作，有學業；而且政府藉著堵路和集會對社區影響，凝聚反佔領的民氣，然後獲得清場的正當性，才能如此強硬。所以，一開始所謂會面只是一場政治秀，表面上扮得有商有量，實際是侍機反擊，要將佔領運動在反對聲音中消失，緊隨其後的當然是重重的政治檢控，重判肇事者，嚇怕所有搞手及參與者，杜絕反對聲音再出現在夏慤道干諾道一帶。
圖：一眾聾人和手語傳譯員昨晚到金鐘集會現場示威。
（獨媒特約報導）要說到聾人朋友參與社會運動，那可有趣了。
首先，聾人雖然早包括在傳統的殘疾定義當中，被稱為 「感官障礙」 的一種，但原來如果可以，有些聾人根本不想被歸類為殘疾，他們用手語，所以被稱為 「少數語言種族」 或許較好一點。
平常七一、五一遊行，都會見到聾人朋友的身影，大刺刺地一排橫行在路中央，用手語打口號，個個七情上面，形神俱備，常吸引到傳媒注意。 聾人集體意識頗強，有事，一定先集合在一起，團體行事，重要的，是大家都用同一個語言——手語。 其他殘疾團體都觀察到這有趣的現象，遊行開始時，視障、輪椅、長期病患、聾人齊集合，但當遊行愈往下去，聾人距離大隊愈離愈遠，直至殘疾朋友都走到不知哪裡了，聾人仍尤自不覺地跟身邊人使勁用手語談著。
這次雨傘運動，聾人朋友都很落力參加，Whatsapp群組內，一天到晚都有聾人朋友在留言：「我今晚去，你們去不去？」 ，「聾健齊心，其利斷金！」語氣都很激昂，在金鐘大馬路，總見到一堆雙手在空中比劃的人群。
攝於9月28日晚上，在警方大量發射催淚彈及胡椒噴霧後，首批在行車線上步行至銅鑼灣SOGO集會的市民。
由學聯牽頭罷課直到今天，一波又一波的社會運動，其實並無脫離「罷課不罷學」這個起點。社會各界開始學習思考、學習關心、學習投入，是一個過程而且進步神速。由佔領中環、學聯牽頭罷課，直至各區爆發佔領行動；我們一起經歷種種——漫天催淚彈與胡椒噴霧、人民，政府與執法機關互相傷害以至關愛……整個社會在一場又一場的運動裡，逐步揭露政府的醜惡，也喚起社會大眾一直背負的無助與憤怒。揭露使我們連結；我們不一定看法相同，但至少得以透過討論和行動，一起學習面對這個社會現況。
就像各種佔領行動，經常有人說：「你表達自己訴求可以，但不要阻礙其他人的日常生活﹗」阻礙我們正常生活的，真的是街上集會那些人嗎？我們一直不敢看見，卻時刻影響著我們的；政策傾斜、地產霸權、消費市場的壟斷，它們引起種種的社會問題，我們最清楚。
學生面臨洗腦教育，不能自主、青年在職貧窮，一直不能上樓、老年人沒有全民退休保障，晚年活得毫無尊嚴、殘疾人士服務資源錯配，用不得其所、新來港人士被社會邊緣化，身份不明。
是街上的人，用一種你再不能迴避的方法，讓我們正視香港的社會問題；告訴我們，其實可以活得更好。問題根源，是政府的政策，不能有效回應現今社會。因此我們要普選，選擇能真正代表我們的人。
兩年前，西班牙在頓巴斯球場擊敗葡萄牙。
兩年前的頓巴斯球場，萬人空巷，喜氣洋洋，西班牙與葡萄牙在這裡參加歐國盃準決賽，最後「狂牛軍團」靠互射12碼淘汰對手晉級，並得到最後的冠軍。兩年過後，國破山河在，城春草木深，現代化的頓巴斯球場被炸成頹垣敗瓦，薩克達早就被逼遷基輔，成為一支流浪軍。
薩克達是烏克蘭近年最成功的球隊，多次稱霸國內聯賽，並在歐聯屢創佳績。他們位於烏克蘭東部城市頓涅茨克；至於前年舉辦歐國盃、容量逾5萬人的頓巴斯球場則是他們的主場。薩克達本來是東歐實力最強的班霸，但一場戰爭，令到他們流離失所，失去了主場，失去了訓練基地，還差點失去一班外援主將。
烏克蘭的內戰持續了整個夏天，克里米亞在公投後加入俄羅斯，但烏克蘭不承認公投結果，而頓涅茨克所在的州分與俄羅斯接攘，更成為親俄武裝及政府軍的必爭之地，戰火連天，生靈塗炭。在7月中，球隊的訓練已經搬到去首都基輔，而在內戰期間，薩克達管理層更被武裝分子扣押，逼他們將整間球會遷去基輔。
由於擔心人身安全，多名南美外援隨隊完成在法國的集訓後，拒絕上機回去烏克蘭，引發星散危機。這班外援包括巴西的杜格拉斯哥斯達、阿歷士泰斯拿、丹天奴、費特洛迪古斯及阿根廷前鋒法古度費雷拉，全部都是球隊骨幹。有人懷疑這是經理人從中作梗，藉戰亂為由，逼球會准許球員轉會。
【新聞稿】
梁振英涉違反多項法例和行政規定
郭榮鏗促立即作全面交代
今日澳洲報章《The Sydney Morning Herald》揭發，行政長官梁振英收受一家澳洲公司UGL約400萬英磅。立法會法律界議員郭榮鏗在審閱相關報道及已披露的文件後，指出：
（1）於2011年，UGL收購戴德梁行時，梁振英作為戴德梁行董事局成員及亞太區行政總裁，根據UGL於2011年12月2日致梁振英的信件（下稱「該信件」），指UGL將會給予梁振英400萬英磅，而其中一項協議，則是要支持UGL收購戴德梁行。而梁振英則於2011年11月8日在董事會內投票支持UGL收購戴德梁行，及後於2011年11月24日宣佈有意辭去董事職位，並於12月4日正式生效。儘管該信件是在梁振英投票支持UGL收購戴德梁行及宣佈有意辭去董事局成員之後發出，但收購事宜與梁振英的辭職時間上相距不足一個月，因此有理由懷疑梁振英是在與UGL有協議之下支持UGL收購戴德梁行。而戴德梁行前主席Tim Melville Ross及當時的管理人安永會計師行均不知悉UGL和梁振英之間的協議，即表示梁振英在與UGL達成協議時未向董事局及管理人申報，故有觸犯《防止賄賂條例》第9條之嫌。
警察變番做差人，多年建立的形象、身分付諸流水，雨傘運動就是一面鏡子，隱藏的都要顯露，單看報紙頭版，就即時知企位，因為嚴峻，便去得很盡，傳媒被喻為第四權，寄望能代市民作中介，監察政府、商業機構，既屬權力，必然令人腐朽，而大眾傳媒又是一門生意，廣告成為大眾傳媒的主要收入，以往較多討論集中該討好讀者、觀眾，還是米飯班主——廣告商，而廣告商成為班主則要拜香港傾斜發展所致，競爭不公就剩下大財團，中小企買少見少，即是廣告來源都是那幾位大商家，罷賣版位就成了無形壓力，這是一種經濟干擾手段，而電台、電視台又需定期續牌，就算未有明鎗指示，到了關鍵時刻，就算不致自我審查，去配合阿爺聲音，也要避重就輕，炒魷魚來示好，這就是政治干擾的手段，大眾傳媒要行得正一點，企得正一點，又要搵到食，一點也不容易，包袱太多……
無記同差人，一鋪清
圖：蘋果日報
佔領運動如火如荼，政府不得不想辦法撲火，耍出可談判的晃子，又扮作「有商有量」的模樣，拖字訣成為基本策略，一來可消弭群眾的怒氣；二來可消耗市民的精力；三來可借機挑撥群眾鬥群眾的機會，連黑社會也出動！ 目的只有一個：要消滅佔領行動！
最新奸計是欲借談判機會以語言偽術打擊學生，再次陷整個佔領行動於不義。 放在眼前大家都想談判的是要求政府提出具體方案,回應市民的真普選訴求，政府卻堅持先討論政改的憲法問題。很明顯,若於談判桌上被政府帶著學生「遊花園」，又怎可預期這次談話會有成果？
政制及內地事務局副局長劉江華稱第一輪的對話將會談及：一. 政制發展的憲制基礎；二. 憲政發展的法律規定。一看到這兩個標題，大家可以想像政府代表大抵又會以「人肉錄音機」的形式大談市民要求的「公民提名」違憲違法云云，根本就不會把學生和市民的訴求放在眼內，我們聽那群建制保皇奴才說了無數次，還要再聽一次嗎？
