(獨媒報導)2019年11月14日,堵塞交通行動持續,社會繼續半停擺。立法會舉行會議,討論「立即平息民憤的措施」的緊急口頭質詢,教育局則宣布全港學校停課至星期日。
有示威者繼續留守於中大和理大,有市民到飯堂協助煮飯以示支持。晚上,中環有過千人出席「消防醫護打氣集會」,支持消防員及救護員在示威現場中緊守崗位。
環境及生態局圖片
【獨媒報導】有傳媒近月報導指灣仔會展海傍一帶有十數隻老鼠出現,搶食以外賣膠盒盛載的貓糧,矛頭直指有人「亂餵貓」。日前在立法會一個委員會上有議員向當局提出關注,環境局昨日在社交媒體「跟進」,指署理局長黃淑嫻到海傍視察,問題已「得以解決」,並提醒市民切勿在公眾地方掉棄食物碎屑弄污地方。帖文又指,漁農署將派員將貓隻「移離」灣仔海傍一帶。
在日前立法會食物安全及環境衞生委員會上,選委界議員陸瀚民提到灣仔海傍的老鼠問題,問及當局如何應對因有人餵飼流浪貓而導致鼠患。黃淑嫻表示現時法例可以規管餵飼流浪貓狗,若有人弄污公眾地方,署方可以執法。署理食物環境衞生署署長姚繼卓當時稱非常關注事件,並希望杜絕「不負責任餵飼行為」。
(獨媒報導)嶺南大學原定今日舉行校董會本科生代表選舉,惟校方周三向學生發電郵,指候選人之一、學生會署理會長賴卓賢涉以非官方途徑進行自我宣傳,包括於校園範圍內張貼海報、於公開社交媒體帳戶上進行宣傳及接受傳媒訪問,因此違反選舉規則,取消其嶺大校董會、諮議會及教務會學生代表的參選資格。校方同時宣布,教務會學生代表由唯一候選人學生盧鄭愛娃當選。
翻查相關選舉規則,條文中並未提及不准候選人透過非官方渠道作公開宣傳。賴卓賢指,校方通知他被DQ時,未明言他違反哪條規則,僅指他違反較早前校方與各參選人會面時的口頭要求。賴質疑,候選人於選舉中因作出公開宣傳而被取消資格是「極為荒謬」,又指本港其他大學舉行的同類型選舉,全部均容許候選人作公開宣傳。他稱已就事件諮詢法律意見,並考慮申請司法覆核。
嶺大回覆傳媒查詢時證實,有候選人被取消參選資格。嶺大表示,選舉主任早前接獲實名投訴,並在查證後發現,有候選人透過非官方渠道進行自我宣傳,被視為違反選舉規則,因此立即取消其參選資格,確保選舉的公平性。
網傳「用Uber叫駱駝」影片為宣傳片,無證據顯示與Uber有關
摘要
*網傳影片顯示一名女子在杜拜沙漠成功以Uber租借駱駝。
*經查證,影片來自當地旅遊公司Jetset Dubai的Instagram帳戶。
*Jetset Dubai提供多項交通工具租借服務,包括駱駝、水上電單車及沙漠越野車等,其Instagram帳戶近月發佈數段類似影片,並在介紹指可聯絡該公司預約。
*網傳影片中亦可見到Jetset Dubai標誌,該女子於另一短片以相同衣著出現租借越野車,可判斷該影片為宣傳片。
*有媒體引述《印度時報》宣稱網傳影片為Uber跟Jetset Dubai合作的宣傳片,以及可透過Uber向Jetset Dubai租借駱駝,惟《印度時報》未有解釋說法出處。
*Uber網站上列出在杜拜可租用的交通工具,當中並無駱駝,在Google搜尋亦未見兩公司合作的證據,因此《印度時報》的說法並無根據。
背景
【Les’ Play店主Kelly及非學術女性情慾研究員馬天娜專訪】
製圖:Beth
撰文、攝影:Christine
文字編輯:麥子
網站編輯:Natalie
「二戰期間,人們會買一種白色的人造奶油,袋中附贈一個濃縮的小黃球。將人造奶油放到變軟之後,把小黃球捏碎、來回搓揉,讓濃烈的黃奶油汁滲透浸遍到整包軟白的人造奶油,直到徹底染黃為止。情慾就像體內的小黃球,一旦釋放出來,就如能量般流遍並渲染人的生命。」
——美國黑人女性主義作家奧菊.羅德
談到女同志情慾,你會想到什麼,或者腦海中會浮現出怎樣的畫面?是Pornhub裡擺出剪刀腿的女同志成人片,還是從40年前就離不開討論的「死床」爭議,又或是不願意被觸碰的TB和不願意主動的枕頭公主?再者,也有可能是在影視作品和大眾傳媒中頻頻浮現的、和男同志露骨放肆的性愛不同,總是朦朧、曖昧、害羞、浪漫、避諱的性?
女同志的情慾究竟是怎樣?又是如何被塑造的?其中有著怎樣的迷思和刻板印象?我訪問了香港本土主打女同志情趣用品店Les’Play的店主Kelly,和多年來從事相關領域研究、並運營多個性/別小眾科普平台的馬天娜,一起探討其中的奧秘,擁抱自己的情慾。
(獨媒報導)民主黨下月1日舉行周年大會,中委會將進行改選。民主黨主席羅健熙表示,有民主黨中委本人、家人及任職的公司近月持續收到滋擾,包括透過外地電話號碼發送WhatsApp訊息,及電郵、信件作「關心」及「問候」。羅健熙形容,與早前記協的情況相似,但強調「行得正企得正」,會繼續為香港發聲:「話你有個職員係民主黨,反中亂港呀乜乜乜咁,又或者話你個仔好事多為,你勸下佢啦,又話要去赤柱探佢就唔好啦。」
黨慶晚宴一波三折 用膳期間遭陌生人監視
民主黨日前舉行30周年黨慶晚宴,筵開4席、約50人參與。羅健熙出席前民主黨主席劉慧卿網台節目,談到當晚情況,形容過程一波三折,最後「接近行入去訂位先訂到」。他指此前曾透過朋友聯絡其他酒樓,最後因不同理由而未能成事,其中有自稱民主黨職員到酒樓,在「睇場」後表示不合心水而取消預訂,另一間酒樓則表示廚師打架而未能營業。
在用膳期間,羅健熙稱有陌生人在酒樓房外監視,及後又有軍裝警員到場,調查酒樓內另一宗糾紛。羅健熙更自嘲,建制派支持者在看到事件後亦稱,「民主黨都無影響力㗎啦,你搞佢嚟做咩」,斥十分無謂。
【獨媒報導】29歲射擊競技場男職員於2020年6月29日被警方發現在居所無牌藏有槍械,包括一支手槍、一支長槍和53枚彈殼等,遭國安處起訴一項「無牌管有槍械及彈藥」罪,案件今(13日)於區域法院(移師西九龍法院)續審。辯方中段陳詞指,被告管有的手槍和長槍均不能發射,可謂「閹槍」,而不符「火器」定義,因而不應落入《火器及彈藥條例》的規管範圍。控方槍械專家報告提及涉案物品經過拆卸,並與另一些槍械部件組裝,可恢復開火功能;辯方指若然控方基於此來聲稱被告管有「火器的某部份」,是危險的說法。
被告施朗(29歲,射擊競技場職員)否認一項「無牌管有槍械及彈藥」罪。控方昨舉證完畢,辯方今作中段陳詞,要求法庭裁定控罪表證不成立。
辯方:涉案手槍和長槍均不能發射 不屬「火器」
代表被告的大律師蘇信恩指,本案主要圍繞法律爭議,即涉案物品是否落入《火器及彈藥條例》的規管範圍,若然它們不是的話,案件便應到此為止。
辯方力陳,從被告住所搜出的手槍、長槍和彈匣,均不屬於「火器」。控方需要證明涉案物品滿足一系列的條件,才能符合「火器」定義,其中一項條件是涉案物品需能夠發射(shot),惟被告管有的手槍和長槍均不能用來發射。
【獨媒報導】57歲男子被指於今年3月至11月期間,在 Facebook、Instagram 及 Threads 多次發布具煽動意圖的帖文,違反《維護國安條例》,他遭國安處起訴一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪。案件今天下午於西九龍裁判法院首次提堂,被告暫毋須答辯,控方表示需時作進一步調查,包括檢驗被告的手機和平板電腦,遂申請押後至12月30日再訊。總裁判官、國安法指定法官蘇惠德批准押後,但拒絕批准被告擔保,下令還柙候訊。廿三條立法之後,本案為第四宗引用「新煽動罪」起訴的案件;首三宗案件的被告均認罪,分別被判監10至14個月不等。
被告周劍豪(57歲,報稱為兼職展場雜工),被控一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪,違反《維護國家安全條例》第24(1)(b)條。據控罪書所述,案件由警方國家安全處跟進。
翻查報導,2017年6月國家主席習近平訪港期間,有人發起「佔領黑紫荊行動」,周為當日26名被捕者之一,其時為社民連成員。據了解,他現時並非社民連成員。
周由大律師詹俊祺代表。控方由高級檢控官李庭偉代表。