立即捐款
（獨媒特約報導）城規會都會規劃小組委員會，今早就康文署及新世界發展共同提交，優化尖東海濱計劃進行審議。城規會下午公佈有條件批准，重申城規會並不考慮申請者的合作模式。
康文署被指在未經諮詢下，與新世界發展達成協議，將尖沙咀海濱逾31萬平方呎土地交由新世界發展管理，直接提交城規會，城規會在諮詢期內收到逾300份反對意見。在今早會上，有委員質疑將管理權交予新世界不合理， 小組主席凌嘉勤重申城規會審批範圍不包括發展的合作模式，僅考慮設計。對於有逾300份反對意見關注工程將關閉有關海濱路段足足三年、質疑與新世界合作之利益衝突等問題，主席亦表示此亦非城規會考慮範圍。
城規會最終有條件批准項目，要求擬議計劃中的電影展覽館外，要維持7.5米寬的行人路，並要求縮短工程期間封閉海濱的時間。康文署署長李美嫦在會後向傳媒表示，署方仍掌握尖東海濱的擁有權，公私營合作模式並非新的計劃，是次計劃亦不涉及公帑，因此不需要公開就項目招標。
康文署副署長吳志華今早亦出席電台節目，稱今次並非賣地，亦考慮到新世界管理星光大道的經驗，指新世界仍有星光大道9年的管理權，今次計劃合理及合法。
本論壇版友提供資料，得悉759阿信屋出售「高木罐裝鯨肉咖哩」
感謝本論壇版友提供資料，我們於八月二十日中午於本Facebook群組「HKWildlife」內得悉市面有鯨肉罐頭出售。本論壇各義務版主均十分關注事件，並且於收到相關資訊後，即時通知漁農自然護理署有關負責部門並要求跟進。
是次出售之罐頭產品，含有長鬚鯨（Balaenoptera physalus）成份。根據國際自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄（The IUCN Red List of Threatened Species），長鬚鯨是瀕危（Endangered）物種，牠們廣泛分布於各大海域，但以溫帶地區及水較冷的地帶為主，如北大西洋和北太平洋。由於過往過度的商業捕鯨活動，長鬚鯨的數量在1929 至2007 年間，足足下跌了百分之七十（1）。
雖然國際捕鯨委員會(International Whaling Commission) 已早於1986年通過《全球禁止捕鯨公約》，嚴格禁止商業捕鯨 ，但一些國家如冰島和挪威並沒有包括當中，而日本仍堅持以「科學研究」之名去繼續捕鯨。
想成為公民記者嗎？
獨立媒體（香港）及香港獨立媒體網，正就新一期9月至11日份的實習計劃招生。我們期望關心社區、有志於投身捍衛新聞自由，實踐新聞自由的大家加入！
我們今次的實習計劃將圍繞11月份進行的區議會選舉，期望參與的大家能「自己社區自己救」，採訪區議會選舉及社區／地區新聞。在實習期內，我們會有專人指導，亦會提供相關培訓。
日期：2015年9月至11月
時數：須完成168小時實習，每週當值一日
要求：實習期完結前自行編採一個畢業題目
主題：區議會選舉／地區政治
人數：10人
請將履歷、關心的議題及一篇自行撰寫的報導寄給我們，我們將於8月內安排面試，完成畢業題目後會獲發$2,000資助。
歡迎市民捐款支持我們繼續推行工作，是次實習計劃預計開支為$32,000，有意捐助者支持我們（入數紙請註明「實習生津貼基金」）。
直接捐款：恒生銀行 221-543853-001
表格及支票可郵寄至灣仔軒尼詩道365號富德樓九樓，支票抬頭：「Hong Kong In-media」
（獨媒特約報導）now新聞台《時事全方位》今日討論康文署擬將尖沙咀海旁交予新世界管理，並將設計申請提交城規會。海濱事務委員會公眾參與核心小組主席吳永順指「唔好聽到地產商就咁大反應」，認為多元管理可改變康文署單一或設計的弊病，有聽眾致電節目斥計劃是「數碼港翻版」。
城規會今日審議康文署和新世界發展就尖沙咀海濱發展計劃的設計申請，將採用「公私營合作模式」，把星光大道延伸到紅磡鐵路站對出的海濱路段，以電影及文化藝術包裝作「活化」，並加設美食廣場，整個約31萬平方呎的路段將交由新世界設立的非牟利機構管理。
早前撰文指項目「三違反」的公共專業聯盟公共政策召集人黎廣德形容，康文署好大膽，公然違反多項指引，如同自打咀巴及自相矛盾。他稱政府不應鼓勵由私人公司管理公共空間，這個模式早已產生公共空間被「私有化」的問題。二是沒有公開招標，亦必須公開評估公私營合作的成效，以證明需要引入發展商，並須到立法會諮詢。黎廣德又指共建維港委員會在2007年時，早有指引定明需要作公開諮詢，「一場公開的都無，只係向小眾及內部諮詢。」
民建聯關秀玲：近日先知「變咗咁。」
就這星期小弟的兩個司法覆核案件，在社會有著不同的意見，這都是預期之內。因很多細節及要點希望能在案件開審時才用，所以我只作少許的回應。
關於就獄中膳食造成種族歧視的司法覆核
我要重申覆核的重點並不在於小弟很喜歡吃西式食物，而是不同人有著明顯差別的待遇。這種不同的待遇的決定不是以健康或宗教等原因而作出，而是簡單將在囚人士的種族、膚色（或懲教署聲稱的國藉）區分成吃西式食物或中式食物。這個問題其實同樣適用於在吃西式食物的在囚人士，為何黑白種人一定要被安排吃西式食物？為何要有這樣的定形呢？
另外，懲教署指重視種族平等，並會為不同國藉的人士作安排，不會以種族及膚色去安排派餐。如果懲教署的聲明屬實，那麼為何同屬「外國人」的東南亞人士同樣會被安排吃中餐，而非如同屬「外國人」的黑白種人一樣安排吃西餐呢？這明顯是一項種族歧視的安排。
關於就獄中書本數目的限制妨礙學術自由的司法覆核
我要指出的並不是多少本書才足夠我去做碩士論文功課，但懲教署現時規定囚犯的親友每月只可向囚犯提供6本書刊，而宗教書籍的數量則沒有限制。《基本法》同時保障學術自由及宗教自由，但就此項決定，懲教署的有關決定明顯不能就學術自由及宗教自由提供同等程度的保障。
資料背景
圖：左為香港電車迷會幹事 梁希賢，右為會長李俊龍
（獨媒特約報導）退休政府規劃師薛國強日前提交顧問報告，建議申請取消中環至金鐘電車路軌，藉以改善中環交通擠塞問題；並長遠全面取消電車，引來全城嘩然。薛今日更再度「開火」，直斥用文化角度作為反對取消電車的理據，是不負責任。薛指生產過程有排放，電車不環保。香港電車迷會會長李俊龍接受獨媒專訪時表示，薛的報告粗疏，該報告的水平比中學生習作還要低。
李俊龍認為其思想亦固步自封，如同停留在40年代。「環保和高效率的交通工具是世界潮流，大勢所趨。」電車本身有運輸的實際功能，他又認為，事實證明港鐵根本無法取締電車，薛的「意見」證明他不理解路面實際情況。
薛國強同維園呀伯無分別
李俊龍接受獨媒專訪時表示，看到這新聞時頗驚訝，但「然後得啖笑」。在未翻閱詳細文件前，他還猜應該有甚麼驚天動地的理據，誰知道卻「衰過一份中學生的習作」。薜更表示支持保留電車的人是守舊殘缺：「如果這麼懷念，可以擺去博物館都得，抱住懷舊阻住前進。」他批評薛國強作為前政府規劃師，報告中沒有數據和論據去支持理據。「同維園呀伯無分別，行得快過電車呢啲竟然係專業人士的語言及態度？」
（獨媒特約報導）城規會將於今日早上（8月21日），討論康文署及新世界發展就尖沙咀海濱發展計劃的申請（編號A/K1/250）。該計劃擬將星光大道延伸至紅磡鐵路站對出的海濱路段，以電影及文化藝術作主題重新包裝。當中最為要命的是，全部約31萬平方呎路段將交由私人地產商新世界發展管理，康文署的理據為新世界擁有營運星光大道經驗及減少政府財政支出。環保觸覺及尖沙咀居民關注組，昨在尖沙咀海濱抗議，認為是將公眾資產拱手讓予發展商，促城規會否決申請。
（獨媒特約報導）區議會選舉臨近，今屆多個選區都有泛民主派與「傘兵」撞區的情況，其中在3月尾成立的青年新政在至少三個選區與民主黨「撞區」，包括中西區（堅摩）、油尖旺區（大南）和葵青區（長安），他們促以初選解決，民主黨副主席尹兆堅則直指青年新政「幼稚」。
青年新政：應由港人決定何人出選
青年新政暫擬派出9人參選，其中擬出選的3人周世傑、趙旭光及黃俊傑，與民主黨的冼卓嵐、馮文韜及何志偉在堅摩、大南及長安撞區。青年新政召集人梁頌恆回應獨媒記者查詢表示，他們不會與泛民主派協調，但會讓香港人決定支持那一方，因此建議以初選的方法解決。梁頌恆又指，被泛民主派視為其控制的區域根本沒有生死約，所謂的「爭」與「被爭」票源的問題難以斷定。除初選外，梁頌恆對於以公民提名，即在提名期截止前由收集得較多提名的人參選解決撞區問題的方法，亦認為在技術上可以接受。
尹兆堅：青年新政「幼稚」
民主黨尹兆堅回應獨媒記者稱，認為青年新政提議的初選並不比民調更有代表性，甚至更差。他指初選不但成本高、效率低，而且建制派或參與初選投票，影響初選最終獲勝者的結果，其負面影響「致命」，指青年新政「簡直冇政治智慧」。
康文署聯同新世界發展提出一項名為「活化尖沙嘴海濱」計劃，明日（8月21日）將會交由城規會審議。
根據城規會文件指出，計劃由香港文化中心以西的梳士巴利花園開始，經過星光大道，一直延伸至連接紅磡鐵路站的尖沙咀海濱花園，佔地近0.4公頃（即五分之一個維園）；又指現時該範圍大部分的用地都未被充分利用，建議在天橋下的空間及綠化空間加設新的食肆及商店，以提升功能性及質素。其中尖沙嘴中心對開會加建一座香港電影發展歷史的展覽場，並設有食店及零售店。展覽場上蓋則是園林觀景瞭望台。海濱花園尾段會發展為天橋花園及表演場地休閒區，紅磡繞道天橋下的空間預留作多功能空間，可供舉辦文化活動及才藝表演。
假如不是有外地朋友來香港，想到星光大道拍張「到此一遊」的照片，等閒香港人也絕不會跑到現時尖沙嘴海濱一帶，「用地都未被充分利用」確是不爭的事實。但問題是，現時全港各處由康文署管理的公園，除了因為管理過於嚴苛、造成市民活動自由大受影響外，真正「被充分利用」的又有幾個？根據2013年審計署的第60.4號報告書，截至2012年底，單是康文署管理的公園和花園共有1,503個，總面積達973公頃，直接負責公園／花園日常運作的員工約有5,100名，包括1,700名分區辦事處人員和3,400名承辦商員工，即平均3.5人管理一個公園／花園。
