立即捐款
城日步伐之快，當發現舊有的好像失去了，又有新的挑戰要適應。留低當下美好，對於獨立記錄片導演高景祈（朋友叫他「高祈」）來說，是一股使命感。當初拿起攝錄機，正是希望守護將被推土機毀掉的昔日美好。
長大於藍田的高祈，少時候曾經歷一次大型重建。當時，政府因為藍田邨不少大廈石屎強度不達標而要清拆重建。當時高祈年紀還小，只知道有地方要拆，「没有可惜不可惜的想法。到了長大後，才發現藍田邨很多東西，與往時有差別」。童年的回憶，只能靠浮沉的記憶去追溯。但世事來得也快，抹得亦快，「要找一個方法讓舊有的留下，但自己文字不靈，所以想用影像留住將要消失的。」
三十有二的高祈，現職婚禮攝影師，上班時紀錄著人生得意一刻。「世界好多野其實都好灰暗」，鏡頭背後，高祈其實這樣看世界。他之前當過前線社工，看盡人生百態，他說做社工梗係想幫人，但看到的現實偏偏卻是有人「呃公屋，生細路但完全唔理啲細路」，當社工的正義感頓然消散。之後高祈決定去讀一年知專設計學院，學習運用鏡頭去實踐自己的信念。
本人開始留意本港土地及規劃議題始於新界東北發展計劃，其後逐漸將視線擴展至市區，如觀塘、深水埗及土瓜灣等地。一般群眾目光較集中在規模大的市區重建項目上，針對的都是市建局這隻吸血大怪獸，較少留意到一些規模較小的私人規劃項目申請。關心本港土地發展，除了新界東北，還該關懷自己所屬的社區，從留意自己所屬社區的規劃申請開始。因為魔鬼在細節，當區內的小規劃一項一項地被俏俏通過，某日醒來，你便會發現社區瞬間被變臉。
最近注意城規會兩宗關係西營盤的規劃申請。一宗為一家私人公司申請將西營盤德星里1-7號由原來規劃的「休憩用地」地帶改為「住宅（甲類）23」，並打算建造一幢25層高的大廈作商住用途（申請編號：Y/H3/6）。另一宗是東華三院將其持有之西營盤德輔道西246號東慈商業中心擬改建為酒店（申請編號A/H3/422）。首宗申請已完成公眾諮詢程序，在各方努力下，西營盤街坊向城規會共發出了多達二百份反對意見書。對於一個小規模的規劃申請，社區坊眾能作出如此大之反響，實令人感到意外。事件結果如何，規劃申請會否獲批，備受關注。其中令人感到欣喜的是，社區對規劃議題的觸覺已因此被打開（詳細情況將另文書寫）。另宗申請目前正進行公眾諮詢，下文將主力探討一向服務社群的傳統慈善機構——東華三院，竟轉型趨向商業化發展，實行「撈過界」，擬經營酒店業務。
Earth.er的Benny是半個大澳人。小時候已經感受到高度城市化的香港，可以有兩面，「大澳是個很peaceful的地方，跟市區人不同，他們生活上隨意一些，生活有規律，會早睡早起。」城市人的主動，鄉郊人的被動，也是明顯的對比，「他們大多是漁民，靠水食水，性格多是樂天知命。城市人相對地進取，喜歡掌握一些東西。」
結果他的人也是半邊城市半邊鄉郊，成為一個在城市講求環保的行動派，「十年前左右，我已經在想有沒有可能推出一個可以改變社會、關注社會議題的品牌。當時還未想到做什麼，怎樣具體實行。只想好『Earth.er』這個名字和標誌。」Benny讀藝術和設計出身，一直在思考設計師在社會中可以起什麼化學作用，「當時有講師說，藝術家不是離地、很隨意的去生活。反而是要很有規律地生活，要不停反思眼前的一切。所以做設計後，我不停的想設計師在社會裡的角色。」他討厭時裝，覺得它是城市中浪費資源的表表者。但對付「敵人」，有什麼方法比深入敵方陣地更有效？「我做過一陣子Graphic Designer後，就決定去讀我討厭的時裝設計。我最初是想知道了解過後會不會對時裝設計有所改觀，但期間看到不少這一行的陰暗面。所以讀完後我沒有改觀，反而在想如何去改變這個行業。」
（圖片來自N+N電影臉書專頁）
在旺角佔領區，總有奇遇。兩位年輕人向我走來，說是電影工作人員，覺得我很面善，手上有善心人士希望贈予佔領者的戲票，想送我。
我問，「在哪裡見過呢？東北？七一？」對方一一搖頭，其實關心我城、關心社會，我的日子還不算長。
早聽過朋友說《N+N》這部獨立電影很值得一看，獲奬許多，是關於菜園村的故事。
在電影之中，主角兩爺孫生活在菜園村，讓觀眾有機見證：良田變成荒地，直至推土機的怪手把樹木一一推倒。「樹木也有生命的啊。」隨著銀幕上二人呼喊，我也不禁為這片土地落淚。
孫女在拆村當日，高聲質問，「警察叔叔，你為什麼不幫助村民啊？為什麼啊？」協助清拆的警員回頭說，「我們正在幫了。」事實上警察卻是毀人家園的共犯，這種荒謬，現在我們每個人都感受更深。
同行朋友說，這部電影獨特之處，是制作人員把寫實記錄融入了電影之中。推土機的一幕、村民與警察對峙的一幕，都是真實場景：操作怪手的工作人員，是真的；拆村的場面，是真的；警員，也是真的。
但電影中更大部份篇幅，淺淺淡淡，描繪了鄉村生活。
以居住在菜園村的兩爺孫作為切入點，去訴說村民生活的一點一滴。在村裡長大的小朋友，慣了「通山跑」，活潑好動，生活不只「打機」，可以踏單車，可以享受大自然，去街的感覺是「出城」。這些我都懂，因為，我也曾是村裡長大的小孩。
太累，草草想法，先作兩點簡記，還待更深刻的描述及論說。
佔領進入到第二個月，呼籲雨傘運動留守者撤退的聲音不絕，政府及其喉舌主要論調有二，分別是「留守街頭再已無用」，與及「佔領街道擾民失心」。他們想打造一種佔領者撒野不走的刁蠻行為，打撃佔領士氣。在政府以拖延戰術消耗雨傘運動時，我們有必要認清形勢，理解當下局面其實是一種民意的爭奪，理解佔領的意義所在，同時相信走訪社區的工作可以耕獲民心，拓展民主。
駁留守街頭再已無用
到了今天，留守街頭的作用並非立刻逼使政府作出讓步，反而在局勢趨向穩定之時，其意義在於在香港這個高度壓逼的城市下，開拓出一個社會實驗的場域。
我們追求民主，不僅是制度上投票權的確立，更在於民主精神的實踐。民主的意義在於肯定每個人的自主獨立地位，讓大家都能在決定一地之事當中有發言的權利，卻又相互尊重與合作。我們可以見到在不同的佔領區，佔領者以地為家，自發討論物資的分配安排，區域的治安巡邏與及日常運作，這些都是我們常說的民主決策精神，把三個佔領區打理有序。如果我們想體驗生活民主，不妨到佔領區走走。
這是一群守護土地學生發出的呼籲。在不民主的制度下，使新界東北的村民正正面對香港開埠以來最大規模的迫遷。毫無民主成份的城市規劃會，竟掌握權力決定新界東北的生死。
這份是今晨在城市規劃委員會申述時的講稿，將之放上網絡，是希望大家知道在港島的另一邊，城規會正在意圖通過這個不公不義的發展計劃。今次是第一篇，往後陸續有來。
土地要發聲，請大家繼續關注村民處境，關注新界東北這片有人住的土地。
各位委員：
我是以東北城規組申述員身份，就《古洞北分區計劃大綱草圖編號 S/KTN/1》及《粉嶺北分區計劃大綱草圖編號 S/FLN/1》作出申述。
首先我要表達對場地安排的意見。一個針對新界東北的發展計劃，審議的地方卻在港島的北角。對村民而言，是何等遙遠。年老的村民來城規會示威，先要坐半小時豬籠車，再轉火車和地鐵，足足兩小時才能來到這裡。
我深信以民為本的審議過程，不是要將村民的意見排除在外。相反，我們應該主動了解受影響人士的訴求。我認為，城規會審議兩份分區大綱圖時，應該要在一個方便村民監督及參與的地方召開會議，例如安排在村內進行城規會會議，而不是在這裡。
從「顏色革命」到「翻天論」，現實與傳聞中，中央政府和各「消息人士」多次對香港的佔領運動定性，然而，到底參與運動人士是不是追求「港獨」之類根本地挑戰一國兩制的訴求？
佔領民衆整體清晰反對港獨
我以研究生的個人名義，和調查團隊在10月21日起在各佔領區進行了一星期的問卷調查，從早上到凌晨不同時段，訪問了755名佔領者，其中包括金鐘301人、旺角289人、銅鑼灣165人，了解他們對運動目的的想法和意見。
從表一可見，參與市民明顯是為「真普選」而參與佔領運動，其次則是「對政府在政改中的做法表達不滿」，認同率均高於九成。另外，「不滿警方的行動」和「保護學生」也有超過七成佔領者認同是參與目的之一，不過同時也有大概一成表示反對。最後，就「港獨」而言，同意和非常同意港獨是目標的佔領人士的確存在，但只有一成許。相反，非常不同意港獨為運動目的的佔領者超過五成，和不同意的佔領者加起來更超過七成半。因此，佔領者的訴求非常清晰：「我們要的是真普選，反對佔領運動搞港獨！」
政改處理手法令民意沸騰
（獨媒特約報導）民間人權陣線將於本星期日下午2時於遮打花園聯同學聯、學民思潮、民主動力、真普選聯盟、街工、工黨、新民主同盟以及民主黨舉行「撒回人大決議 要求中央對話」集會，然後遊行至中聯辦，在大閘外綁上黃絲帶，向中央直接表達香港人對普選的訴求。
民陣聯絡人陳倩瑩指，遊行主要訴求是要求人大撤回831決議，及要求中央正面回應學聯提出會面的訴求。
民陣副召集人陳樹暉引述警方回應，警方指現階段不會發出不反對通知書予是次遊行。民陣會在下午3時再和警方會面，希望警方可以協助公眾集會及遊行在安全的情況下舉行，而不是利用任何理由去拒絕民陣申請。
學聯副秘書長岑敖暉指，遊行是一個起步，因為政府不肯挽救現時香港的問題，因此這遊行是代表港人親身向中央表達訴求的第一步。
其他團體都指現時看不到政府及中央有誠意跟香港人對話，同時人大於8月31日的決定令到香港人跟中央的互信逐漸消失，政府跟中央迴避態度是不尊重一國兩制的實踐，呼籲大眾參與這次遊行。
雖然各團體均希望支持真普選的香港人都參與遊行，但陳倩瑩指民陣估計只會有數百人參與，因為民陣不希望在各據點留守的市民離開，給予政府或警方機會清場。
記者：謝詠芯
獨立媒體（香港）主辦
「網絡公民大獎」頒獎禮暨《新媒體．新可能》講座
由獨立媒體（香港）舉辦的「網絡公民大獎」有結果了！我們會於11月15日星期六下午舉行頒獎禮，同場有《新媒體．新可能》講座，亦順道慶祝獨媒成立十週年。活動敬備小茶點，請大家也來！
日期 ：2014年11月15日（星期六）
時間 ：下午2時30分至下午6時
地點 ：GoodLab 好單位（西九龍通州街500號星匯居L1）
【活動專頁】
專題講座
主題：《新媒體．新可能》
講者： 朱淑娟 — 台灣獨立記者，關注環境議題，多次入圍「卓越新聞獎」
陳曉蕾 — 長期關注可持續發展議題, 報導定期發佈在報章雜誌專欄
麥馬高 — 資深公民記者，同為香港獨立媒體網代表
講座開始時間：下午3時（大約時間）
講座內容：從香港的整體媒體生態來看，因為傳統媒體受到政商的壓力越來越大，自我審查嚴重，香港在世界的新聞自由一跌再跌。尤其在今次「雨傘運動」，媒體之間壁壘分明，公眾對傳統新聞媒體缺乏信心，網上新媒體的角色更見重要。新媒體發展在佔領運動之後可以擔當什麼角色，如何透過獨立報導去監察政府，如何更有效運用網絡資源？三位來自港台兩地的獨立新聞工作者將深入討論。
圖：Benny這星期以來，每朝身掛絕食牌站在金鐘海富天橋，跟往政府總部上班的「打份工」說早晨，發現為政府打工的，都沒有多少個會抬頭正視他，第二天，第三天，第七天，都當他死的；曾有幾位，竟然見到他就撞在每天經過的電梯口小柱上，Benny說是689員工上班「撞鬼」，是他死了、變了鬼被撞上。絕食這35天，人與人之間的交匯，誰生？誰死？（攝於2014年11月5日早晨）
人活着，要充份發揮生命的力量，Benny做到了。愛、和平與民主，就隨著他的絕食身軀潤澤香江。
絕食，是一種非暴力抗爭，是以死相搏的方式。在金鐘絕食的抗爭者Benny，平安地、自覺自願地為民主至死不渝。
聖雄甘地在1947年印度獨立前夕，為了呼籲印度教徒與伊斯蘭教徒團結起來，他在70歲的高齡下進行絕食21天，撼動人民。1981年的「愛爾蘭絕食抗爭」，一名絕食者Bobby Sands於第66天死亡，其後陸續有9名絕食者死亡，歷史記錄為97天的絕食運動。印度獨立運動最有影響力的革命者巴特格辛格曾絕食116天，是最長的絕食紀錄。
香港的莫紹文，英文名Benny，退休測量師，糖尿病及心臟病病人，在雨傘廣場的日子打破了香港的絕食紀錄，在2014年11月5日已絕食第35天。
