立即捐款
（獨媒特約報導）新蒲崗衙前圍村村民的搬遷期限今日屆滿，最後2名留守的商戶昨晚與市建局達成協議，願意接受賠償離場，意味逾600年的歷史衙前圍村即將面臨清拆重建。一眾衙前圍村商戶在關注組陪同下發表感言，並向一直支持的市民致謝。他們均表示地政總署條例苛刻，沒辦法承受數以百萬計的罰款及監禁壓力，只能無奈退場，懇請市民繼續關注深水埗、土瓜灣及新界東北等地區的重建項目。
地政總署上月最後通諜 辣招趕村民
地政總署於去年12月15日發出清拆令，指控仍未遷出該地的住戶及商戶「不合法佔用未批租土地」，要求現時的小販、地攤、商戶及居民一律須於1月25日前搬走，違者將被定罪，並有可能面臨數以十萬至百萬的罰款及監禁。清拆令又指，假如村民於限期前不搬走，所有財產將被政府接管及移走，同時亦將會被定罪。首次定罪最高罰款50萬元及監禁6個月。如居民仍堅持不搬離，每日追加罰款5萬元。其後每次定罪的最高罰款額為100萬元及監禁6個月，之後居民若再不搬離則每日追罰10萬元。
文：吳希文（長春社助理公共事務經理）
這本叫《可以居 – 白沙澳鄉》的書，要看。去年十月中，有幸參加這本書的發佈會，看書之餘，更有機會跟創作團隊及西貢白沙澳的住客，走進這條有點隱世意味的鄉村，更了解創作團隊背後的用意，希望透過重塑村內的人與物，讓公眾再次探索生活的真正本質。然而書內這些美好，似是「那些年」的美好，發展商在白沙澳的發展大計，從來未停止過。
位於西貢西郊野公園的白沙澳，屬於郊野公園「不包括土地」，去年十二月，白沙澳分區計劃大綱草圖公開作公眾諮詢。然而根據城規會文件，白沙澳村代表、西貢北及大埔鄉事委員會先後在去年九月及十月，向規劃署強烈反對分區計劃大綱草圖，表示應考慮原居民丁屋需求，他們建議的「鄉村式發展」（丁屋地），位處一幅前身是淡水沼澤，現時被開荒復耕的農地，令丁屋地的面積比原先規劃增加1.4倍，多建29間丁屋。
規劃署要滿足「原居民丁屋需求」，但這個需求可以如何理解？首先，根據土地註冊處的紀錄，發展商「新華書店湘江集團有限公司」現時在這幅突如其來的丁屋地內，至少已持有五成土地（圖下），如原居民早已將土地賣走，為何又會有大量原居民回到鄉村定居？
（獨媒特約報導）2011年，石崗菜園村因高鐵工程被暴力清拆，村民於同年4月底逐分批遷入位於菜園新村現址的臨時屋。菜園村民由覓地重建起，均遇到政府部門、鄰近村民等諸多阻礙，從封閉道路、拒絕提供水電等等。5年後的今日，其中十多棟村屋已陸續落成，菜園新村導賞團也在上周六（1月23日）首辦。
經歷重重波折後，菜園新村原訂於2015年7月入伙，然去年5月遇上接駁水、電問題，令入伙日期受延遲。
菜園新村位於元朗八鄉元崗新村和大窩村之間，一共有47戶。走入新村，不難發現四處仍堆滿建築材料，新村的入口更堆滿土方，需繞經小路才能入村。
（獨媒特約報導）由生活館主辦第二屆有種電影節終到尾聲，電影節選擇在菜園新村播放由代島治彥、大津幸四郎執導的《活在三里塚》。菜園村及日本三里塚的土地抗爭運動彷如重疊，就如有種電影節一樣，經由記錄片把不同農民對於土地及生活的堅持串連。電影播放日本農民與防衛隊衝突，有參與菜園村運動的觀眾不禁流淚，兩者重疊的，是對土地的熱愛和堅持。
有種電影節在上周六（1月23日）舉行閉幕活動，是日天氣嚴寒，放映期間還有微微細雨，但無損看戲雅致。《活在三里塚》講述的，是1966年日本政府擬在三里塚和芝山興建新東京國際機場，該處是一個務農小社區，引發了長期的抗爭。日本那時剛歷經二次大戰，正值高度現代化的發展，高速而濃縮的都市發展換來壓迫和剝奪農民的土地和生活。兩位導演在2011年福島核災後重回當地，尋找仍在當地生活的抗爭者。
電影收錄幾位參與三里塚運動抗爭者的聲音，貫穿整套記錄片是飛機掠過天空，畫面下方卻是每位抗爭者種田的片段，象徵「文明」與「未開發」兩個焦點，代表政權暴力的飛機如何粗暴地介入農民生活。
（獨媒特約報導）香港獨立媒體網與理大社會政策研究中心、公共專業聯盟、莫乃光議員辦事處合辦的「改建高鐵可否為社會尋求最大效益？」論壇，講者有公共專業聯盟黎廣德、中大地理與資源管理學系副教授姚松炎、前立法會議員吳靄儀、土地正義聯盟朱凱迪、環保觸覺譚凱邦。各講者發言及論壇全紀錄見此。
朱凱迪指，高鐵超支撥款目前已在立法會財委會工務小組，認為如今要討論有什麼能量去阻止。他指上週曾返回內地，指高鐵特色會令時間再慢一點。朱凱迪舉例指如即場購票，或須輪候約一小時，多人的時候亦須安檢近半小時，而深圳北及廣州南是前往全國的高鐵總站，本身已十分繁忙。
（獨媒特約報導）香港獨立媒體網與理大社會政策研究中心、公共專業聯盟、莫乃光議員辦事處合辦的「改建高鐵可否為社會尋求最大效益？」論壇，講者有公共專業聯盟黎廣德、中大地理與資源管理學系副教授姚松炎、前立法會議員吳靄儀、土地正義聯盟朱凱迪、環保觸覺譚凱邦。各講者發言及論壇全紀錄見此。
講者之一姚松炎指，各國政府也經常恐嚇工程上馬後不應叫停。他指承建商及政府非常了解這種怕蝕心態，產權經濟學稱為「產權專屬」、行為經濟學稱為「前景理論」、金融經濟學為「大得不能倒」、工程經濟學則為「幕後黑手理論」。他又引述三藩市市長Willie Brown稱如市民知道工程的真正成本，一定不會批准。姚松炎又引述Bent Flyvbjergh的「特大工程鐵律」，十個基建項目有九個超支，「鐵律」亦在香港應驗。
（獨媒特約報導）霜凍警告及寒冷天氣警告現正生效，下午氣溫更曾錄得3.1度，其中山頂及荃灣只錄得1度。這次是1957年錄得2.4度以來，59年來最寒冷的天氣。天文台助理台長黎守德今日較早時份表示，難以掌握今次極端天氣的實際數據，所以預測較以往困難。
直至現在，政府並未就極端氣候對社會帶來的影響訂下措施。教育局在傍晚時份宣佈，所有幼稚園、肢體傷殘兒童學校、智障兒童學校及小學明日停課，惟學校須保持校舍開放。勞工處未有就上班一族，特別是戶外工作人士，訂下預防措施及戶外工作指示；職工盟及工聯會等工會也沒有就寒冷天氣作特別指引和呼籲。
環境局：極端天氣增多 去年報告促政府關注弱勢及貧困人士
環境局在去年11月發表《香港氣候變化報告》，就曾提到極端天氣38次，主要討論政府針對高溫等的指施，包括對基建及電力供應的影響、對弱勢社群及戶外工作人士的協助及指引。報告強調政府應變能力，指「加強應變能力不應被視作為減緩和適應的事後觀點」。
在經過多個年頭後，衙前圍村重建項目即將隨着最後幾戶村民的遷出而正式開始。失望、傷感、遺憾等字，恐怕都不足以描述我們此刻複雜的心情。在無奈地決定告別衙前圍村的同時，我們希望藉以下的退場聲明，交代關注組成員最後的觀點與感想，並對我們這些年來獲得的支持表達感謝。
強權逼迫 無奈接受
儘管我們最終選擇接受市建局的安置方案，但我們幾乎無一不是無奈接受的。市建局一直宣傳重建是「以人為本」，可惜，市建局更重視的卻是利益計算，本村的重建保育項目，是長實與市建局官商勾結的賺大錢項目，衙前圍村重建關注組成員只希望有妥善安置，保留我們原有生活及生計，為幾百年古村留一點血脈，中醫、理髮、士多等小生意更以廉價的服務為附近基層社區留一點社區網絡，保留這一切，本是市建局原有的責任，現時竟然要村民以數之不盡的行動與會議才能爭取到現時不能過回原有生活、次一等的安置補償方案。
非但如此，關注組過往幾年都希望以談判解決問題時，市建局不但拒絕商議，更進而動用〈土地雜項條例〉，以巨額罰款與監禁來迫村民離開。我們均已有一定年紀，同時，條例所列出的罰款五十萬和監禁半年的細則，令我們感受到龐大的壓力。因此在這段艱難時期也有成員已患病，甚至入院，故，對現時的安置及復業安排，我們只能無奈接受。
假復業 真失業
（獨媒特約報導）港大學生於本周三開始罷課，要求修改《大學條例》，保障院校自主。港大學生會昨晚舉行制憲商討日，約百名學生參與討論理想的《大學條例》，包括校監的產生方式及權力、校委會主席和委員的組成及權力，達到一致共識後，再進行公投傳遞學生意見。參與的學生認為現行制度被濫用，有需要改革。
港大學生會會長馮敬恩
